花花世界誰把誰當真647
這就看具體情況了。
一、如果要賬人到別人家要賬，沒有采取什麼過激行為。與欠帳人只是和平地協商，並沒有發生爭執。
欠賬人三天後服毒自殺，這與要賬人沒有任何因果關係，要帳人不需要負任何責任。
二、如果要讓人到別人家要賬，採取一些不正當的手段，侮辱、漫罵甚至毆打欠賬人，使欠賬人精神受到了刺激。
欠賬人三天後服毒自殺，這與要帳人的行為有因果關係，要帳人應當承擔責任。
三、現在暴力催收帳款的事件時有發生，對於欠賬人造成人身危害的案件也大量存在。所以如果說因要賬出現事件，要賬人是要承擔法律責任的。
合法的債務受法律保護，所以要賬要合法地進行。再說也沒有必要帶十多個人到人家處要帳，如果欠帳人確實不給，也沒有必要與其發生爭執，依法起訴就可以了。有人民法院依法強制執行，比任何催討行為都更有效。
所以說：依法維權，才不至於承擔不必要的責任。
法重情深
帶十多個人去要賬，然後欠賬的三天後自殺了，大家想一想這意味著什麼？你是催收公司的吧？要不就是那種社會閒散人員，別人給你點好處費，你就拉一幫人去收這個債！
這種情況明顯已經違法了，我要是沒估計錯的話你們肯定是暴力催收！正常人誰會去自殺？就算欠債也不會自殺的，你們已經涉嫌非法拘禁了，帶那麼多人去別人家裡屬於私闖民宅，你自己做好準備吧！
雲山耕田人
帶十多個人去要賬，欠帳人三天後服毒自殺，要賬人需要負責的。為什麼這樣說呢？原因如下：
欠帳人向朋友借款，還款是有時間規定的，並且經過甲乙雙方認可簽字蓋章，具有法律效益。若乙方欠帳人超過規定的還款時間，不問不理，甲方借款人完全有理由帶著借條收據去問乙方欠帳人。若乙方欠帳人態度不端正，無理取鬧，口是心非，甲方借款人應該採取明智的手段通過法律途徑解決。然而人心隔肚皮，兩眼不認人，甲方借款人不懷好意，心裡總是嘮叼著：“你對我無情，我就對你不義，當今世界，誰怕誰。”於是借款人帶著十多個人去要帳，若欠款人不給就拉倒。當時欠款人看到十多個人來要帳，心裡愣了，傻眼了，成了啞巴吃黃連，有哭說不出的感覺，咋辦呢？給沒有錢，不給走投無路。正當欠帳人猶豫不決的時候，借款人說話了，而且語氣比較重，大聲的說道：“限制你三天把錢全部還給我，否則吃不完兜著走。”此時此刻，欠帳人深深的吸了一口氣，接著長嘆一聲。
三天時間到了，欠帳人想盡了一切辦法，到處借錢，結果一無所有。原因是親朋好友和左舍右鄰都對欠帳人冷眼相看，認為欠帳人不講信用，人品不好。欠帳人在萬般無賴之下，最後選擇了輕生，服毒自殺，引起了社會各界人士的高度關注。
綜上所述，若借款人不帶十多人去要帳，欠帳人不會服毒自殺，問題通過法律途徑解決，也許事情不會弄得如此糟糕。唉！一切的一切，人願不如天願。既然悲劇發生了，借款人帶十多人去要帳，明顯的耍流氓行為。雖然沒引起發生口角和肢體衝突，但十多人去要帳，性質不同了，屬於硬攻強行的手段，導致欠帳人服毒自殺，成了人命關天的地步。
最後借款人的不良行為理所當然需要負責，甚至接受法律制裁，追究刑事責任。
董永根
沒有本事還錢，就別欠別人的，自殺有什麼了不起。特別是欠工資的，就是淨化社會，順應民心。要自己的錢有罪，欠錢的人光榮，這樣的話是什麼邏輯，簡直就是強盜邏輯，這樣的社會現象正常嗎，有這樣思想的人，唯恐天下不亂，只要是正常人是不會說出這樣的話。
正因為如此，才有很多老賴，彷彿借錢借到就他的，別人的錢，風吹來，充話費時送的，還不能打電話，一打還騷擾！欠債還錢，天經地義。負責任的態度就是制定還錢計劃，分期分批還欠款，給債權人協商，消極的辦法就是以命抵債，一了百了，這又何必？現在這個社會說真的，欠缺不還的人你不用一些手段，他拿你當空氣！起訴時間長效果差！暴力催收是不該！但他不還錢，法律還不健全的情況下，怎麼才能合理合法的把錢要回來！ 
我錢借出去了不少有朋友有玩的好的客戶！好些個因為錢變成了仇人！最後還錢還是喊的社會上的兄弟去拿回來的！你說這些人不催收，你還能怎麼辦！有多少能力，就辦多大的事情，人家好心借錢，你回人家沒有，人家也是血汗錢，也不是偷的搶的，知道嗎？沒有本事還錢就不要去借錢，有些人家把錢借給你要不回來，老人想不開會生病，也會自殺的，有些家廷會離婚。我有個朋友，現在就遇上這事了，三個要帳的，把她家門撬開，住進二十多天了，(錢是她前夫借的，她是在威逼下籤的字，八萬下塊，錢，)因為欠的是在公安上班的錢，報警派出所也不敢管，非要她一套房子，她就不想活了，請問該咋辦？如果是代款公司的，叫人催收的，肯定要負法律責任的，我們多不在現場，有好多事也不能聽別人的，亂寫亂說，如果欠個人錢，一定要還的，爭錢真的不容易呀，如果一下還不起，可協商分月還也行呀不自如自殺了呀，多少有厲害因的 
春日盛宴
你好首先要確定你帶過去的十個人有沒有使用暴力行為，或者語言上的威脅，欠你的錢是什麼錢？有沒有正規的手續如果手續齊全，有沒有進行語言上的威脅和肢體上的接觸，你可能要承擔一點人道主義精神的賠付
1、從你語言上看，你因該不是正規的討債公司，應該是屬於民間貸，而且是出於某一種灰色高額的貸款，導致欠債的的人無力償還
2、欠債人應該不是欠你一個人的錢，我想他應該是頂不住壓力又覺得無力償還不想影響到家人，所以才自殺的
3、不知道你們有沒有走法律程序，如果走了法律程序就沒有人死宅爛這一說發了，法院會對他生前的財產評估然後會進行賠款
4、如果你們沒有任何有效的手續或者證據，你們不但要承擔法律責任還要承擔死者的費用
5、就算有，你們也要承擔一些連帶責任，因為他是因你們而死，是逃脫不了干係的！
希望我的回答對你有用，請關注四月清，生活長青，會看到不同的社會性問題解答
肆月清
要賬人需要負責嗎?這要看要賬人有沒有采用非法手段。
（1）首先，本案中，欠賬人服毒自殺是屬於其自願放棄生命的行為。如果要賬人在要賬過程中，沒有采取非法措施的話，那麼要賬人不需要承擔刑事責任；
（2）其次，如果要賬人在要賬過程中，採取了非法措施的話，則需要承擔刑事責任，如果過程中還採取非法拘禁、故意傷害等行為的話，則還構成了非法拘禁罪、故意傷害罪等。
附相關法律規定：《中華人民共和國刑法》 第二百三十八條 【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
許婷律師
公司讓你做法人代表，你要小心了！背鍋的就是你
職場痛點：員工被公司要求做法人代表
王璐:1988年生,北京大學應用數學學士、經濟學碩士。作為法人的企業（19）家：人人行科技有限公司、九信投資管理有限公司、昌都人人行投資管理有限公司、北京德威嘉業投資管理有限公司、人人行控股股份有限公司、思運科（北京）科技有限公司、人人行科技股份有限公司北京市朝陽科技分公司、人人行科技股份有限公司朝陽第一分公司、北京人商鼎誠科技有限公司、北京億創恆通科技有限公司、九友四海管理諮詢有限公司、成都嘉寧正道信息技術服務有限公司、成都環融易科技有限公司、成都人人行百成科技有限公司、成都人人行控股有限公司、成都人人行元盛科技有限公司、成都人人行天元科技有限公司、成都人人行元實科技有限公司、成都人人行天啟科技有限公司。
運營“借貸寶”的人人行科技有限公司,就不得不提到它的控股股東——即大名鼎鼎的九鼎控股。九鼎控股是一家國內領先的金融控股集團。九鼎控股旗下之九鼎投資是國內頂級的私募股權投資管理機構(股票代碼:430719),為中國PE第一股,市值超過1000億元。
公司先是高調宣佈要成立新的分公司，作為居間方來開展業務，說白了就是搞一個空殼公司。然後私下底跟他商量，讓他來做新公司的法人代表，老闆暫時兼任總經理，他掛總經理助理頭銜，全權負責新公司的經營和管理。這讓他受寵若驚，覺得自己一下子從業務員，變成了新公司的高層管理。後來令他意想不到的是，公司註冊成功後，公司公章、法人章、營業執照等他連見都沒見過。全部是總公司在管理，而這家分公司的實際經營權他根本沒辦法參與。公司法人代表，說簡單點就是要承擔公司一切法律責任，法人代表不一定要參與管理，僅僅是公司出問題以後的背鍋人，替死鬼。拒絕不了公司的遊說或誘惑，明知道有風險，還抱著僥倖心理跟著公司一起幹，那些違法犯紀的公司，有許多是被一鍋端了，從高層到普通員工無一例外，真的讓人費解又感到可惜，本來打工就是為了求穩定，反而把自己推到刀口上。 獨角獸金融
要不要負責關鍵看要賬過程發生了多大沖突，但有很大概率是不用負責的！
首先要看債務是否合法，如果債務本來就是犯罪所得，債務就得不到法律認可，那麼要債行為可能就會成為非法入侵住宅，非法拘禁，敲詐勒索甚至搶劫罪。
如果債務本身是合法的，那麼法律對要債行為事實上是很包容的，依據現行刑法，對債務人本人的綁架，要求其愛人或者父母索要錢財，如果沒有嚴重的暴力行為，都不認為是綁架罪，只是認為是非法拘禁！
對於債務人自殺這裡，一般會被認為被害人自陷風險，而不認為與要債有直接關係。舉個例子，如果把債務人綁架在一個房子裡，只是說不給錢就別想出去，然後債務人跳樓自殺了，那麼這裡債務人的死亡是不能算在要債人頭上的，因為不具有因果關係。而這裡時隔三天，除非要賬人通過綁架其親戚等手段威逼債務人自殺，否則在刑法上也是不具有因果關係的！！
用戶6039993395
要帳三天後欠帳人才服毒自殺，要賬人需不需要負責任，容我談談自己的看法再下結論。
首先要看所要的賬是否受國家法律保護，要帳的十多個人在催要之中是否對欠債人存在違法行為，釐清這兩條是關鍵問題，答案就很明確的。
假如債務關係合法有效，而且在催討中沒有產生肢體接觸，語言上衝突或恫嚇等情形，這欠帳人的自殺，要帳人無需負責。
假設債務關係成立，得到法院很可，但在要帳時對其債主有違法方面行為，對不起要帳人要對欠帳人之死負有民事賠償責任，同時還要吃官司。
假如債務為高利債、賭債等得不到法院支持，外加在欠債人家對其有違法行為，對欠帳人之死要負民事賠償責任，應該還要追究其刑事責任。
假設債務關係不成立，但在要債中對欠帳人無違法行為，對欠帳人的自殺，要帳的人就脫不了干係，最起碼十幾人私闖民宅，要負賠償責任的。
老夥計49547
帶十多個人去要債，欠帳人自沙，欠債的人肯定是弱式群體或者是破場的人，提問問題的人不說，一般肯定是高力待所為，如果有自沙這種態度，肯定是被逼無奈想到了用si來解決，如果是佬賴，別人也不會去回應你，也不會做到自沙這一步。以此推論，高力待聚縱上門崔債，過後導致欠債人自沙。說沒直接原因，但是也存在被害人間接行為，如果調察有證據證明十幾個上門對當事人孔嚇嘔打等危逼方式，可能會觸範法率，帶頭人肯定得判形，然後追加賠償，對參與的人進行拘欲或留守。如今果佳在進行掃嘿風爆，得饒人處且饒人，萬事別做太絕，留一線好相見，你橫橫不過正輔。能做到自沙這一步也是你們做法過於激烈，還能帶十幾個人有組支性的去上門，本身姓質就範法了，如果當事人是當天si的，都得做十幾年勞，帶頭的故意沙人和聚縱入舍沙人有組支有計劃，無期肯定得要，還得對當事人賠償。
做人留一線，萬事不要做盡了，欠錢還錢是沒錯，人家一時還不了你往si路逼，即使對方多麼好欺負，他不收你，景嚓也要收你。如果是有錢不還的使點手鍛還好說，別人還不了，你來硬，你的末路也差不多了，玩橫哪天都會滑坡。別以為自己能叫多少個兄第牛氣沖天，都進去的時候就晚了，理智的處理。
