美國對於歐洲國家盟友有什麼細微的不同?

虎賁軍huben

特朗普是商人出身,當然一切都要以自身利益為重。美國這兩年發展經濟,不僅重啟重汙染工業,退出巴黎協定,還把北約軍費的大部分攤給歐盟。特朗普的宗旨就是:能少出點力就少出點,能多賺點便宜就賺點便宜;如果我要是去欺負人,支持我的我跟你好,不支持的你就等著。



對比4月份美國對敘利亞進行的打擊,只有英法屁顛屁顛的去參加了打擊行動,以色列還友情支援了一支F16編隊(當然最後被敘利亞給打殘了)。而其他的歐洲盟友是心有餘而力不足,也只有德國一個大國的戰鬥力還算可以,但德國卻公開表明自己不參加此次行動。


對特朗普來說,這就屬於那種不支持我的典型案例,最近也是對德國越來越冷漠;德國人也不太待見特朗普。再加上美國退出伊核協定和對伊朗的經濟制裁影響和損壞了德國在伊朗的企業。總之美國也不理德國,德國也不想待見美國。

而英國就不一樣了,自從二戰結束後,英國人就緊緊抱住了美國的大腿。在冷戰時期可沒少拿美國的好處。本來英國是想借美國與蘇聯抗衡的環境下尋求保護,想著蘇聯垮了以後再說。結果在蘇聯解體的九年後,普京上臺擔任俄羅斯總統……



所以英國還得尋求美國保護,北約也依然存在。所以就很好理解為啥美國幹啥英國都要跟風。但是英國的國防在一定程度上依賴美國,同時他在中東也沒有什麼企業,跟著美國幹還能分一杯羹,何樂而不為?


當然美國也是非常高興,所以也老跟英國套近乎,因為英國乾的事符合美國的利益,美國幹嘛不拉攏英國?


分享到:


相關文章: