雪鷹365
當然能，只要你保證合理的收益率就可以了。關於諾貝爾基金，我做過一絲絲研究，給各位普及一下。
諾貝爾是瑞典著名的化學家，他一生共獲得技術發明專利355項，其中以硝化甘油製作炸藥的發明最為聞名，他不僅從事研究發明，而且進行工業實踐，興辦實業，在歐美等五大洲20個國家開設了約100家公司和工廠，積累了鉅額財富。
在去世前，他立下遺囑中表示：我去世後，拿我的遺產成立一支基金，每年用這個基金的利息作為獎金，去獎勵那些為人類做出貢獻的人。他的意願是，獎金的數額，要能夠保證這位獲獎者20年不年薪水也能維持他的研究。
諾貝爾的基金成立於1900年6月29日，初始規模：3100萬瑞典克朗。
初期，這筆基金遇到了很多挫折，首先，不敢投資股票，因為風險太大。它投資的對象是“安全的債券”。即國債和存款。導致基金的收益率很低，然後加上基金會運作的各種各樣費用，它的淨值一直下滑。
然後，在1953年的時候，瑞典允許基金會獨立投資，可以將錢投資與股市和不動產上，基金會的情況得到了改善。基金會設定了去除通脹因素的年化收益率為：3.5%。然後他們講資產分散投資，主要為：股票類50%，固定收益率20%，然後不動產等其他類型的資產為30%。
然後他們會根據當年的情況，做出10%上下的浮動調整。然後，至1953年起，至1990年，基金會的淨值規模大幅度增長，到1990年已經增長到40億瑞典克朗。從這年起，諾貝爾的獎金也一直維持在100萬美元左右。
在諾貝爾基金投資的具體標的上面，他們選擇的都是指數基金。比如2014年，它們的選擇如下：
股票類55%中大多數都投資於MSCI國家指數。固定收益投資於某著名債券指數，而其他類25%投入了全球FOHF對沖基金指數。在2014年，諾貝爾的獎金為800萬瑞士法郎，僅佔總規模39億的1.2%左右。基金依然保持著良好的增長，繼續履行它的使命。
這就是時間和複利的力量。
因此，如果題主有一億美金，強烈建議你按照諾貝爾基金的收益預期去做多元化的資產配置。去除通脹因素，收益率能超過5%的話，積累下來也是個天文數字。
天啟量投
你好，就您提出來的這個問題，我想發表一些自己膚淺的看法。需要明確說明的是，基金永續下去的可能性是不存在的！但有可能長期經營。即使像諾貝爾獎金這樣，有專家團隊的管理的多樣化投資基金，經營的時間已經非常長久，規模非常大，盈利能力很強，但依然沒有人能說，它會永續下去！
首先，基金能否永續經營，不取決於初始投資資金的多少。無論1億美金或是100萬美金都不是該基金永續下去的必備條件。
第二點，基金是否能夠長期經營，不取決於基金的類型。無論是家族型基金，還是公募基金，或其它類型的基金，都不是其長期永續的必備條件。
由此我們得出一個結論：基金永續經營顯然是不符合事物發展的基本規律！
但是基金有可能長期經營！
基金能否長期經營則受許多條件的限制。
第一，所處的環境是否穩定？例如有些地區公開透明，司法健全。各方面比較穩定，有利於基金的長期經營。
第二，管理者的管理投資綜合水平，以及風險控制能力與措施。一家基金的經營好壞，長短與管理者以及相關的制度有直接相關關係！
第三，所有者的意願。基金屬於代客理財，投資人的意願也決定了基金是否能夠長期經營。很顯然，隨著時間的推移，不同的投資人會有不同的看法，因此，就此而言，基金能否長期經營存在很大的不確定性！
第四點，人類社會的發展。基金是與目前人類社會的經濟發展狀況相適應的一種投資方式。但並不能保證在今後依然能夠適應…
還有一些其它的條件，因此，個人認為，如果家族基金管理得當，運行穩健，經營環境穩定寬鬆，風險應對得當，投資人投資意願較強的話，有可能長期經營！
理財咖
嘿，嘿，嘿!小兄弟，快醒醒，起來趕快去搬磚。等你賺到了一億美元的萬分之一之後，才來發這白日美夢。當你有錢的時候，錢自然會使你怎麼做的，不用你這麼快就操這麼一份心，費那麼一份神。放下思想包袱，輕裝上陣，搬起磚來都快一點呵。小兄弟，當你擁有一億美元時，不會把它全部拿出來投入家族基金去，自己又繼續去搬磚養家餬口吧?當你擁有百億千億，完全可以輕易拿出一億美元作家族基金時，又時時恐防家族的人員來謀你的家產。又恐怕自己死後，家族成員怎樣瓜分爭奪你的遺產，反目成仇。
