gaimingzi123
碩士畢業如果去
職校任職，工作任務相對輕鬆，但是待遇跟當地在編高中教師差不多，如果屬於冷門學科甚至不及高中。如果去普通二類高校，課務任務也要看任職專業的熱度，薪資待遇除了正常文件規定和高校內部評審機制，高校教師還可以通過申請項目、課題爭取獎勵、收益。
一線城市生活節奏快，就業機會多，人才競爭激烈，社會保障體系完善，在經濟基礎有保障的前提下享受較高的生活品質。碩士研究生畢業在一線城市執教多為私立高中(一線公立招考名額有限、門檻高)。教師薪資待遇跟當地的經濟發展水平相關，一線地區肯定高於落後地區，但是工作強度大，生存壓力也大。
擇業很重要，尤其是畢業的第一份正式工作，這不僅是一份簡單的工作，更是日後人生的前途發展、婚姻家庭的方向。
Co姐日誌
選擇一線城市的高中老師吧。
首先，為自己。
對於一箇中部地區的四線城市來說，應該不會有比較厲害的高校。如果進去的話，從社會地位來說，幾乎沒有優勢可言。雖然高校教學壓力小，工作比較輕鬆，但是，碩士的學歷可能未來還是不得不走學歷提升的路，自己的學習壓力總會到來，所以這樣看來的話，也並不輕鬆。況且，在這樣的單位工作，未來你會感到這份工作是一個雞肋——食之無味，棄之可惜。在猶猶豫豫和患得患失中，自己最應該有所發展的年紀就過去了。
而如果以研究生的學歷進入高中，那麼從學歷上來講是可以的了。然後，如果是一線城市的高中，應該也不會太差，自己只要努力一點，就能夠做出成績。
當然，從收入來說，差距雖然不大，但是一線城市可能消費高一點，生活壓力稍大。如果家裡能夠幫助首付，那麼一線城市就是必選項。
其次，為了後代。
未來總會成家立業，那麼孩子的教育一定是家裡最為重要的事情。一線城市的教育資源是非常寶貴的財富，對於孩子來說，給他最好的教育便是終生受益的禮物。孩子的成長環境中，如果能夠在他很小的時候就見識很多，鍛鍊足夠，那麼孩子的發展必然要優於沒有受過訓練，或者沒有機會受到訓練的孩子。所以，從這個角度說，一線城市肯定吸引力更大。
當然，凡事都在於選擇。自己喜歡的，才是最好的。
朱鐵平
首先碩士畢業你能拿兩個可供選擇的職位說明你所畢業的學校有一定的名氣，換句話說就是你自身的素質比較高。高級教師工作相對輕鬆些，一是學生好教，二是周課時量少。升學壓力小，工資待遇高，性價比高，應該是個不錯的選項，但從長遠看依你現有學歷並不利於你的發展，因為高校的教師大多需博士研究生學歷，從地理位置上講，一個四線小城的高校未來空間也會很小，隨著生源的不斷減少，二本三本院校合併招生，甚至若干年可能取消二本三本，當你辛辛苦苦為之工作的單位停辦或合併了，就意味你又要從頭再來。而身居一線的高中，雖然教績壓力大，但是你年輕，有精力也該有能力把工作做好，一線城市房價高、生活成本高也是不爭的事實，可通過兼職培訓機構得以補救，要知道辦法會有的，牛奶和麵包也會有的。最後祝願即將步入社會的學子順利就業、大顯身手。
雲淡風輕134713260
先讓我們比較一下這兩個選擇各自的優缺點。
在中部地區四線城市當高校老師。優點：一，在高校工作有相對大的自由，包括時間自由和興趣自由。如果做專職教師，你不用坐班，上完課就可以回家，可以有相當多的自主時間自由支配，去做你自已喜歡的研究，或者做自己喜歡的事情。開甚麼課程，上課教什麼內容，也可以較大的自主選擇性。二，生活壓力相對較小。四線城市物價低，房價不高，很多高校還會集資建房，生活成本較低。三，可以繼續研究學術。既然上了研究生，相信其中有相當一部分是真的喜歡學術研究的。你如果喜歡學術研究，在高校工作是比較適合的。
但是在四線城市的高校工作也有一些弊端：
一，碩士學歷可能不足以支撐以後的長期職業發展。現在高校工作，如果是教職，基本都要求博士學位，除非你是去做行政或教輔。即使進去了高校，沒有博士學位，可能以後發展有一些壓力，繼續在職讀博士的可能性會很大。二，四線城市高校實力較弱。現在高等教育進入了調整階段。經過十多年的擴招，生源開始下降，地方高校有些已經出現招生困難。今後高校間的競爭會更激烈，四線城市的高校長期來看，生存堪憂。三，個人學術發展空間不大。這類高校，很多是中專兼併發展起來的，基本沒有學術氛圍，如果想繼續學術研究，會遇到很多不利情況。
選擇一線城市做高中教職的優點：
一，城市經濟發達，收入會比較高。二，有利於孩子將來考大學。
但是高中老師工作也有很多煩惱：一，工作繁重，會沒有太多空閒時間。我就有朋友想從重點高中辭職了，她幹了幾年累出了腰椎病。二，沒有時間精力繼續學術研究了。畢竟也有少部分喜歡學術研究的人。三，房子較貴。如果高中不集資建房子，買房壓力會比較大。不過現在有些開發商會面向中學老師團購，價錢較低。
所以，到底選擇哪個工作，要看你更看重什麼，是生活的自由，還是一線城市的資源。
饕餮的盛宴
我現在就在大學當老師，首先要澄清，絕對靠自己，沒找很多人說說的關係，我父母都是地道的農民，他們辛苦一輩子，將我們養大，已經夠了，自己的路就靠自己了。
大學老師好不好，我告訴你，如果你滿足於工作輕鬆，收入不高不低能接受的話，那合適你。高中教師我不瞭解，但我知道大學老師收入其實不算太高，起碼我所在這所一本大學不高，可能跟學校也有差別，但大學要想獲得收入，職稱很重要，而評職稱是擠破頭腦的，我身邊有很多人十幾年都評不上副教授，拿著講師的工資。
再考慮這個問題的時候還要考慮離家遠近的問題，如果離家近的二線城市，可以接受，起碼有一定歸屬感，不像我，離家一千多里，一點歸屬感都沒有。
拋開這些的話，其實還是選擇壓力小一點的好一點，這裡的壓力是說生活壓力，如果在大城市生活壓力巨大，會很難受，就像被關在鳥籠，難以呼吸，相反，在小城市生活安逸一些，閒暇時間到郊外逛逛，很舒服。
僅供借鑑
九州遨遊
題主您好，我是一名二線城市的大專院校教師，也是研究生畢業，已經工作快七年了。我的研究生同學基本都從事教育行業，工作單位從特大城市的小學到四線城市的本科院校都有。關於您碩士畢業正在考慮去中部地區四線城市當高校教師，還是在一線城市當個高中教師，我僅以身邊朋友的經驗總結給您提一些思路，有說的不合適的地方請見諒：
1. 學校性質？身邊的同學也有一些跳槽的，總體來說跳槽率 一般私立＞著名私立＞公立學校，這可能側面反應了歸屬感與工作福利，休息時間等。
2. 個人追求？有的人覺得年輕的時候就應該在大城市多闖一闖，大城市工作機會多，資源多，生活節奏比較快，文娛生活選擇也多一些，有更大的挑戰。而有的人則喜歡相對安逸固定一些的生活，尤其是如果題中的四線城市是您的家鄉且您是一名女性的話，則非常適合，以後在走親訪友和養育孩子方面會非常方便，省去很多麻煩。
3. 工作壓力？目前從身邊同學的情況來看，所有學校裡面高中工作壓力相對較大，有早晚自習，高考擺在跟前呢，大家都明白。高校的話看您以後是否從事科研，如果科研壓力不大的話，那相對來說高校的壓力肯定比高中要小一些。
其實題主您還很年輕，這應該是您的第一份工作，經過綜合考慮之後可以放心大膽的選擇，以後機會還很多。
祝好運！
一朵小花2017
肯定選高校啊。
在咱中國有句話，寧做雞頭，不當鳳尾。四線城市的高校名氣再不咋地，那也是一個比高中教學資源更加豐富的地方。試問，哪個高中有獨立課題可以研究，哪個高中有創新項目可以申請，哪個高中能申請國家項目？？好像都沒有。在高中裡面，除了一成不變的三年高考五年模擬試題，其他的能供給一個研究生研究獨立課題的資源，實在是太少了，幾乎是沒有啊。
高中裡面是鐵打的試題，流水的學生。而且高中領導能動用的教學資源，研發資源，人際關係資源，都太少了。雖然高校是四線的高校，但是在這個四線城市裡，高校的領導能抓到的資源，是高中的校領導無法比擬的啊。不說別的，就說高校的領導都是帶著官銜的，高中的領導有嗎？？就衝這一條，去哪個更有前途可見一斑啊。
而且對於一個碩士生來說，選擇高校還是選擇高中，我想對於這個問題，簡直不用想也得選擇高校啊。暫且不說一線的生活壓力，單說就算你去了一線的高校，沒有一個過硬的人際關係，也過不好啊。
K1820197
12年我計算機碩士畢業也遇到這個問題，為保住12年教齡和編制，應聘兩個單位被錄:一個是老家所在地級市最好的重點高中，另一個是靠近老家的西邊地級市的高職院校。因為地理位置原因在家人的勸說下留在高中，結果悲催了:安排到後勤維修設備一個月到手2100，自已都養不活，幾年書白讀了，淚水往肚裡吞，幹著電腦公司技術員的事，一沒前途提幹、二後勤人員評職靠邊站、三是做事累死狗(加班值班是常事)。好在上班一個多月開始謀劃調動，憑211和個人編程能力兩張牌取得本地一所高校領導們的賞識，在他們的周旋下、在他們和我共同的努力下，終於兩年後調進了本地一所地級高校。高校的感覺就是不一樣啊!終於能8小時之外的時候屬於自己的呢!工資翻了一翻，幹著計算機專業教學與科研的事，偶爾社會企業還會請我們幫忙做一些指導工作，酬勞也是很自然的事啦!
中國人237905867
個人覺得完全取決於你自己的性格。
如果你是願意闖蕩，想要有一番作為的，或者女漢子女強人類型的。抗壓能力強的。那就考慮去一線城市做高中老師吧。一線城市生活節奏快，機會多，高中老師壓力大，如果挺過去，必定會有一番作為的。
如果你的性格趨於穩定，想要過的安逸，想要更多的自由時間，不妨試試四線的高校老師。四線城市生活壓力小些，節奏慢，高校老師在當地必定會受人尊重。自己會過的更加瀟灑些。
選擇那個完全取決於自己，要問自己想要什麼，不要錯過機會，也不要違背自己內心的選擇。
帥
一切看你個人性格脾氣和適應能力。大城市的高中，即使是普通高中也是競爭激烈，不僅僅是升學壓力，更要命的是人際關係。小知識分子扎堆的地方，內鬥傾軋嚴重，都是踩著同事的頭頂晉升職稱的，另外你一個外地人混在大城市，沒有根基，除非八面玲瓏或者吉星高照，否則真的是舉步維艱。但是如果混在四線高校，也不一定是好事，首先最致命的就是消磨鬥志，限制視野，很難出成績。所以建議題主，如果是個勇於開拓敢於拼搏的人，就去大城市闖闖，不一定做教師，大城市最大的好處就是機會多，人多，各種未知的機遇，當然了，陷阱也多，騙子也多，風險也高，如果是個貪圖安逸，不思進取，小富即安的人，果斷選擇四線高校，且只能是高校，四線城市基本是熟人關係社會，很難靠自己打拼闖出事業。當然了，如果去大城市，建議幾個雷區不要去碰，一是房地產中介，二是汽車銷售，三是金融理財，四是藥品保健品銷售。
