頭條君201651
沒有明確規定不能這樣做，但為什麼沒有球隊這樣做呢？我的看法，跟其他朋友提出的公平性觀賞性沒有什麼關係，純粹是因為堵不住！
你就看看足球比賽裡面的禁區內間接任意球吧，就是守門員接隊友用腳回傳的球，會被處於這樣的判罰。碰到這種情況，防守方大部分球員都直接堵在門口，是不是照樣被對方打進？如果一整場都這樣堵著，你想想，十分鐘內，進攻方可以射門多少次？碰運氣也能進幾個吧？球門本來就有縫隙了，加上防守方人多腿雜，撞到球，容易發生反彈變線之類的。
再則，一直補射，防守方球員就不怕疼嗎？你當然可以說特里之類的硬漢，敢於捨身堵搶眼，但讓球員們連續堵個對方几十腳射門呢？不怕有球員因為條件反射，就給閃開了呢？所以啊，無論想怎麼防守的球隊，都不敢這樣做。你看看動圖裡面，巴蒂斯圖塔攻破AC米蘭球門的禁區內任意球，米蘭基本上全隊都站在球門前了，是不是還是被打進？
除非是三人場的球門很小，規則才有明確規定，禁止站在球門區！對此，你怎麼看？綠茵守望者
足球比賽中，當一方進球領先之後，所有球員並排守住球門直到時間耗完可以嗎？
完全可以這樣做，只要你的身子骨擋得住接下來的狂轟亂炸就行！足球規則裡沒有哪條說你必須一直像一個君子一樣在場上優雅的表演行為藝術，也沒有哪個條款說你不能像個痞子無賴似得任意妄為，只要規則允許情況下都可以做你想做的事情。
想完成這個壯舉的前提是你得有副好身板兒，經得起像卡洛斯或者斯內德那種重炮手的近距離攻擊，還得心中祈禱這顆炮彈不要落到自己身上，這很像玩左輪手槍賭局一樣，放進去一發子彈，然後轉動轉輪，就聽“砰”的一聲，這顆子彈有多大概率打在你身上？你又不能去上前動手奪下對方的槍，只能看著對方繼續上彈，等死的煎熬要比死去更折磨人…………
進球一方的親屬則紛紛開始信奉新主，菩薩、耶穌、聖母甚至阿拉，只要用得上的神明都拜上一圈，只要能平安走出球場就願為自己的兒女、老公、男票吃素一年！
足球從此不再是一種藝術，一種能夠在腳上玩出手的技巧，沒有了賞心悅目的團隊配合，意志頑強的拼搏到最後的精神，絕殺的驚天逆轉最終不會再現，取而代之的是湯姆克魯斯電影《最後的武士》中那句經典語言：“我說他是怎麼死的，我會告訴你他是怎麼活的”。
張笑飛
你這個問題本身就有點問題。
並排，可以。
站球門裡，可以。
耗時間，可以。
耗完時間，也可以。
唯一做不到的就是你提問中提到的“守住球門”，因為壓根你就守不住。。。
除非你告訴我所有人都是頭頂橫樑腳踩地，那也得不停的搖晃腦袋堵空擋，且被踢死都不能動。。。
你試試被重炮打在小肚子上，這輩子你都不想正面對著射門的人了。。。。
所以，不現實。。。
草鞋遊船
穆帥在這一方面非常有發言權，自從防守反擊的戰術勝了巴薩之後，很多球隊也效仿穆帥在於巴薩的比賽中運用此法。
馬競在西甲球隊以攻勢足球見長，但是在和巴薩的比賽中，馬競一反常態，和巴薩玩起了防守反擊，但是巴薩進球之後，馬競再想進攻為時已晚，最終輸掉了比賽。
如果在防守反擊的戰術中，首先進球，然後所有球員都並排守住球門的話，這個方法是不可取的。因為國際足聯不可能讓這樣的防守運用到賽場。你想一下。就算進球后，拖延時間都會黃牌警告。如果全部退回到球門，就失去了比賽的公平性和觀賞性。足球發展到現在，也沒有一個球隊可以這麼做。否則一定會接受到處罰。
老樂雜談
可以去守，但絕對守不住。
第一，球門還是比較高的，只有用手才能護全。
第二，球員不能用手，那是要罰點球的。
第三，在沒有防守的情況下，大部分球員將球調到死角的幾率都很高。
所以，這些防守，丟球概率比正常比賽高百倍。
第四，防守方丟不起這個人。
第五，防守球員挨不起這個球。
最後，要說龜縮防守還是有的，不過一般都是撤回半場防守，最縮也是在禁區附近。在縮就成被圍起來的犯人了。
餘樂籃球
規則沒有限制這種方式，但是沒有意義。
標準足球門框的高度是2.44m，假設球員平均身高1.80m，垂直起跳40cm（已經是很優秀的彈跳能力），那麼球員跳起時上方還有2.44-1.80-0.4=24cm,標準足球的直徑一般為20cm左右，因此這個空間容納一個足球綽綽有餘。
當然，你可能會說，我天賦異稟彈跳驚人不行嗎，當然可以，但是遇到這種情況你怎麼辦？
其實，這種方式在防守禁區內任意球的時候是很常見的，這種方式也是無奈之舉，而且進球概率是很大的。
當然也有很多情況下球被擋住了，這主要是判罰任意球時防守隊員沒法退夠足夠距離，最多站在門線上，而且這種任意球要求不能直接進攻，攻方隊員至少兩次觸球，這時候防守隊員一般會衝出來阻擋，因此防守距離會更加縮短導致足球沒有上升空間被擋出。
因此，這種防守方式是徒勞的，會被打成漏勺，遇到卡洛斯或者C羅這種力量奇大的球員近距離射門，打在頭上至少是腦震盪。
這個問題讓我想到另一種極端的方式，曾經有人討論過這樣一種戰術，場上隊員圍成一個圈把球護在中間，然後一起往前推進，這種方式估計肯定是不被規則允許的。
風染紅塵
留下門將和雙中衛防守，其他八個人在對方禁區可勁射門：三前鋒巴蒂斯圖塔，阿德里亞諾，裡瓦爾多，三中場蘭帕德，傑拉德，巴拉克，雙邊衛羅伯特卡洛斯，羅納德科曼。
這陣容誰要敢堵門，呵呵
徐坤 じょ こん
這個絕對不可以，但是我有一良策，留下三個後衛以防不測，剩下7個人可以站成一個圓，把球圍起來，屁股朝外，扭來扭去，長痔瘡的不要扭，然後裡面小範圍傳來傳去，直接玩到終場哨子響
蘇州笑笑農業大掌櫃
我只能說這種守法雖然沒有明文規定不可以，但從來沒有球隊使用過這種方法這是為什麼呢?因為就算你把守門員在內的全隊11人都並排的守在門前也絕對會給進攻一方留下了不小的進攻空隙，你很難單憑這種人牆式防守方法來守住。
球門兩根立柱相距7.32米，高2.44米。標準成年男人肩寬是45-55cm。11個球員緊密的排在一起也只有最多55*11＝605cm。與立柱寬度的732cm還差了將近130cm，這麼大一個漏洞在禁區外任意讓對方射門的情況下你很難保證球門不失。而且一般球員身高都在185cm左右球門高度在244cm，你很難保證每個球員跳起來都能封住上面的射門空間。所以這樣的防守策略是根本無效的，這也是足球比賽從來沒有任何一支球隊敢這麼防守的原因。
我們可以看到就算是禁區內間接任意球，防守一方組織了多人的人牆都很難防住對方的射門。在如今頂級球星腳法精湛球速極快的年代，我們經常可以看到梅西C羅等球員在哪怕球門30米區域以外主罰任意球都有經常掛死角破門的好戲，你不能說禁區內沒有多達七八名防守人牆，但只要有空隙進攻球員就有很大的進球可能。
足球場有句話叫進攻就是最好的防守，一支球隊純粹的擺大巴是很難防的住的，當然也不排除當年的巔峰切爾西在歐冠擺大巴贏下了如日中天的巴薩，但這也畢竟是少數當時切爾西也不是一位死守有反擊機會他們有德羅巴這個猛獸。奇思妙想君
說理論上或者規則上可以的都懂足球嗎？連我這個不是足球迷的人都知道不可以。別說這樣，就是進球后故意在自己半場不停倒球，慢一點，不過半場都可能被吹故意拖延比賽，何況還是進球后一排球員站自己家門前擋著。
