用戶6267007046
奧運會，尤其是2008年北京奧運會之後的奧運會，真的不再是一件值得人爭取的賽事。
是否舉辦奧運會，主要要看舉辦方的目的是什麼。
北京奧運會，從財政上看我們可能是虧損了一些，但是從綜合收益上考量，不僅不算虧，簡直是血賺！北京奧運會為北京帶來了世界一流的基礎設施，為北京帶來了真正的國際地位。更重要的是，讓世界認識了北京乃至認識了中國！2008年以前，有相當多的人對中國的印象仍然停留在20世紀，是北京奧運會讓他們瞭解到了中國的實力。
應該說，謀求城市和國家影響力，是奧運會舉辦方的最大期望。
所以奧運會陷入了這樣一個不尷不尬的地位：發達國家不想搞，發展中國家搞不起。
洛杉磯在國際奧委會的慫恿下才不情不願的接過了2028年奧運會的舉辦權。對於這種城市來說，洛杉磯本來就是世界公認的國際化大都市，不需要再一次舉辦奧運會來提高自己。而資本主義的財政體制，也讓洛杉磯市民不願意花自己的稅金來投資一場見不到回報的奧運會。
而發展中國家，則更為尷尬。
（圖，里約熱內盧奧運會開幕式）
北京奧運會被奧組委稱之為“無與倫比的奧運會”，刷新了整個奧運會歷史的標準。可這也導致一個尷尬的後果——之後的歷次奧運會，都會被拿來跟北京奧運會比較。相比之下，之後的奧運會的水平和投入都差了許多。倫敦奧運會差強人意，里約奧運會則十分令人失望。由於巴西政府的財政困難和效率低下，很多巴西政府的承諾都沒能夠完成。奧運村設施落後，暴力犯罪叢生，而它的開幕式因為預算緊張更是十分簡陋，全場靠燈光維持。里約熱內盧奧運會帶給里約國際形象的影響，不一定是正面性的。
有了里約熱內盧的前車之鑑，各國在申請奧運會上更加謹慎。其實，中亞，南美，印度和東南亞諸多國家，都有想舉辦奧運會的想法，但權衡利弊之後，掂量一下自己的實力，也不得不慎重嘍～
小約翰
奧運會早已不是曾經的香餑餑了，以前某城市如果能承辦奧運會，不僅有著龐大的經濟收入，更是向世界展示的最好機會，還能間接帶動旅遊、經貿等合作，但現在，奧運會已成燙手山芋，不僅想承辦的城市越來越少，甚至到了無城市舉辦、四年一次的奧運落空的情況！
2024年和2028年已經有了歸屬，兩座城市法國巴黎和美國洛杉磯之前在爭奪2024年奧運會舉辦權，失敗的一方將自動承辦2028年奧運會，然而就是從這2屆開始，已經沒人願意接盤奧運了，據媒體報道，洛杉磯自稱已做好2028年承辦的準備，要知道，洛杉磯之前一直不太願意舉辦奧運會，怎麼突然又那麼主動了呢？原來2028年的承辦方，國際奧委會承諾將資助120億！怪不得美國人突然這麼主動
2017年8月1日最新消息，巴黎成為2024年奧運會主辦城市！不過從另一方面也看出，奧運會早已不受歡迎了，而2032年更是尷尬，羅馬和布達佩斯相繼退出，主要原因是全球經濟的不景氣，加上巴西里約奧運會的失敗：場館廢棄！鉅額債務！
而現在國際奧委會竟希望中國來接盤，一方面是北京奧運會的巨大成功，一方面是中國經濟的快速增長，而國際奧委會主席巴赫甚至直言：未來奧運會很有可能從申辦制，改成指定製，那些大國將有責任來承辦這一國際賽事，像中國這樣的超級大國，有責任主動承辦！
國內網友炸開了鍋，都知奧運會勞民傷財，我們沒那麼傻！甚至還有人建議“
印度不是宣稱超越中國成超級大國了嗎？強烈建議交給印度！”歡迎點擊我的頭像，關注“十點街球”
十點街球
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "39a60004810f69c1fa9f\
喵米創意秀場
呵呵，這是多麼痛的領悟啊！奧運會賺錢？你別開玩笑了，賺錢不可能，尤其是中國辦奧運會那就不可能盈利。北京2008年奧運會，如果按照成本核算我們就是賠錢了。不過，留下了更多的立交橋和場館，說明了一件事，就看賬怎麼算了。其實，現在的奧運會備受冷落就是與錢有關。1984年美國洛杉磯奧運會，是史上第一次盈利的奧運會，也是為數不多盈利的奧運會。他們之所以能夠盈利，就是美國人第一次將商業引入奧運會中，這樣他們賺錢了。此後的奧運會，有了商業的介入，而因為比賽規模越來越大，而變得疲憊不堪。過去申辦奧運會是一個國家綜合實力的象徵，現在打過都舉辦過奧運會了，他們也知道這樣的比賽是會很浪費時間和浪費金錢的，因此現在的奧運會申辦變成了燙手的山芋。奧運會如此，其他很多的洲際運動會也是有類似問題。例如，越南申辦了亞運會，可是馬上提出不再主辦，放棄主辦權。
舉辦世界盃有體育場即可，可是舉辦洲際運動會很多場地必須有。例如，場地自行車的比賽場館，你辦洲際運動會就必須得新建，這得多少錢？而這個場地一般自行車愛好者是無法使用的，更多的只能長時間被閒置。
球哄哄
舉辦奧運會，既是一種榮耀，也是一種負擔。長期以來，舉辦奧運會都是一件虧本的大買賣。只是因為2003年美國洛杉磯奧運會實行市場化舉辦賺了一次錢，從而引發此後短期內的爭辦之外，此後就開始再次進入清冷狀態，願意申辦的國家越來越少。
造成奧運會申辦吸引力減少的原因，主要有兩大方面：一是經濟壓力，二是安保壓力。經濟壓力，主要是承辦一次奧運會需要投入大量的財力和物力，需要建設很多奧運設施。而這些設施，待奧運會結束後，大多沒有多大的使用價值，別說賺錢，能夠滿足維護保養就不錯了。所以，奧運會對絕大多數國家來說，都不可能賺錢，更需要投入長時間的設施維護保養；就安保壓力來看，由於國際環境日益複雜，特別是恐怖主義日益猖獗。所以，舉辦一次奧運會，對所在國來說，安保的壓力是難以想象的。誰也無法保證，在奧運會舉辦前後和舉辦期間會不出現問題。一旦出現問題，會給所在國的國際形象產生極為不利的影響，會讓所在國居民遭受很大威脅。
但是，由於奧運會又是一個國家經濟實力、政治條件、社會環境的綜合評價，尤其是政治影響，會成為許多國家爭辦奧運會的主要考量。所以，也會在多種因素下，出現多國爭辦的現象。只是，全球金融危機後，許多國家的經濟還處於恢復狀態，難以承受舉辦奧運會的沉重負擔。所以，申辦者減少，也就很正常了。從總體上講，隨著經濟復甦的逐步到來，國際環境的改善，申辦奧運會的國家還是會增多的。
譚浩俊
真是三十年河東三十年河西啊，遙想2000年奧運申辦，5選一，北京兩票之差輸給悉尼，甚至事後還有賄選的消息傳出。但看看現在，2022年冬奧會和2024夏奧會，國際奧委會面對的都是二選一的尷尬，甚至IOC已經被逼的需要打包出售舉辦權了。
why？
很簡單，因為投入和產出不成正比，簡單來說就是，辦奧運會虧錢了。
轉折點出現在2014年索契冬奧會，索契冬奧會的總投入有500億美元之巨，是預算的4倍之多，其中近30億美元是安保費用。去年的里約奧運會，不僅投入有131億美元之多，收入卻在萎縮，因為里約糟糕的治安環境和各種醜聞，令許多外國遊客望而卻步。
下這樣的前車之鑑下，再趕上全球經濟持續低迷的大形勢，很多國家的政府和民眾都不支持申辦奧運會了。最近兩次的申辦城市，有多個城市都中途退出，除了烏克蘭的利沃夫是因為國內政治與安全危機未解決，其他城市退出申辦的理由都是“錢”，成本太高無法獲得民眾支持。比如，波士頓市民就曾發起過“拒絕波士頓奧運會”活動，指責IOC誇大了經濟收入，羅馬連續兩屆放棄奧運申辦都是因為沒錢。
有時候，奧運會還不僅僅是帶來經濟上負擔，更可能帶來一些城市“創傷”。很多奧運建築在奧運會期間光鮮靚麗，但是奧運結束之後就棄之如敝履。像里約奧運會，結束至才一年的時間，開閉幕式的主場地遺失的座椅多達7000個，看臺上的天花板漏洞一個比一個大，游泳館變得狼藉不堪，一片破敗的景象。
其實，不僅僅是奧運會，其他一些大型運動會也遇到了這樣的情況，就像亞運會，也因為高額的投入和產出不能成正比，亞洲的很多國家和城市也都對舉辦這一盛會採取觀望的態度。
體育頭等艙
討論這個話題前，我們要先弄清楚，各國或城市為什麼要申辦和舉辦奧運會？無非是這兩大理由：1.提振經濟，這應該是最原始的目標，從奧運會商業化開始，通過舉辦奧運會促進國家或城市經濟，增加就業崗位就是一個最基本的目的。2.提高國家形象和影響力，無論是成功舉辦一屆奧運會，還是作為東道主在奧運會中取得優異的成績，都可以彰顯國家的硬實力，提升國際形象，有助於提高國家在國際環境中的地位、影響力，促進各類合作的開展和進行。
但是從北京奧運會開始，舉辦奧運會的花費越來越巨大。北京奧運會最終統計結果還是盈利的，四年後的倫敦奧運會則在連續追加多次預算後，被外界質疑是賠本賺吆喝，但倫敦自己卻不承認，英國政府聲稱經過評估舉辦奧運會的支出為89億英鎊，遠遠低於奧運經濟將為英國帶來的至少280億至410億英鎊的總增加值。
索契冬奧會則是徹頭徹尾的國家行為，500億美元的舉辦經費，輝煌無比的開幕式，閉幕後破敗的場館等等，索契的這次冬奧會幾乎沒有盈利的可能，但也讓後來者無法超越從而感到望塵莫及。
在全球經濟增速放緩，各國經濟不景氣的大環境下，曾經的金字招牌奧運會也不見得一定能帶來收益，甚至有可能賠錢，而賠錢不僅僅會加劇本國的經濟困境，還有可能導致政府垮臺，民眾生活質量受損。所以在申辦的時候，往往會出現政府積極民眾冷漠或民眾盼望政府怯懦的局面，無論哪一種都會因為意見無法統一而放棄申辦。
2022年冬奧會申辦大戰最初也是六城廝殺，然而斯德哥爾摩2013年11月提出申辦，一個月後以擔憂開支為由退出，2014年5月克拉科夫因當地70%居民投票反對申辦宣佈退出，同年6月利沃夫市因國內政治與安全危機未解決，成為第三個“逃跑新郎”，而2014年10月奧斯陸也退出，儘管有超過一半的居民力挺申辦，但挪威政府還是擔心國家經濟受影響，拒絕為申辦提供財政擔保。最終只剩下北京和阿拉木圖的單挑。
所以奧委會才不得不選擇把2024和2028兩屆奧運申辦權打包給巴黎和洛杉磯，從而避免幾年後無城市申辦的窘境。
體育侃侃侃
2008年的北京奧運會可以說是舉辦的非常成功的一屆奧運會。讓世界都對中國刮目相看，各國運動員都對這次參賽之旅終身難忘。也使中國的國際地位得到了顯著提升。
就在剛結束的韓國冬奧會閉幕式上，國際奧委會主席巴赫宣佈了2022年第24屆的冬奧會的舉報城市北京張家口。屆時肯定又會給世界人民帶來一場空前的冰雪盛宴。
剛結束的韓國平昌冬奧會，現如今鉅額的投入費用遠遠超出了當初的預算。幾倍的財政赤字讓平昌政府感到如此的無奈和無助。有過這樣的笑話希望通過提高門票的價格。藉此來賣給中國人。這樣的笑話也只有韓國人能夠想出來了。
2024年奧運會的舉辦城市，先後有多個國家退出了申辦，比如匈牙利的布達佩斯、德國的漢堡、意大利的羅馬和加拿大的多倫多等城市。就只剩下美國的洛杉磯和法國的巴黎。最後，巴黎獲得2024年舉辦權，洛杉磯獲得2028年舉辦權。
巴赫表示未來的奧運會的申辦制度可能需要改變，
直接由國際奧委會指定舉辦城市，甚至不排除將奧運會永久固定在某個城市，以提高那些奧運場館的利用率，避免了浪費的情況出現。
總得來說奧運會的舉辦，應符合國家的實際情況和綜合國力。讓國家背上高額的財政赤字，這是非常的痛苦的。所以說中國也不願把高額的費用花在奧運會上，讓這些更慧及百姓和困難群眾。
東成西就邪
沒邀自答
奧運會為什麼就成了沒人願意辦的燙手山芋了呢？看看本次冬奧會
中國選手武大靖賽後直言：不給對手和裁判機會
加拿大選手領獎現場：作出擦拭動作侮辱賽會
俄羅斯冰球隊領獎現場：直接違規唱俄羅斯國歌
真的很打臉，但是，更為沒臉的是，組委會和賽事舉辦方以及奧委會對此幾乎都是一樣，接受這種批評和挑釁。尤其是對俄羅斯冰球隊，直言不會做出處罰。
哎，奧委會的規定當作了個x，這樣的奧委會怎麼就能讓大家心悅誠服的把賽事舉辦下去？
而作為奧委會，對賽事的公平公正沒辦法保證執行，面對由於不公平不公正的反抗，又束手無策。國際奧委會的權威和尊嚴何在？又如何讓人覺得你可以有前途的發展下去？同時對問題的解決又無能為力？所以奧運會越來越成為雞肋，申辦國也無法與這樣的國際組織配合，紛紛退出，實在是自己把路走絕了。
慕容曉春
真是“此一時彼一時”，曾幾何時，奧運會絕對是個香餑餑，能夠承辦奧運會是一個國家綜合實力的象徵，所以每次競爭，各個國家都使出渾身解數，全力以赴！
只是奧運會太燒錢了，哪樣都要花錢，在經濟向好時期，這還不成問題，可是2008年金融危機之後，全球經濟下滑，除了少數國家的經濟是一枝獨秀外，其他國家的經濟發展都陷入停滯或負增長！財政困難，在奧運會的開支上就顯得捉襟見肘了，就拿里約奧運會為例，一度傳言停辦，甚至直到開幕式前，一些場館才匆匆竣工。
而且現在奧運會的項目太多，除了一些大眾項目外，其他一些小眾項目看的人不多，收視率成問題，自然轉播收益就不多，而且對遊客的吸引力也大不如從前。狂歡之後，繁華落盡，收益遠低於開支，在經濟不佳的時候，誰還願意做賠本生意呢？
