bsdjfb
要允許人愛貓，也要允許人不愛貓。
對某微博大V的言論，必須一分為二來看。
反對餵養流浪貓，還是有一定科學依據的。
比如他發的這個自制海報，貓的表情雖然猙獰了一些，但可以看得出還是隻挺可愛的中華田園貓。
這裡面提到
美國《野生動物管理》雜誌的一篇文章就指出在因貓的捕獵而受傷的動物中，有80%的鳥類和70%的哺乳類動物最終還是難逃死亡的厄運。這也使貓成為了野生動物的一大重要天敵。
據《自然通訊》雜誌的統計，過去五百年時間裡，有33個物種的滅絕被認為與貓的捕獵有關。美國史密森尼候鳥研究中心的研究結果也表明，流浪貓在過去五百年時間裡已經造成了63個物種的滅絕。
除此以外，流浪貓還是傳染狂犬病、弓形蟲病、貓抓熱等人貓共患的疾病的元兇。狂犬病在中國的死亡率已達100%，這已經是很令人毛骨悚然了。
而請不要餵養流浪貓的呼籲也是正確的。給流浪貓一個生存的機會，也就是給其他小動物一條絕路，給生物多樣性去掉無數選擇。國外對流浪貓的處理方式是由動保組織捕捉流浪貓後，在小動物救助中心為這些流浪貓消毒防疫做絕育手術，然後在一定期限內如無人認養，便會將這些流浪貓給安樂死後無害化處理。國內目前還做不到這一點，但是可以做到讓它們自生自滅。
捕殺流浪貓，過於殘忍。
某大V的捕殺論，明顯是氣話，流浪貓多聰明，他哪有那本事，可以不必當真。這種活還是讓小動物保護組織去做比較好，他們會專業地處理好這些問題的。不過國內的這些動保組織，不說也罷，基本沒有一個專業的，還基本上都是靠保護貓貓狗狗來做生意的。
貓奴們不要愛心氾濫。
遇到了流浪貓，施捨一頓兩頓可以，長期餵養也行，如果可以的話，還是領養最好。量力而行，不要愛心氾濫。但千萬要記住，這是你的個人行為，不要強迫別人接受你的觀點。畢竟還有很多人是天生怕貓的。
本人也是貓奴一個，養了一隻三花。最後放我的三花給大家看看：
雲淡舷窗外
先來說說我自己的故事，我在一個小城市的四合院里長大，小的時候家裡就養貓，養的就是爺爺撿來的流浪貓，也就是從這時喜歡上了貓。貓咪們很可愛、很可憐、也很可怕。
一開始家裡就只有兩隻貓，由於是四合院，就這麼散養著，也沒想過關起來，畢竟貓咪也挺懶的，奈何主子們吃飽了沒事就開始產生了慾望，慾望一產生學會到處跑了，這下可是真糟了，瞬間周圍的貓兄貓弟們全都應聲而來，一到這地方吧，就再也走不動了，就像一群整天在外風餐露宿的，突然有了大院子，有了美酒佳餚，還有各種白妞、黑妞、豹紋妞，整天可以為所欲為的搞事情，誰會想走？換我我也是不走的。
之後兄弟們的家族不斷的壯大，人口瞬間達到了十七八。這下可就把我家難住了，十七八個兄弟天天等著吃飯，而且這個發展速度，這怎麼喂？關鍵是他們自己搞事情也就算了，偏要去勾引其他的貓。就像我現在家裡養的貓一樣，剛巧八個月大到了發情的時候（正巧生病了，所以還沒絕育）小區裡的流浪貓天天來勾引它，天天在我家窗臺上叫、在家門口叫，萬一哪天不小心，一開門就跑了，那就成了流浪貓，再也回不來了，本來住著大洋房、吃著好肉喝著好奶，還有營養品天天伺候都能生病，嬌弱的不行，結果為了愛情它要去整天飢腸轆轆的翻垃圾桶，雖然說愛情高尚，但是我不相信它能活下去。
我當然討厭這隻貓，這隻流浪貓，它給了我的主子愛情卻給不了我的主子幸福，這種感覺就好像堅決反對孩子婚事的父母一樣，也許會有人說自私，但我還是會帶它去絕育，自私就當做是自私，我就是要它陪我好好活著。流浪貓討厭的地方有很多，反對餵養流浪貓也許是看見了這些方面，但是莫要忘了他們的可憐和可愛，可以反對，可以說出自己的觀點，可以理性探討，但卻不該揚言殺死，這樣的行為就和整個社會價值觀背道而馳了。絕育也是解決流浪貓問題的一種方式，當年養貓的時候沒這個想法，現在明白了好壞，當明白的人多了，或者養貓的人越來越負責了，流浪貓問題我想遲早會解決的。至於現在，餵了也就餵了吧，貓再怎麼討厭，也不可能比人還討厭。多給其他生命一些寬容，也給那些心懷善良的人一些理解。生活夠難了，別在那麼斤斤計較了。
附兩張主子圖
江湖一暖
強烈譴責這位微博大V的言行。
到底應不應該餵養流浪貓？
對於這個問題，大家的看法見仁見智，從來都沒有標準答案。我認為，餵養流浪貓也好，不餵養流浪貓也好，都是我們的自由。餵養流浪貓的人不能站在道德高地指責不餵養流浪貓的人沒有愛心，不餵養流浪貓的人也不應該反對餵養流浪貓的人。
我們沒有任何理由捕殺流浪貓。任何生命生而平等，沒有高低貴賤之分，即使是流浪貓也有生存的權利。
首都愛護動物協會（CAWA）發佈的《流浪貓生存狀況的調查報告》指出，流浪貓因居住環境、驚嚇、缺乏安全的食物和水，一般壽命不會超過3年。 流浪貓的貓生實屬不易，你還忍心殺害它們嗎？
愛心人士如何餵養流浪貓？
根據自身的經濟實力給貓咪喂貓糧或自制貓飯，喂一些剩菜剩飯也是可以的，流浪貓沒家養的寵物貓那麼嬌氣。但是，不要給貓咪喂太鹹的食物。鹽會對貓咪的腎臟帶來負擔，時間長了造成腎衰竭。少餵動物肝臟，也不要喂生肉。根據個人經驗，不要給幼貓餵食魚刺和蝦殼，幼貓的腸胃還沒發育成熟，吃這些會導致嘔吐。
為了貓咪的健康考慮，記得給流浪貓準備清潔的飲用水。貓咪需要多喝水，但是流浪貓很難找到乾淨的水。
有些流浪貓比較親近人？
一般來說，貓咪對人類的戒心很高，那些親近人的貓咪很有可能是這隻貓是被人遺棄的。其實，被遺棄的貓咪是最可憐的，尤其是剛被遺棄的流浪貓，它們很有可能因為找不到食物和住所而死亡。對於這類貓咪，可以自己領養，沒有條件領養的不妨聯繫當地動物救助站。
我們提倡“領養代替買賣”。想養貓的人士可以首先考慮到當地救助站領養。
當然，為了您和家人的健康考慮，領養前有必要對貓咪進行全面的身體檢查。撇開品種不談，中華田園貓的顏值還是很高的。國民老公王思聰還領養了一隻流浪的中華田園貓呢。
如何有效控制流浪貓的數量？
怎樣判斷流浪貓是否做過絕育？
不過，根據《流浪貓生存狀況的調查報告》，即使大部分不做絕育手術，貓群的數量也不會出現那種以幾何概率增加的現象。
愛情雜談
看網友評論是最有意思的東西，能把白的說成黑的
有人說學國外，國外就有撲殺流浪貓的，呵呵，這句話是我聽過比任何形式的幽默，還要搞笑，為什麼，很簡單，一整就和國外學，學還是半拉卡機的，國外有很完善的動物保護，那是在國外飼養主是不能遺棄寵物的前提下，我們國內有這個規定麼。啥啥都學，啥啥都學不明白。
國外有流浪貓，流浪狗，但是什麼品種都有，呵呵，國內的呢，我是沒看見，有美國短毛貓，英國短毛貓，豹貓，布偶貓，暹羅貓，有這樣的貓在流浪嗎。你家附近有，來，告訴我，你有多少，我要多少，最諷刺的只能看見我們本土的狸花貓，為什麼，不還是因為不值錢麼。
養貓的人都知道，貓認家，就算是半散養的狀態，貓也知道回家。
養個不值錢的貓，玩幾天，不高興了，轟出去，然後說破壞生態，貓這個物種，從漸新世就出現了，那是撲食者，它們流浪的日子吃啥。外面有貓糧樹嗎。正因為吃不到東西，才會有愛心人，去餵養這些流浪貓，你什麼時候看見，老太太拎著20斤牛肉喂老虎的。
流浪貓就能破壞生態平衡了，呵呵，我沒看見非洲草原撲食者把所有的獵物都吃光了。
如果說流浪貓破壞生態，你先給它們一個可以生存的環境，現在的城市，鋼筋水泥，就連垃圾桶都一米多高，想想看它們是怎麼生存的，有人說貓抓鳥，抓鴿子，確實，網上視頻不少，你身邊有多少鳥，和鴿子啊，你以為貓說抓就能抓到呢啊，貓失手沒抓到的時候，誰咋不拍個視頻傳到網上了呢？
蟑螂 老鼠 蒼蠅 蚊子那麼多整不了， 流浪貓礙眼了？
人類越來越文明的今天，辦的事情，有時候相當的殘忍
你可以用你的文明，帶領那些需要幫助的地球上其他的動物們，而不是像自然法則那樣去殺戮。
不知道什麼時候開始變的這麼的矯情。能養就好好養，不能養，也別花那10塊。8塊的。
月落烏啼霜滿天216
我小魚兒
大部分人只看行為不計後果，流浪貓可憐嗎？可憐。可憐就有聖母去喂，餵了導致流浪貓越來越多。野貓很髒，渾身跳蚤，亂翻垃圾，四處亂竄，發情時半夜亂叫也十分煩躁。
至於殺了這些流浪貓，我是不贊成的。但是餵養流浪貓，我是堅決反對的。就好像總有人在火車站買票時差幾塊錢四處找人要的騙子，你抱著寧可信其有的心態給了他，表面上是幹了件好事，其實是助長了不正之風。要麼你把流浪貓帶回家洗個澡打了疫苗好好養，要麼就別喂讓它們自生自滅數量自然就少下去了。
達160336930
如此肆無忌憚的宣揚暴戾之氣，顯然是有點過分了，作為一個大V應當有社會擔當。以前的媒體是公共的，總說不能公器私用，現在雖然是自媒體時代，也不能私器公用，作為有影響力的人物，一言一行都應當注意。
你看國家新聞發言人，無論什麼事件，發言都不會帶有發脾氣的色彩，雖然這位大V還原不到國家發言人的層次，但起碼這樣的禮儀應當學一學。身為公眾人物，一味的洩私憤，說出如此暴戾十足的話，將對社會產生很不好的影響。
流浪貓的問題，應當客觀的看待，每個人都有自己喜歡或者不喜歡貓的權力，可能是這位大V切實感受到了流浪貓的危害，所以才會言辭激烈。但本質上，貓體型較小，一般也不會攻擊人類，其危害性還是沒有那麼大的。
至於說是否捕殺，或者是其他措施，如絕育等，這個可以根據各人能力來做，但不可全天下都用一個標準，這樣就太不人性了。
戾氣太滿，並不能給自己帶來什麼好處。
昭烈名臣
首先我對投餵流浪貓的看法，我本人也是不支持投餵流浪貓咪的，因為投餵流浪貓的弊端遠遠大於利端，可以說百害而無一利，流浪貓最需要的是絕育和救助，而不是投餵。
這邊我就直奔主題，談下這位大V的動機和流浪貓投餵的問題。
居心叵測的大V
雖然並不知道這個大V，但是無論是不是斷章取義，這位大V的意思已經很明確了，就是“見一隻殺一隻”，很明顯就是故意吸引眼球，目的就是徹底激怒所有喜愛貓咪的人士，然後提高自己的關注。
現在處於互聯網時代，一些不溫不火中立理性的聲音，很少會吸引眼球，而這種個人極端的言論確是吸引關注度的“法寶”。何況殺人會犯法，揚言殺流浪貓而已。
而且很好了抓住一下幾點，才敢放出這樣的言論。
1，殺了流浪貓不用負法律責任。
2，死了也不會有人來找。
3，成功吸引眼球，獲得關注度。
4，也不會因為被封號，被封殺。
簡直是一本萬利，不賠本的買賣，所以最好的辦法就是不理會他就好，也沒有多少流浪貓會跑去他家，他能逮到算，除非他真是故意誘殺，那這樣的人真的有些渣渣，人品有問題，人格里面有潛在的暴力，雖然他可以有無數的理論立場背書但是人格有缺陷是肯定的了。
理性討論問題
關於流浪貓咪餵養按常識和科學來講肯定是有問題，所以很多自認為自己是愛心人士的人被阻撓了，碰到了人渣們的抨擊，所以肯定會反擊，說愛心，愛護之類，但是完全拋棄的常識，比如投餵流浪貓就有一下幾點危害：
1，有人喂流浪貓根本不知道喂什麼，都是自己盲目的喂一些東西，特別是年紀大的，剩菜剩飯就喂，像一些高鹽實物就不能喂貓咪，會造成貓咪身體危害容易讓貓咪得腎結石，像巧克力，大蒜，洋蔥，葡萄乾等等，都是對貓咪身體健康極大的，所有有些人憑著愛心瞎喂實際是在害貓。
2，大部分流浪貓都很適應戶外歡迎，一個個肥肥胖胖的，要是長時間固定餵養就會招來越來越多的貓咪，這樣疾病也很容易在他們之間傳播，也會增大家養貓狗的傳染疾病的概率。
3，貓咪餵養成習慣在人類居住的地方，會嚇到和傷害到，老人小孩孕婦，這些群風險會上升，而且貓咪自身也更容易被車撞，引起車禍。
4，長期投餵流浪貓，讓他們熟悉了人類，像一些虐貓的變態和熊海也更容易下手，動物是單純的，但是人不是。
5，流浪貓聚集，更會加快交配繁衍，外面條件惡劣，出生率低，死亡率高。而且活下來的會加大流浪貓的數量。
所以流浪貓真正需要的是絕育和收養。
有些人自稱愛心人士的人，口中都是愛和正義，但是大部分沒有腦子，從實際考慮問題，忽略的生活中真實的上海，這位大V更是言論故意偏激，這樣無論是理性拒絕投餵和愛心投餵人士都會集中火力向他開炮，我們不要上當，不要理他。
頭條ID：吸貓小能手，資深吸貓患者，寵物達人。
有任何關於貓咪的問題可以留言和私信。
吸貓小能手
一棒子打死所有貓的人，良心何在？流浪貓是怎麼來的？還不是人的冷漠無情造成的，它們沒有家，四處遊蕩，沒有吃的，它們不能靠自己的意志寧可孤獨餓死也不捕獵其它動物，到底誰之過？
流浪貓在野生的環境下成長，它們將變得更加警惕，一般人很難接近，這種貓對環境的破壞沒有大家想的那樣，它們吃老鼠，吃小鳥，這對老鼠和小鳥是一種挑戰，那麼貓所在的生物鏈裡的其它物種就會變得更加警惕以及靈活多變。我們也不會看到一隻大老鼠從城市裡懶洋洋的出來覓食。
流浪貓並不可怕，可怕的是人心的冷漠。我不是愛貓愛狗人士，但我也不討厭它們，我有吃的也會跟他們分享，他們吃飽了都會變的很溫順，並非大家看到的如此野蠻兇殘。
如果不去餵養流浪貓，他們會變得更加肆無忌憚，正如大v看到的一樣，如果你見一個殺一個，大家都知道貓是有靈性的，你殺多了，一生多災多難。以後想放下屠刀立地成佛都沒機會了。
故事小燈塔
我自己養過兩隻貓，也撿過流浪貓，對於某微博大V這番言論，我認為可以從兩方面剖析
“見一隻，殺一隻”
這位微博大V並非毫無主見地反對餵養流浪貓，並且毫無主見地揚言“見一隻殺一隻”，他是針對溜進他家院子裡的流浪貓而言
首先流浪貓因為沒有接種疫苗，自身就很可能攜帶多種病毒，諸如貓抓病，貓癬，真菌病，巴氏桿菌病等。這些疾病對於人類來說都是防不勝防的。而這位微博大V，針對的是走進自家院子捕獵的流浪貓，並沒有對所有貓只進行攻擊。為了避免自己家人甚至是小孩子等被流浪貓身上的病菌傳染，合情合理。
反對餵養流浪貓
這個觀點我是非常贊同的，流浪貓不但由於衛生條件而攜帶多種病毒，對流浪貓的餵養，也會誕生更多的流浪貓。因為流浪貓在得到餵養的條件下沒有做絕育手術，勢必會讓這些流浪貓得到更好的繁殖條件。然而流浪貓生下的小貓也是流浪貓的一員。這樣只會趨生更多的病菌傳播，甚至是流浪貓在車水馬龍下死去！
因此對於餵養流浪貓，要麼先帶去打疫苗，進行絕育手術再進行餵養，要麼就一開始不要進行餵養，否則助長更多流浪貓的出現！
正如為什麼人們提倡不要給錢給小孩子乞丐！因為小孩子乞丐背後有黑手在操縱，給他們更多的錢，只會助長這些黑手拐帶更多的小孩子，這樣的循環就在人們的好心施捨下不斷趨向惡劣
最後希望申明一點，請各位養主想清楚後再進行飼養寵物。流浪貓的定義是特指那些曾被人們收養過，後來因為某些原因、被拋棄以及在遺棄後自行繁殖的貓。
流浪貓的出現，罪魁禍首其實就是遺棄貓只的主人。然而一部分人的遺棄就需要整個社會的人替遺棄貓只的人擦屁股，最後還鬧得沸沸騰騰。遺棄貓只的主人難道不是頗有點隔岸觀火的味道？
