裝家達人
清朝的光緒皇帝和明朝的崇禎皇帝可謂旗鼓相當，但是光緒皇帝比崇禎皇帝更可憐可悲的是他沒有掌握實權，他做不了他想做的事。
光緒皇帝愛新覺羅·載湉生於1871年，即位於1875年，親政於1889年，時年18歲，放到現在只不過高中畢業的學生，正是少年意氣的時候。當時慈禧雖然歸政於光緒，可是任誰也知道實權仍然掌控在慈禧手裡，即使是光緒的生父奕譞亦是懇求慈禧繼續執政。1895年，清政府與日本簽訂《馬關條約》，舉國譁然，光緒因此開始謀求變法圖強。1898年，經過康、梁的醞釀和發酵，光緒終於發動維新變法，此時的慈禧只是在冷眼旁觀。但是，光緒和康、梁變法的目的卻不僅僅只是變法，更是希望藉此從慈禧手中奪回皇權，試圖發動政變向慈禧下手，結果收到風聲的慈禧率先將光緒的鍋端了。
光緒的變法失敗正是因為沒有軍權，始終處於被動狀態，正如題主所言，光緒的短板既然是軍權，又為何不首先從軍權入手呢？如果光緒不能向軍方滲透，何不再等幾年等到慈禧壽終死去呢？
光緒沒有選擇向軍方滲透，確實是因為這是件短時間裡根本不可能完成的事。
1895年以前，清政府的最強武裝力量掌握在誰手裡？李鴻章李中堂！李鴻章是誰的人？慈禧的人！1895年以後，清政府的最強武裝力量是什麼？北洋新軍，仍然是慈禧的勢力。
我們看看戊戌變法時期，慈禧和光緒兩個陣營的主要實力對比：
慈禧陣營：李鴻章，深得慈禧寵愛的實權人物，淮軍體系掌舵人，北洋海軍締造者，北洋新軍推動者。
榮祿，自辛酉政變以後便跟著慈禧，深得慈禧信重，時任軍機大臣，兼管兵部以及節制北洋軍。
袁世凱，北洋新軍實際掌控者。
光緒陣營：翁同龢，只會握筆桿卻又貪權的帝師。
康梁，只看了幾天西學便自以為找到了救國之路的憤青，甚至連變法的系統理論也沒整理出來便嚷嚷著變法的空想家，沒玩過政治。
戊戌六君子，躊躇滿志，最終只能慷慨赴死的政治菜鳥。
如此實力懸殊，光緒焉能不敗？事實上，光緒他們也知道自己手裡沒有軍權，想變法是不可能的事。於是，他們想到了袁世凱，然後他們跟袁世凱談人生談理想，當時的袁世凱正處於事業的上升期，豈會將籌碼押給天真到傻得可愛的光緒皇帝？譚嗣同他們對袁世凱的策反進行得很匆忙，他們自我麻痺地認為自己已經說服了袁世凱，因為他們已經迫不及待想要展開行動了。
光緒皇帝對於皇權的渴望太過於迫切和執著。
從表面看，戊戌變法是光緒皇帝為富國強兵聯合康梁這幫“有識之士”發動的改革，可是實際上，光緒卻希望可以藉此從慈禧手裡拿回屬於自己的皇權，康梁則希望藉此走上清政府政治舞臺的中央，他們是各懷鬼胎的聯合，更可笑的是他們手裡根本沒有實權。
既然如此，光緒皇帝為什麼不等慈禧老死呢？光緒1889年已經親政，可是慈禧活到了1908年，意味著光緒需要繼續等18年，當然這事光緒肯定不知道，但是，他等不及了，誰知道慈禧什麼時候死？如果要等二三十年怎麼辦？如果到時候他已經不是皇帝了怎麼辦？如果他比慈禧先死怎麼辦？甚至，如果到時候清朝已經亡了怎麼辦？因此，光緒極度迫切渴望能夠拿回皇權，然後享受皇權，所以他選擇冒險。
光緒皇帝是廢柴，不會審時度勢，更沒有識人慧眼。
當時的局勢是很清晰的，光緒皇帝的實力根本支撐不起他搶班奪權，但是他仍然想這麼做，所以他的結局很悽慘，這是註定的。他以為自己能夠發動變法，便能發動政變奪權了？他不知道的是他能發動變法是慈禧的默許，正如慈禧當年同意洋務運動，正好當時以軍事為主的洋務運動遇到瓶頸，慈禧也想看看變法能否改變局勢，否則的話，李鴻章、榮祿和袁世凱他們誰敢與康有為會面喝茶談變法？但是，慈禧默許變法是有底線的，光緒和康梁他們恰恰便是要觸犯慈禧的底線。
此外，光緒在識人用人方面確實太差勁，當然也有光緒無人可用的原因，以至於康梁來投，便將他們視作肱骨，這是很可笑很可悲的事。
光緒在不對的時機，用不對的人，沒有完整可靠的變法與政變方案，即使想做對的事，也沒有成功的可能，註定提早成為歷史的符號。
吾與吾國
我是薩沙，我來回答。
因為兵權都在慈禧手上，她怎麼可能放權。
你改革抓兵權，無異於向慈禧直接挑戰，慈禧能夠放過你嗎？
至於變法中的：實行團練，裁減綠營，舉辦民兵。其實就有一定的奪權意思，養成自己的部隊，這才讓慈禧非常忌憚。
其實光緒、康有為等人認為政治、經濟和教育改革，已經會動搖滿清權貴統治，所以留有餘力，並沒有去抓兵權，就是不想立即和慈禧翻臉。
直到慈禧公開反對變法，並且要收拾光緒，康有為等人無奈之下才去找袁世凱抓兵權。
可惜，遲了。
中國歷史告訴我們，從上而下的改革除非你握有至高無上的皇權，不然基本肯定會失敗。
薩沙
光緒是皇帝，為什麼不掌握兵權？為什麼：
公元1898年9月21日凌晨，慈禧太后將光緒帝軟禁於中南海涵元殿，然後下詔太后訓政。自此，自6月11日始，歷時103天的維新運動以失敗告終。史稱戊戌變法，也叫百日維新。歷代史家多認為是保守派，特別是其代表人物的慈禧太后反對新法，武力反撲，導致的戊戌變法的失敗。維新運動的主要發起者之一的梁啟超先生編寫的《戊戌政變記》即把變法失敗歸咎於保守派與慈禧太后的阻力。這種說法固然沒錯，但深究歷史細節，事情並沒有那麼簡單……
慈禧太后與清德宗光緒皇帝有三重個人關係：他們是名義上的母子；血緣關係上的姨甥；傳統親戚關係上的叔母與侄兒。光緒的生身父親醇親王奕譞是道光皇帝的第七子，就是慈禧丈夫咸豐皇帝的弟弟。而奕譞又娶了當時的懿貴妃慈禧的妹妹做福晉，生下了載湉，也就是後來的光緒帝。
歷史記下了這樣一幕，在慈禧的親生兒子同治皇帝去世的當天晚上，在決定皇位繼承人的會議上，慈禧一錘定音，過繼時年只有四歲的載湉給咸豐皇帝和自己做兒子，並立為帝。而作為父親的奕譞當場“昏迷伏地，掖之不能起”。
一生歷經宦海沉浮的奕譞非常瞭解慈禧，更瞭解慈禧這樣做的真正目的是緊抓皇權，讓自己的兒子做一個有名無實的傀儡。而自己非但不能父以子貴，反而會因為與皇帝的關係而很有可能成為慈禧打擊的對象。
奕譞一生謹小慎微，對慈禧始終恭敬有加。從得知兒子繼位而暈厥這件事，可以看出奕譞的膽小懦弱，光緒則繼承了他的性格；但長於深宮，未經政治歷練的光緒卻沒有父親的謹慎。
與之對照的是他的這位名義上的母親，歷經宮廷權鬥而不倒的慈禧太后。正如哈爾濱師範大學的隋麗娟教授在《正說慈禧》系列講座中所指出的：“慈禧具有自己所獨有的能力，那就是洞悉人性、工於心計、個人至上、臨危不懼、敢作敢為。這正是專制帝王所應具備的素質！”
清王朝吸取朱明王朝的教訓，對皇子的教育十分嚴格，刻苦讀書是每個皇子從童年起的必有之義。光緒二年四月二十一日(公元1876年5月14日)尚不滿5週歲的光緒皇帝正式上學讀書。在光緒長達近二十年的讀書生活中，對他影響最大的當屬他的老師翁同龢。翁同龢來自世宦家族，翰林出身，學富五車，是同治帝和光緒帝的兩代帝師。他對光緒的教育沒有拘泥於四書五經之類的封建綱常名教，而是結合急劇變化的世界大勢，引入了新鮮的中外史地和激進的早期啟蒙思想家的著作方面的課程。當時清政府正積極推進洋務運動，翁同龢把相關的事務和實物都納入了皇帝的教育課程。
需要指出的是，翁同龢添加這些課程，事先徵得了慈禧的同意。在光緒的教育問題上，我們可以看到慈禧務實開明的一面。
慈禧沒有曾國藩等讀書人“修身齊家治國平天下”的理想抱負，但具有政治家天生的趨利避害的本能。在其長達半個世紀的執政生涯中，較少頑固的守舊，更多的是實用主義的態度。這深刻影響了晚清的時局。
光緒十二年，當慈禧為了符合祖制和照顧輿論，假意主動提出光緒親政的問題時，對慈禧真實意圖心領神會的奕譞，隨即領銜王公大臣發起了一場聲勢浩大的懇請慈禧訓政的請願行動，最終制定了一個被史書稱為《訓政細則》的“約法三章”，將訓政以制度的形式固定了下來。這個細則規定光緒親政後，慈禧的聽政權、國家政務的最後決定權，全部保留。
光緒親政了，但歸政後的慈禧仍然牢掌大權。翁同龢看在眼裡，也只能怨在心裡，他的日記中一句“現在國事一切照舊”透露出了他對慈禧攬權的不滿和無可奈何！這種一國兩主的局面必然導致一種結果，那就是帝后兩黨的形成。
1895年，中國在中日甲午戰爭中戰敗。
清朝的洋務運動與日本的明治維新幾乎同時開啟。在經濟軍事成就上，洋務運動並不輸於明治維新。但是號稱“天朝大國”人口土地面積遠超對手的清王朝，敗於維新變法不足三十年的東洋彈丸小國日本，這極大地震撼了中國的有識之士。甲午戰敗意味著清政府推行了三十餘年的“徐圖自強，師夷長技以制夷”的洋務運動的徹底破產。士大夫階層中的先進知識分子開始意識到固有體制是繞不過去的，必須變法維新方能真正圖強。
1895年5月2日，也就是光緒批准《馬關條約》的同一天，在京參加會試的舉子以廣東人康有為為首，發動了著名的“公車上書”，敦請光緒皇帝仿效日本與西方，推行變法。
光緒為什麼不等幾年？等不起！為什麼：
非常不能理解慈禧將光緒害死的說法。當時，很多人都說由於慈禧和光緒在政治上的看法不一樣，慈禧反對變法，因此，在變法開始的時候，由於袁世凱的出賣，讓慈禧抓住了口實，所以慈禧有了殺害光緒的想法。那是光緒三十四年十月二十一日(1908年11月14日)的傍晚，年僅38歲的光緒皇帝，躺在冰涼寂靜的中南海瀛臺涵元殿，離開了人間。而第二天下午，操縱晚清政權達半個世紀之久的慈禧，也死在中南海的儀鸞殿內，終年74歲。光緒皇帝和慈禧去世的消息一傳出，就震驚了海內外。於是人們普遍認為，年紀輕輕的光緒反而死在了74歲的慈禧的前面，而且只是差一天，這不是巧合，而是處心積慮的謀害。於是，光緒被人謀害致死的種種說法也就由此產生了。
關於慈禧和光緒的死，我後來也看過很多這方面的資料。但是很多的資料各不相同。在英國人所著的《慈禧外傳》和德齡的《瀛臺泣血記》等書中認為，清宮大太監李蓮英等人，平日裡仗著主子慈禧的權勢，經常中傷和愚弄光緒。他們生怕慈禧死後光緒重新主政，會清算他們往日的罪孽，所以就先下手為強，在慈禧將死之前，先把光緒害死。 而溥儀在《我的前半生》一書中談到，袁世凱在戊戌變法時辜負了光緒的信任，在關鍵時刻出賣了皇上。袁世凱擔心一旦慈禧死去，光緒決不會輕饒他，所以就借進藥的機會，暗中下毒，將光緒毒死。 但是後來我看到曾經是清宮御醫的屈貴庭，在一本民國時期的雜誌《逸經》第29期上發表的一篇文章說：在光緒臨死的前三天，他最後一次進宮為皇上看病，發現光緒本已逐漸好轉的病情突然惡化，在床上亂滾，大叫肚子疼。沒過幾天，光緒便死了。這位御醫認為，雖不能斷定是誰害死了光緒，但卻可以肯定光緒是被人暗中害死的。
而拖到九月，光緒的病狀更加複雜多變，臟腑功能已經全部失調，死亡只是早一天晚一天的事了。這一年的十月中旬，光緒的病情已經進入危急階段，他出現肺炎症及心肺衰竭的症狀。十月十七日，周景濤、呂用賓等幾名御醫會診，一致認為光緒皇帝已是極度虛弱，元氣大傷，已處於病危狀態。並私下對朝臣說：“此病不出四日，必有危險。”十月十九日，光緒已出現胸悶氣短，全身疲倦乏力的症狀。到二十日，光緒已經是眼皮微睜，流著口水的嘴角只能輕輕顫抖。當天夜裡，光緒開始進入彌留狀態，肢體發冷，白眼上翻，牙關緊閉，神志昏迷。到了二十一日的中午，光緒的脈搏似有似無，眼睛直視，張嘴倒氣。拖到傍晚，便懷著滿腔的怨恨與世長辭了。
從這些歷史資料的記載來看，光緒去世前8年的檔案都記錄在案，可以認為：光緒從開始病重一直到他的臨終，他的病狀演變是屬於一步步加劇地惡化，並沒有特別的症狀出現，既沒有中毒或其他傷害性的跡象，也沒有突然暴死的跡象，應該是屬於正常病死。所以也就應排除被慈禧投毒害死的說法。
胡瓜視頻
對付一個老太婆何須軍權，一碗毒藥即可。光緒與慈禧之爭實質是權利之爭。不管打了多少敗仗，不管簽了多少條約，當時滿清皇權不是初建，而是根深蒂固。上至公卿，下至黎屬，只認皇帝。但慈禧硬把皇權中心轉移到自己身上，所以官員提升，軍權，財權任由她擺弄。但這是立根不正，有違祖訓，後宮干政，她越壓制光緒，越說明這一點。光緒在出師有名上佔據高風。何謂軍權，各地的封疆大吏，皇城內外，有軍權的，帶兵的多了，誰能保證光緒能抓在手？事不密則敗，正如曹操進言何進對付十常侍，一酷吏足以。你囚不住慈禧，就只有殺。何須十萬軍，一碗毒藥即可。事成後，對內，對外，充分利用帝黨和太后黨的矛盾，相互制衡，假如真有起兵鬧事的，更好，急著表忠心的多了，用就是了。外國人也會趁虛而入，正好借力打力，趁機打垮朝中守舊派，展開維新，僱兩個洋顧問，對外起到與駐京公使共同交流，擺出一副西化的樣子。對內掃清阻礙，真正能推行新政。明以中華道德為交納，暗使西洋外力塑國新。
多少事，就缺了一碗藥和一副好腦子。
百年家天下
一
明朝最偉大的哲學家、政治家、軍事家王陽明生前曾說過知行合一。
知行合一，聽起來很簡單，但真正能夠搞明白的人並沒有幾個。
就像這幾年我們經常說的一句話：明白了很多大道理，卻仍然過不好這一生。就是在指，並沒有真正搞明白什麼叫知行合一。
光緒皇帝之所以變法失敗，最核心的問題也是沒有能夠做到知行合一。
二
在中國歷史上要完成一次成功的變法，需要多個因素共同發生作用才有可能。
第一，變法有一套很成熟的可以被執行的體系。也就是說你要完成的變法，必須是能夠直被執行的，而不能是空想出來的，根本沒辦法完成的。必須有一套清晰的思路，循序漸進，一點一點鋪開。
第二，在全國，從中央到地方的行政結構中，有自己強有力的政治班底和執行團隊。在中國歷史上，想把一件事做成，必須有自己的嫡系人馬。否則不管你決策是正確還是錯誤，都沒有辦法落到實處。
第三，在改革的同時，有一個很大的前提，確保政治局勢和軍事局勢的穩定性。變法必然會對利益進行重新分配，就肯定會產生利益受益方和利益受損方。既得利益集團必然會破壞變法的進行，利益受益方必然會支持變法的進行。變法又必須要有一個穩定的外部環境，能夠平衡各方面利益，保持一個相對的穩定性。
三
回到光緒的變法，我們就可以看到三個條件都不成熟，也就是說，失敗是必然的。
先看第一個，康有為根本就沒有很系統的學習過西方的政治制度，他自己的理解也是很片面的。再者來看，康有為之前沒有在清政府的政治系統裡邊任職過，這樣他根本就沒有辦法制定出一套可行性方案，保證變法能夠推行下去。
再來看第二個，不管是光緒還是康有為，都沒有自己的嫡系人馬和強有力的改革隊伍。當時清政府的大權還掌握在慈禧太后手中，也就是說，沒有慈禧太后的點頭和支持，變法是根本沒有辦法進行的。這是變法迅速失敗的根本原因。在清政府高層和地方政府，光緒並沒有完全控制和人事任免權，根本做不到政令統一，也就是說，就算慈禧太后不出面干預電發也沒有可能徹底推行下去。
第三，從第二點我們就可以看出，光緒皇帝根本就沒有控制當時的政治體系和軍事系統。也就是說，他根本沒有能力保證這兩個系統的穩定性，不能為變法的順利實施提供一個良好的外部環境。我經常講這麼句話：做任何事情，僅有一個良好的願望是遠遠不夠的。能力和實力決定一切，沒有對大局強有力的控制能力，不管是不是在變法，這樣的政治局面都是非常危險的，都是處於失控狀態。
最後我們來看，光緒皇帝為什麼沒有去抓軍權？慈禧太后根本就不允許他去抓軍權。清朝最主要的兵力都控制在榮祿手上，榮祿又是慈禧太后的鐵桿粉絲。光緒皇帝曾經朝見過袁世凱，希望袁世凱能夠支持他，然而袁世凱的實力遠遠不足以支持光緒皇帝來推行變法。
從本質上來看，光緒的變法不過是一場能力不足以支持夢想的行為，其失敗是不可避免的。
新知傳習閣
其實變法失敗的主責並非光緒，而是康有為，原本慈禧是支持變法圖強的，畢竟誰也想把國家建富強些，還青史留名，但康有為設計的目標不僅僅是權利（讓皇帝真正的親政），而是最終目的是要慈禧的命，光緒的政治才能僅僅算小學水平，而慈禧呢？想想當年她是怎麼玩死八大臣的就知道了差距了，那八個大臣可都是人精，有兵權，有政權，呼風喚雨好不威風，她的幫手只不過是一個當時沒有實權的鬼子六，她的管理範圍連後宮都做不到一言九鼎（大姐大是慈安）可想而知這個慈禧的政治水平有多高，反過來說，光緒有啥？頭號人物，老噴子翁同和，整個一個憤青+東林黨+高分低能+自私自利+腦袋進水，他明理暗裡為了爭權幹了一大票的腦殘事，第二個，狹隘的弱智的康有為，他不過是一個連舉人都考不利索的窮酸秀才，因為知道點國外的事就腦洞大開，覺得皇帝是萬能的，想叉誰就叉誰，居然策劃幹掉慈禧，整個就一無知憤青，真能耐沒有，看帽站隊那是積極的很，為了個人的前途和利益完全不顧皇帝和別的小夥伴死活，一邊策劃刺殺慈禧，一邊自己跑到天津港等消息，如果成功，他想一溜煙跑回京城邀功，如果失敗撒丫子跑日本，這就是他的計劃，不但天真幼稚而且還不要臉，就這麼倆人，光緒要能幹成事那才叫見鬼了呢！
其實光緒完全沒有必要聽翁和康的，更不必急於變法圖強，應當學學贏渠梁，先在社會上放風，讓願意通過變法使國家強大的青年才俊先提報各自的方案，如果擔心有人設卡，阻撓變法，也或者可通過考試以策論的方式來測試，一是，看看士人階層的看法，以便將來統一思想，二是，有利於發現真正的人才，有利於核心變法人員的人才儲備，完成人才方面的籌劃（此時不提拔，以備慈禧多心）。
第二步，如果發現誰的觀點不錯，皇帝可單獨召見與其暢談，一是，多多瞭解民間百態，使變法更實用，更接地氣，二是，探討確立解決方案，以便將來變法有效實施。為可操作性奠定理論基礎。
第三步，定期開展有針對性的日講，誠邀慈禧以及四品以上官員參加，一是，傳遞信號，讓大家心中有數，統一思想，二是，通過講解和辯論讓慈禧真正的明白變法的重要意義，從心裡層面拉著慈禧跟你一起幹，不反對和大力支持，這個區別可就大了去了。從而完成中央核心的思想統一。
第四步，順理成章的提拔和考核有利於變法的官員，讓政治氛圍形成統一。
第五步，將變法的核心思想通過地方官灌輸給老百姓，一是，完成基礎宣傳，讓百姓看到希望。二是，民間肯定也有這樣或那樣的重大突出問題，以便及時發現問題，解決問題。以此達到開啟民智，取得老百姓支持的作用。
第六步，拿出一個行省作為政策實驗田，先行頒佈變法條陳，派駐得力干將予以實施，如果效果好可全國推廣，如有問題，一個省也好調整，不至於動了誰的奶酪，以此作為實踐基礎供中央未來決策。
如果以此步步為營，籠絡各方勢力達成基本統一，再加之爭取太后支持，變法的可行性要比上來就大刀闊斧，猛衝猛打容易成功。說白了，慈禧之所以不反對是因為她想好，但不知道怎麼好，所以選擇冷眼旁觀，持既不支持也不反對的態度，要知道這個老太太是有實權的，你既不爭取也不拉攏，還想囚禁她，這不等於要她的命？她不掐死變法才怪，所以變法失敗除了光緒政治水平太差外，主要是遇人不淑，沒有一個真正的戰略高手來策劃，全是誇誇其談的蠢才在執行，這樣的變法不失敗就真的沒天理了！
逸仙飄渺
維新時間太短了，光緒變法操之過急，其實光緒有想抓兵權的，他幾次提拔籠絡袁世凱就是證明。只是太急迫，力量相差太懸殊，袁世凱選擇了投靠慈禧。如果光緒變法進程放慢，多聽聽李鴻章的意見，以幾年時間慢慢培植自己的勢力。可能會成功。
之後袁世凱推行憲政，把準備時間拉到十年，充分考慮了慈禧的壽命。結果袁世凱成功了。
張宇的小屋
“戊戌變法”的歷史背景
1、中日甲午戰爭之後，以西方列強為首的各路帝國主義，紛紛張牙舞爪，來瓜分羸弱不堪的晚晴這塊大蛋糕。
正所謂，好吃不要錢的都想吃，不但不要錢，而且有可能買一“贈一”。於是乎，老虎、北極熊和蒼蠅都來了，屁大點國家也想來中國揩油。
這個時候，當父母官的想保住官職，唯命是從。老百姓麻木不仁，“莫談國事”。
凡事總得有人出廠吧，好了，真有人來了，而且人還挺多。
於是出現了歷史上著名的“公車上書”。讀書人可不管這些，純屬官場小白。
2、一部分有遠見的，具有中國初步形成的民族資本主義市場話語權的――所謂的實業家，在民族資本主義受到重大威脅的關頭，積極要求變法。
你作為入侵者，不但抄家，還不讓我們買賣生活必需品，你們還玩壟斷，這不是把哥們往死裡逼麼？
3、在鴉片戰爭之後，西方資本主義思想逐步傳入中國，一部分人的觀念發生了變化。
本來我種菜種的好好的，聽說賣菜賺錢，不好意思了，菜咱也不種了，我只管賣菜。
可是政府有規定啊，不讓擺地攤，也租不起店面，一手拎著一捆菜去賣，還遇見城管收我十塊錢。完了，只賠不賺了。只有投訴了，請求改掉這個不合理的制服吧。
轟轟烈烈的戊戌變法運動
經過對下面的調查總結，康有為等人向皇帝提出變法。
皇帝年輕卻沒有作為，急於立棍，好吧，咱們看準形勢就開始七十二變吧。
別急，深山老林裡的慈禧老妖婆，我先搞定哈。
在慈禧的默認下，雷鳴轟轟的變法開始了。
這期間，這些人想動慈禧的奶酪，唉，話說嘴上沒毛，辦事不牢啊。老想搞個什麼君主立憲制，這是什麼鬼？慈禧這心裡也是納悶。
最後一看，哎呦，孩兒，你搞得又是廢八股，建學校，又是削弱舊軍，又是重新訓練新軍。
弄得這是啥？沒看懂。
沒看懂不要緊，有人看懂了，而且還抓住了把柄。
你還想趁機奪權？！行了，看來得出山了，否則真成千年老妖了。
百日維新以保守派勝利而告終。
光緒帝為什麼沒抓兵權？
可憐見，估計光緒帝是最讓人覺得可憐的皇帝。一輩子沒有實權啊！
當時皇帝的權利是，你可以任命個村長啦，縣長啦，好了開始停住，縣委書記不是你說讓誰當就能當的，我得點頭。
我既然敢讓你有點當皇帝的權力，就說明我還有殺手鐧。警察局長是我的人吧，指揮軍隊的也是我的老情人吧，比如榮祿什麼的。
兵權你想拿去，門都沒有，這是慈禧最喜歡的東西。
慈禧什麼事沒經歷過？什麼熱河宮廷政變啦亂七八糟的，跟我鬥？嫩了點！我慈禧如果不想要權力，我就不會在年輕的時候就開始爭爭爭了！
光緒帝為什麼沒有等慈禧先死，而後掌握政權？
他何嘗不是這樣想的呢！我就不信，你一個老太婆，還能活過我？
其實，慈禧也是這麼想的，我怎麼能活過年紀正值壯年的光緒？如果我死在了他的前面，我的老骨頭還不得被他抽上三天天夜？
我雖是皇帝，但我也是人！發動戊戌變法，才28歲！男人本來就晚熟，一衝動，就開始變法了。反正等不到你死了。
再說了，變法，我還有機會把權利拿過來，不變，我得天天跟你低三下四，你丫的在大臣面前對我吆五喝六，還有那個李太監，好歹我也是個皇帝啊，我愛新覺羅的尊嚴何在！
歷史不能假設，如果從哲學方面來講，就是光緒帝沒有把唯心和唯物結合起來。
簡單的講就是，唯心指的是，我們就按照我們的想法來，唯物方面就是，沒有把握當時社會的客官環境，採取了相對於那個社會來講，幾近於激進的變革！
算了，歷史還是不能假設，否則我也就不在瀛臺受罪了，秋衣秋褲穿了好幾年，全是洞，還沒人給洗，我那個奇醜無比的皇后，求您別再來噁心我了。
小女子躍馬揚刀進東京
無事不生非23363615
不是不想抓兵權，而是兵權是統治者們最看重的地方，光緒剛開始時是受到新貴袁世凱的支持的，不然也不會有譚嗣同拜訪袁世凱密謀政變之事，只不過榮祿搶先一步調聶士成部，袁世凱忌憚聶士成所以才倒戈維新派；
從某種意義上講，光緒本人以及他的親信們有一種錯覺，認為慈禧是支持改革的，而事實上而言，慈禧對改革沒有反感，畢竟圖強的事情誰也不反對，只要不涉及她的利益就行，所以，光緒才有心思放手去做，而沒有想著去做權力爭奪上的關鍵點的獲取。
