手機用戶59772526745
看您的提問你，應該是不瞭解實際情況的。
首先，教室有辦輔導班教學生的，但是現在教育部門一直在嚴令禁止教師進行有償補課，所以現在很少有教師在辦輔導班教學，即使在辦，那也是偷偷摸摸在辦，而非光明正大。
獨立疏籬趣味濃
教師辦輔導班多？醫生開診所少？容我爆句粗話:你是小豬佩奇！
教師有償補課都是教育部明文禁止的，更不要說辦輔導班了，誰敢？想丟飯碗嗎？很多人以為老師工作就是課堂上那40分鐘，有大把的時間揮霍，這是錯誤的認知，絕大部分老師忙得根本沒時間去開什麼輔導班，連自己的事情都做不完！
醫生開診所有沒有禁止？沒有！一個醫生上一天夜班可以休三天！我並沒說醫生不苦不累，每一行都有每一行的苦累。但就是否允許自己創收的問題上，醫生佔絕對優勢！醫生自己開設診所是絕對沒問題的，但老師開輔導班是見光死，你說這世界上有很多我不知道的事，我承認有，但是老師開輔導班絕對是不允許的。
提問要符合社會事實，不能為造勢而喪失起碼的要求。
哈尼老師說
的確，醫生自己開門診的少，老師自己辦輔導班的多，個人感覺有這幾方面的原因。
一、所需硬件不同。雖說二者都憑技術吃飯，可是老師辦班只需要一個地方、有塊黑板、幾張桌子即可，投入成本很低。開班授課，靠自己的經驗和學識，有一張嘴就可以了。而醫生開門診需要安置醫療器械和藥品，投入成本高。如果單憑經驗開方，不用檢查、不拿藥，那豈不是會餓死醫生？所以，醫生開診所所需硬件投入成本高，對其有限制。
三、情況不能一概而論。醫生有分科，什麼心內、心外、神內、神外的，不是所有科的醫生都適合開診所。比如，牙科醫生婦科醫生自己開診所就多些，因為所需成本低。而心外科醫生開診所就不容易，因為手術設備昂貴。同樣，也不是所有老師都會辦班。這也和老師們教的科目有關，一般來說，英語和數理化生科目老師辦班多，而語文和政史地老師辦班少，因為學生需求所致。現在，明令禁止老師辦輔導班，有償補課，這是對學生家長利益的保護，老師應該遵守。
醫生和老師都比較辛苦，原本不具可比性，既然有此一問，姑妄答之，沒有惡意和主觀色彩。希望醫生和老師都能在國家允許的前提下去增加收入，提升幸福感。
道道的快樂重新來過
輔導班和私人門診都是有的，追逐利益是人的天然屬性，利益大於成本就會自然催生輔導班和醫療機構等各種人群。沒有什麼值得大驚小怪，如果通過私立機構可以改善服務提高效率，本人還是非常支持的。如果滋生腐敗則需要政府出面監管。
從經驗來看很多公共事業一旦私有化都會提高效率，開始的時候不一定能看出來，需要通過競爭博弈不斷優化。所以從經濟學規律來看，我們更應該給新生事物發展機會，讓市場決定他們的命運，儘量減少干預。只在出現混亂等影響安定的情況進行規範管理。
因此你所說的問題是社會發展自然產生的現象，無需多慮。
人才思維
wwd35
開診所需要投入的時間不是輔導班能比的。需要工商稅務營業執照。特別“張揚”，一般是好幾個醫生合資的，成本大。輔導班就簡單得很。
看雪234
這個問題沒什麼，其實教師辦輔導班不少，醫生開診所也不少，唯獨教師不允許，其他都允許。當然也有不少醫生開診所不是用自己的名而用親人名字辦的。教師應該是偷偷摸摸的多吧，周邊見到的輔導更多的是機構所辦的。
石頭看身邊
學生目標明確，幾年級，大體在多少名次，哪科好，哪科不好。輔導班定位容易。
而病人哪，能分清掛哪科的都算能人，有的老人只會說，我難受，一個醫生開門營業，風險多高。牙科開門營業不是私比公多嗎？定位明確，風險相對低。
迷路人75694979
醫生休息時間很多，比如上一個夜班就可以休息幾天，這幾天他一般會安排在自己的診所出診，收入比工資高許多。
在自己熟悉的領域，工作外時間賺錢，老師是被禁止的，其它行業，我沒感覺有不讓的，所以，醫生開診所，可能更方便吧。
