粵港澳深大灣區長
如果深圳不在廣東不依靠著香港，如今會發展得怎麼樣？答：發展的如內地一樣，內地為什麼發展不如深圳？從歷史上來看廣東是大的貿易港口。
一首歌曲告訴了你深圳的歷史《春天的故事》
改革的春風吹開了改革的大門，深圳對面得曾經亞洲四小龍之一的香港，資本企業家看到了內地優惠政策與人力資源，很多企業紛紛進駐深圳、東莞、惠州等地，間接帶來了資金，技術、管理、新的理念、新文化等等。
深圳這個位子，不管是深圳還是不其他名字的村鎮，都會發生翻天覆地的變化，這是無法抵擋的力量。網絡上有一句話：“站在風口上豬都能上天”。
當下深圳、東莞、惠州等工廠，即將走入智能無人工廠工業4.0，回望內地現在才有工業園模式，改革開放的前沿已經開始拆除工業園了。深圳為代表的改革開放前沿，兩者對比差距了30年，改革開放40年的當下，又一春風大灣區經濟圈，又一個高速發展的時期，下一個40年發展大戰略。
莞粵文化
如果深圳不在廣東不依靠著香港，如今會發展得怎麼樣？這種假設意義不大，但既然提出了這樣的問題，那不不妨來分析分析。
上世界八十年代處，中國四個經濟特區相繼問世，它們分別是深圳、珠海、汕頭、廈門。之所以選擇這幾個城市，有兩點理由：
第一，遠離內地，這幾個城市都是沿海城市，遠離內地，且當時的經濟非常薄弱，沒有影響力，即利於大刀闊斧地推行經濟特區政策，另一方面，即使實驗失敗了，也不會對內地經濟帶來比較大的影響；
第二，處在發達經濟體周邊，比如深圳、廈門均處在當時是亞洲四小龍的中國香港和中國臺灣對面，珠海對面有澳門，有這些發達經濟體可以效仿，推行經濟特區成功的概率就增加了不少。
經過三四十年的發展，最後的結果我們有目共睹，深圳最為成功，四十年前還是個三萬人的小漁村，四十年後已然成長為實際管控人口超2000萬的，具有國際影響力的大都市。
而珠海、廈門、汕頭三個經濟特區，如今的經濟實力和人口只能與深圳一個區相提並論。他們與深圳相比，失敗的主要因素，就是對面沒有一個像香港這個樣的超級經濟體為師。
珠海對面的澳門，經濟實力太弱，發展模式也不值得珠海學習，廈門對面的臺灣，則因為特殊原因反倒在掣肘廈門的發展。
因此，如果你非得假設深圳不在香港周邊，那麼他的發展情況很有可能就像今天的珠海差不多。
天天說錢
首先並不是說深圳不在廣東。不依靠香港他會怎樣，深圳他就是一塊地方，名字換成香圳或者其他照樣會發展。
當年改革開放，中國大陸沒有多少的錢，給於深圳的是政策，讓外資能順利進來，再加上地緣的靠近，使得深圳有得天獨厚的地理優勢。香港之前就一直很厲害。經濟在全球來說也是個亮點，紐倫港這個排名也不是吹的。
如果讓香港一開始來大陸內陸一塊投資，我想他也不敢冒這個險。剛好深圳地緣接近，又有政策優勢，香港和其他的外資企業得以進入，瞬間為這個城市注入極大的活力。大陸人也很多勞動力往深圳跑，所以有資金有人才，這個城市很快就運轉了起來。
再比如汕頭，同樣經濟特區，同樣在廣東，發展卻差強人意，內地的普通城市有些都發展的比汕頭好。幾乎可以說自力更生的經濟特區。地緣優勢不明顯，外部資金沒進來，所以你可以理解，如果深圳不靠近香港的話，發展應該就跟現在的汕頭差不多。可能還更差。畢竟汕頭成為經濟特區前也是一座有名的港口城市。而深圳。三十年前只是一個小小的漁村。
海萌郎
這就是個偽命題，毫無探討的必要！如果不在…如果不依靠…這些假設性的問題根本沒有現實討論的意義。很簡單，如果深圳不在廣東，不比鄰香港，也就是沒有地理上的優勢，那麼它就失去做為特區選擇的要素之一，那麼國家就會選擇地理位置方便引進外資，運輸條件優越的其他港口城市作為特區。靠香港的如果不是深圳，就有可能是其他的“淺圳”“高圳”“低圳”“長圳”“短圳”…，面對臺灣的如果不是“廈門”，就有可能是其他的“秋門”“春門”“冬門”…，靠澳門的如果不是“珠海”就有其可能是其他的“方海”“扁海”…。所以，沒有“如果不在…”，“如果不靠…”這種假設的存在，當然就不可能對某個城市成為特區和沒有機會成為特區前後經濟發展進行比較，也根本毫無可比性！你也可以看看，眾多內陸的一般的縣地城市，或者沿海省份的非特區城市，他們在改革後40年的發展，由於地理位置，政商環境，產業結構，歷史文化等各種因素的影響不同，其發展狀況也是大不相同的！
東山木頭50714091
你這個假設本身並不成立，深圳之所以為深圳，不僅是其名字叫深圳，更是因為它是各種天然條件的綜合體。名字只是一個代號而已。
深圳可以叫淺圳，甚至可以叫廣州，名字只是一個代號，而深圳本身是一系列因素的綜合體。
毗鄰香港本身就具有深圳的地理條件，如果沒有這個條件，那麼也就不是深圳了。按照你的說法，直接拿別的城市對比一下就好了，何必提出這個問題。正是因為深圳現在的所有條件，才形成了深圳這個地方。
其次，深圳這個地方的發展並不是完全依靠香港和廣東，但是也無法割裂的。你的整個問題好像在問：“如果把一個人的耳朵割掉了會怎麼樣？”。
我猜想你的問題應該是深圳的地理位置給深圳的發展帶來的優勢。有關這個，這又是另外一個問題了。
以股易金
1、應該說，香港是個在世界有巨大影響力的國際化金融貿易港口功能齊全的大都市，深圳河是香港與深圳的分界線。深圳的快速發展顯然離不開香港這個不可或缺的重要因素。深圳等四大經濟特區的成立，彰顯了鄧小平等老一輩無產階級革命家的改革開放的決心與意志。深圳獨特的區位優勢是無可取代與無法複製的。深圳不在廣東、不在珠三角地區並不與香港山水相連的話，沒有巨大的區位優勢，顯然就沒有今日深圳之輝煌。中國的其它經濟特區、汕頭、珠海、廈門與海南，顯然都不具有深圳特殊的地理區位優勢而迅速壯大發展起來。 2、深圳地處廣東南部，珠三角東岸，東臨大亞灣與大鵬灣。西瀕珠江口，南邊深圳河與香港相連。北部與東莞、惠州相鄰。深圳是中國對外交往的重要門戶，是中國改革開放與現代化建設的精彩縮影，是連接香港與內地的紐帶與橋樑…
留研
如果深圳這塊土地沒有在廣東的珠三角和在香港的上面，比如放在貴州，那深圳還是寶安縣的一個鎮，一個窮鄉僻壤的小縣城裡有幾排屋的鎮區。
即使今日的成就斐然的深圳搬離香港和廣東，比如送去廣西或福建，它立馬要從一線跌入二、三線城市。你相信嗎？
深圳的成功，第一個條件，也是最重要的原因，就是它的位置，有香港這個靠山，它才能成為中國第一個經濟特區。
之後有了政策的扶持、香港商人的投資，它才能從漁村成為世界工廠，匯聚全國各地的打工仔！又由於這些工廠以電子業為主，才能轉向手機、高新科技的方向去發展，才能逐漸吸引人才來大造今日的深圳！
最後，深圳如果不是依靠著香港，位處廣東，才顯得有價值，它永遠成為不了今天的深圳！一旦失去這個位置，它就什麼也不是了！
粵港澳深大灣區長
不依靠大北京，全都玩完！這才是大基調！
經濟發展方面香港早期不行的，和山西河南江南北京南京杭州洛陽等早期的富庶皇城沒得比。
英國稱霸世界後把先進引入香港，那是中國大陸不開放，只能在香港，結合大批大陸逃港人逐漸形成了 紐倫港 的鼎盛。
近些年深圳的發展香港功不可沒，但深圳絕對不是靠香港發展！！！是深圳人自己踏實幹出來的，主角還是深圳人自己！
汕頭特區沒有香港在旁邊所以等了幾十年，如今現在深圳強了，帶著汕頭起來也是一樣的。
這是2018年的如今，中國才是新貴，深圳才是主角!
我們承認香港的鼎盛，那是英倫加大陸渡港人的努力成果。
但俱往矣，現在的風流當屬深圳，只怪香港不好好把握機會，沒看清局勢。
PYT李彥希
這個問題是很多井底之蛙心裡的痛，他們不瞭解廣東和廣東人，深圳香港代表著一個時代，這個時代是我們廣東人常說的前店後廠的模式，但是說到沒了誰誰的說法是不對的，我沒了腳我能跑過五歲小朋友嗎？會有人這樣問而我卻樂意答你？ ………………另外很多外省撈喜歡遍地廣東，以為改革開放成就廣東沒有成就他們省，我就問問，大清朝時候我們的廣東人就遍佈世界各地，你們咋不跟著我們走世界？廣州北京路是世界唯一保留的一條1000年曆史時間的商業街，你誰能坐到？廣東人才輩出也不是改革開放出來啊？孫中山，葉挺，葉劍英，康有為，洪秀全………………都是影響華夏曆史的大人物，這裡沒有香港深圳人，連馬化騰都不是深圳人，他是潮汕的，廣東人成就深圳這個城市！廣東人成就香港這個城市，香港祖籍大部分都廣東，是廣東人性格使然，並不是沒有香港深圳的問題，沒他們，廣東還會在另一塊土地有神奇事情發生！
ShinE硬尖刺
若倒退30年。那麼深圳可能發展的只有三四線城市的水平。但如果說現在不依靠廣東和香港。只能成為直轄市的話，那麼深圳的經濟發展會得到很大的提升。因為深圳做為經濟特區。發展速度是最重要的。況且，深圳已經有許多的高科技公司駐入，也有一個很明顯的事情。就是深圳已經超越了自己的省會。若深圳如今擺脫省會廣州。經濟和科技的發展會更加速度。所以我的想法來看。，如果深圳轉現在擺脫香港和廣東。經濟發展的速度會更快。超越更多的城市
