壯志凌雲一T
《建炎以來系年要錄》、《三朝北盟會編》、《中興小紀》、《宋史全文》等宋代資料記載，岳飛就一貪生怕死，畏金如虎的節度使而已。
所以靠投降的土匪為主力的岳飛去打敗金國，和天方夜譚一樣。
岳飛帶兵1130年到1141年期間，南宋和金主力對抗的戰役，岳飛是唯一一個都沒參加的。（和尚原，仙人關，大儀鎮，大散關，黃天蕩，淮西戰役，順昌保衛戰）。
1140年金兀朮領十萬兵，分四路進攻南宋，西線一萬多和吳家軍對峙，東線一萬多和韓世忠對峙，主力六萬進逼順昌，高宗下命當時最精銳的岳飛領軍支援順昌 ，因為順昌的地形很可能要和金主力打野戰，可見高宗對岳飛的期望還是高的，結果劉錡苦戰兩個多月，擊敗金主力，都沒等來岳飛。等劉錡，韓世忠，吳璘苦戰兩個多月，擊敗金主力，岳飛才跑去偃城打金兵最小一支偏師。
還好劉琦神勇，擊敗金兵後，又去幫讓金兵打的潰不成軍的岳飛（楊再興戰死，由於指揮混亂張憲居然沒遇到金兵）。
1141年淮西戰役，高宗也是讓岳飛帶領宋主力去斷金兵退路，岳飛離前線450裡就不敢前。
張俊擊敗金兵後，因為宋軍主力岳飛沒在預定位置，張俊在追擊金兵途中中埋伏大敗。
1136年偽齊聯軍三十多萬，進攻南宋淮西，高宗也是讓張俊，岳飛去支援劉光世，劉光世果然逃跑了，而岳飛在高宗的命令催促下，幾十天才走了幾十裡，岳飛還沒到一半路，張俊八萬人獨力擊敗三十萬偽齊聯軍。這也是岳飛死罪之一（畏敵）。
紹興十一年正月，岳飛視朝廷十五次詔書而不理，不肯支援淮西戰場抗金，朝廷容忍了。
紹興十一年四月，岳飛竟然提出放棄淮西、山陽這一想法，這可把皇帝趙構惹火了。
“上謂大臣曰：‘山陽要地，屏蔽淮東，無山陽則通泰不能固。敵來徑趨蘇、常，豈不搖動？其事甚明。比遣張俊、岳飛往彼措置戰守，二人登城行視，飛於眾中倡言：楚不可守！城安用修？蓋將士戍山陽厭，久欲棄而之，而飛意在附下以要譽，故其言如此。朕何賴焉。’…及是，飛自楚州歸,乃令卨論其罪,始有殺飛意矣!”
《建炎以來系年要錄·卷一百四十一》在岳飛遭到紀委調查的時候，岳飛手下大將都統張憲被王貴，王浚舉報意圖投金。岳飛和張憲來往又密切，一個要投金，一個提議放棄淮西地區。是個皇帝都不會留這樣兩個人吧？
紹興十一年（1141）七月，万俟卨正式開始彈劾岳飛。“紹興十一年七月戊戌…右諫議大夫万俟卨言：‘樞宻副使岳飛議棄兩淮地，專守大江以南。且飛提重兵十餘萬，無橫草之勞，倡言棄兩淮以動朝廷，此不臣之漸也。’”
《中興小紀·卷二十九》宋·熊克撰。宋代，諫議分為左、右諫議。左諫議任務是指出皇帝的不足之處，右諫議的任務是指出大臣的不足之處，這職務有點與現在的中紀委監督類似。
岳飛為他的輕率行為付出代價，御史接連彈劾岳飛，岳飛遭到降職，從樞密副使（相當於現在國防部副部長）降為節度使（相當於現在軍區司令員）。“甲戌，少保樞密副使岳飛復為武勝定國軍節度使、充萬壽觀使。右諫議大夫万俟卨既劾飛罪，未報。御史中丞何鑄、殿中侍御史羅汝檝復交疏論之，大略謂：飛被旨起兵，則略至龍、舒而不進；銜命出使，則欲棄山陽而不守。以飛平日不應至是，豈非忠衰於君邪？自登樞密鬱鬱不樂，日謀引去，嘗對人言，此官職數年前執政欲除某，而某不願為者，妄自尊大，略無忌憚。近嘗倡言山陽之不可守，軍民揺惑，使飛言遂行，則幾失山陽，後雖斬飛何益？伏祈速賜處分，俾就閒祠，以為不忠之戒。卨章四上又録其副示之飛乃丐免故有是命。”
《建炎以來系年要錄·卷一百四十一》 中興十三戰功是孝宗時期評定的，孝宗已經是對岳飛最好的皇帝了。他為岳飛平反肯定是想往好的說岳飛，結果真是沒有什麼戰功可以表彰岳飛。所以中興十三戰功裡沒岳飛。
讓丞相，讓御史，讓樞密使跪節度使，也恐怕只有明朝的太監，心理才能如此變態。簡直是對國家法律的公然褻瀆。
因此，貴為丞相的秦檜是南宋的脊樑，宋高宗的肱骨大臣，他寸步不離宋高宗左右，為國為民，辛苦操勞，卻落下了後世的罵名，確實是千古奇冤。
（本文，節選於，網友：曉風2016相關文章，未經同意，深表感謝）
瀋陽楊藝
謝友邀
秦檜在北宋忠不忠兩說，但他絕對不是主戰派
靖康元年正月，汴京第一次處於金兵威脅中，秦“檜上兵機四事:一言金人要請無厭，乞止許燕山一路;二言金人狙詐，守禦不可緩;三乞百官詳議，擇其當者載之誓書;四乞館金使於外，不可令入門及引上殿”。秦檜的建議沒被採納，很不高興，認為張邦昌為幹當公事“是行專為割地，與臣初議矛盾，失臣本心”，於是秦檜連上三章請辭剛被任命的職方員外郎，秦檜的辭職報告在正月二十七獲得了批准
二月初四，秦檜被朝廷重新任命為割地使，擔當起割地求和的重任，這次，秦檜沒有辭職
分析一下
1.秦檜認為割三鎮太多，只割燕山一路就好。其實並不是反對割地，秦檜與張邦昌的主張區別只是在量而不是質
2.北宋此時聚集二十萬勤王大軍，汴京城防堅固，城內物資豐富，沒有必然城破亡國的理由。秦檜建議議和時城防也不可鬆懈，看起來是主張使用武力防守，其實就是一句廢話。與反對割地，主張驅敵的李綱有質的區別
3.秦檜建議群臣一起商量，看看金人的哪些要求可以滿足，能寫進和議條款中，其實就是做一個議和預案，簡化談判過程
4.金使上不上殿純粹就是害怕金人撒野，使朝廷下不了臺。說白了就是維護議和氛圍，不致於當眾撕破臉皮
所以，秦檜的建議也不過是披了一條浴巾的主和提案
靖康元年十一月
二十六，汴京再次被圍，秦檜也再次擔當起割地求和的使命
一個兩任割地使的人當然不可能主戰
城破在即，欽宗腦子再糊塗也明白，這個時候一定要找有求和經驗的，求和態度特別真誠的人去辦交涉，很明顯，李綱、張叔夜並不適合這項工作，關鍵時刻，還得是秦檜
金人謀立張邦昌時，秦檜“獨陳”奸臣誤國，主上(欽宗)無辜，反對立異姓，要求金人“反正”，復立欽宗靖康小雅中這段話經常被檜粉用來證明秦檜是大宋忠臣，至少在北宋滅亡時是
真的是這樣嗎？
幸好金人保存了秦檜反對立異姓的原文
在原文中，秦檜建議金人立趙氏沒有參政的
宗室作傀儡皇帝，使想反抗大金扶持下的新生政權的人找不到藉口
想想後來張邦昌果然禁不住壓力還政於趙構，使金人耗費了幾年時間來重新物色異姓代理人。不得不讚嘆秦檜敏銳的政治嗅覺、長遠的眼光和想金人所想的一片赤子之心
金人哪懂得這些道理，只知道秦檜在反對立張邦昌，一生氣就把秦檜全家抓到金營
以最大的善意揣度，這個時候的秦檜至少是一個有勃勃野心的政治愣頭青
因為靖康年的出色表現，秦檜被分配到完顏昌軍中，逐漸成為完顏昌座下紅人，並在對南宋戰爭中發揮一些微妙作用
建炎三年九月，秦檜陪同完顏昌接見南宋議和使臣
什麼人在接見外賓時有資格列席？
建炎三年十一月，秦檜的老丈人王仲山以撫州降金，
跟著，王仲山的兄弟王仲嶷以袁州降
建
炎四年，秦檜的老丈人的姐姐的兒子(隔房小舅子)被金人擄走，在劉豫的偽齊擔任高官，直到劉豫被廢才又被南宋(當然是宰相秦檜)召回，不但恢復了在偽齊曾擔任的高官，還跟秦檜多了一重隔房親家的關係，茁壯成長為秦檜力主議和的好幫手
對秦檜的迴歸，時人多有疑慮
~《建炎以來系年要錄.卷
三十九》
這一段有兩位答主已經講過了，不贅述
時論普遍認為秦檜是金人派到南宋的臥底~金人能戰
，秦檜就儘量拖宋軍後腿;金人不能戰，秦檜就儘量在談判桌上為金人爭取利益
秦檜不辱使命，超額完成了金人交給的任務
就連張俊在被利用完
後也遭到無情的拋棄
在對金保持弱勢這件事上，秦檜特別上心，花費了無數的心血
當然，這已經是另一個話題了，不展開
在李綱、呂頤浩、張浚、趙鼎等人面前，以秦檜的能力、名望和背景，如果南宋取得對金優勢，上下一心矢志恢復，朝堂上根本就沒他啥事
身居南宋相位，相位卻要由金國來保證，已經說明了問題的關鍵
為國釣魚
不請自來，刺桐蘇與你共同回味客觀的歷史。
秦檜忠奸難定論，主戰主合度兩宋
談到兩宋的歷史，自然繞不開充滿爭議的秦檜，是忠是奸，都難有個定論。歷史的撰寫，有太多的時代背景，民眾的認知，都是政治訴求的導向。
作為北宋末年的進士及第，秦檜主張北伐抗拒金國，同時據理力爭，減少北宋領土丟失。而後靖康之恥，隨宋微宗，宋欽宗北上被拘。個人的轉折點，就發生在被拘的這4年多里，而後迴歸南宋，開始主張議和，位極人臣。
我們很難考究，這層變化的實際原因，我們只能從歷史的痕跡及個人的性格，去揣測秦檜的這種變化。我認為原因有三，且是層層遞進。
外部因素-北拘艱難性格大變
秦檜出生仕族之家，可以說前半生，雖然偶有艱苦之日，但隨徽宗，欽宗等人，被俘至北，生活艱難，是他之前所沒有碰到過的，一不小心，就是被放逐更遠的塞北，或者被金人隨意處死，作為臣子及個人，此時他要想辦法活下去，同時也要讓主子活下去，因此，在歷史的記載中，秦檜被俘後，利用個人的政治投機和毫無骨氣的屈服，贏得了金國的信任，成為了金國南征的隨軍參謀，保住了性命，我們沒有經歷過那種生死的時候，不明白，秦檜那時的內心糾結，
當然很多人也因為一腔熱血，客死他鄉，但是秦檜不是，他變了，他說服了自己的內心，發生了180度的轉變，所以苟延殘喘活下來了。
內部因素-個人與金國的利益勾當：
被俘的第5年，秦檜南歸，很明顯，是金國放他回來的，至於回來的原因，以秦檜的政治素養，私底下，他與金國達成了一項交易，至於交易本身是什麼，我們不得而知，但可以確認的是，秦檜說服了金國，並讓他們相信，放了這個人，他們可以得到極大的利益，歷史正面，也的確是這樣的。那南歸回來，秦檜也需要兌現自己的諾言，
自然也是從以往的主戰變為主合，謀取兩方利益最大化。
時代背景-南宋高宗的本質求和：
歷史對於南宋的評價，時常說到，不思進取，偏安一隅，主合可以說，一直都是南宋初期的政治主張，這一切都離不開，宋高宗的引導，而秦檜，從金國狼狽歸來，到後頭能夠位極人臣，我們不得不佩服，秦檜的政治素養，他非常好的迎合了宋高宗的想法，將主合一事，貫徹到底，至於說賣國求榮，有點言過其實，說他是個政治投機客，毫無個人骨氣，僅求個人私利倒是真的，至於岳飛之死，那就有更多可以說的了。
至於歷史上，官場的爾虞我詐，勾心鬥角，互相殘害，那就更不用太多強加在秦檜身上了，歷朝歷代，數不勝數，真的什麼人都有。
以上是關於秦檜變化，個人認為的三點原因，歡迎大家評論探討，讓更多讀者真的歷史的真相，感謝閱讀。
刺桐蘇
秦檜曾經是“大宋忠臣”!
這還要從靖康之變說起。當年金國攻破開封，俘徽、欽二帝，欲立張邦昌為傀儡皇帝，時為御史中丞的秦檜寫下一封洋洋灑灑的反對信，言辭激昂慷慨：
“檜荷國厚恩，甚愧無報！今金人擁重兵，臨已拔之城，操生殺之柄，必欲易姓，檜盡死以辨！……必立邦昌，則京師之民可服，天下之民不可服；京師之宗子可滅，天下之宗子不可滅！檜不顧斧鉞之誅，言兩朝之利害，願復嗣君位以安四方。”
好一個“不顧斧鉞之誅”，此信一出，忠臣形象躍然紙上矣。金人閱信後勃然大怒，索性把秦檜也抓入金營，連同徽、欽二帝以及一幫皇親宋臣，統統押往北方去了。在此後三年多的時間裡，秦檜消失在宋人的視野中，但他的“忠臣”形象卻還深深留在人們的心中。
可是誰能料想到，在這三年多的時間裡，秦檜思想發生巨大的變化，出籠他的政治理論——“南自南，北自北”，就是說，南宋完全放棄中原之地，北方歸於金國，南方歸於南宋。顯然，與宗澤、李綱、岳飛等力主收復中原的忠臣相比，秦檜這個所謂的“忠臣”就是個冒牌貨。金太宗看出此人有利用價值，遂把秦檜賜給了大將完顏撻懶。.
完顏撻懶與宗翰、兀朮這些鷹派將領有所不同，在對待南宋問題上，他並非一味主張武力解決，而是主張政治攻勢與軍事打擊雙管齊下。特別是兀朮大舉南侵後，金國的軍事入侵政策暴露出許多問題，戰線太長，兵力太分散，無法長期佔有攻下的地盤。在這種情況下，撻懶更是傾向“以漢制漢”的方針，推薦劉豫當偽大齊皇帝，而後又再施妙計，縱秦檜南歸，這一步棋，可謂是深謀遠慮，意味深長。
建炎四年九月，南宋殘留於淮河流域的軍事重鎮楚州被金國大將撻懶攻陷。戰役剛結束，身為撻懶手下軍事參謀兼隨軍轉運使的秦檜突然失蹤了。
幾天後，一艘船停泊在距離楚州六十餘里地的南宋控制區，船上的人員包括秦檜與妻子王氏，還有他的兩個老部下以及一僕一婢。曾經的“大宋忠臣”，被擄到北地的秦檜回來了！當地官府把秦檜一行人送到越州的天子行在，交給朝廷處置。
一個被擄到北方的俘虜，居然在三年多後神不知鬼不覺地回來，這怎麼可能呢？秦檜必須給宋高宗以及諸大臣一個合理的解釋。當然，秦檜早把答案背熟了：我為金人所擄後，被迫隨金兵南下，乘機殺掉金國的看守人員，冒險奪了一條船才得以回來。把自己的冒險故事說得跌宕起伏，扣人心絃。
正如三年前他把自己塑造成一位“忠臣”一樣，如今他又編故事把自己塑造成從敵後生死歸來的“英雄”。
可惜的是，他瞎編的故事，完全禁不起推敲：其一，若秦檜是被金人挾迫隨軍南下，何以他的妻子還能隨行呢？其二，被擄掠的宋臣中，何以只有秦檜一人能脫身呢？其三，秦檜一書生出身，何以竟能殺掉看守，從容逃脫呢？其四，若秦檜是乘亂逃脫，何以還能攜帶不少金銀財物呢？
總之一句話，對於秦檜“南歸”的神奇故事，朝臣們沒有幾個相信的。
當然，懷疑歸懷疑，可是若要指證秦檜是金國的奸細，證據也不足。畢竟這三年多以來，他音訊全無，再加上兵荒馬亂的，誰還有空去理會他在金國究竟幹了些什麼呢？
不要忘了，秦檜有一塊護身符，就是當年他不顧個人安危反對張邦昌稱帝以保全趙宋的忠義招牌，這塊招牌為他擋住了來自四面八方的質疑聲。時任參知政事的範宗尹與知樞密院事的李回與秦檜關係不錯，更是極力為他辯解，聲稱秦檜忠誠可任。
當然，皇帝的看法才是最重要的。
在此之前，宋高宗對秦檜這個人不瞭解，也沒深交過。但是秦檜對宋高宗卻是太瞭解了，瞭解他對金人的畏懼，瞭解他苟且偷安的心理。現在機會來了，皇帝召秦檜入對，問及對時局看法。秦檜不慌不忙、胸有成竹地說出一句話：“如欲天下無事，須得南自南，北自北。”緊接著，他呈上所寫的向完顏撻懶的求和書。
秦檜太知道皇帝需要什麼了，所以他一語中的，震憾皇帝內心。宋高宗對秦檜有相見恨晚之心，竟然激動地對輔臣說：“秦檜朴忠過人，朕得之喜而不寐。”
在此之前，宋高宗多次遣使與金和談，但使臣總被扣押，金人根本就不想談判。對宋高宗來說，管他秦檜是不是金國奸細，他在金國呆了這麼多年，熟悉其內情，若能通過他與金國和談成功，那麼自己這個皇帝才能享享清福啊。
很快，秦檜被任命為參知政事，進入南宋朝廷的權力中樞。
近來，史學圈裡頗有為秦檜翻案之風，認為他對實現宋金之和平有貢獻。這著實是危險的論調。這不是真正的和平，而只是屈尊投降。我們必須思考一個問題，為什麼宋高宗一直以來想與金國議和卻屢屢被拒絕呢？因為當時南宋毫無反抗之力，任人宰割，金人取宋土易如反掌。而兀朮本是堅決主戰者，在紹興十一年不得不接受議和，實則金國的力量已經不足以打垮南宋了。南宋有機會收復失地，最終卻以屈辱議和收場，試問秦檜何功之有？這根本不是和平，而是投降。試看看淮河以北的廣大地區，“遺民淚盡胡塵裡，南望王師又一年”，他們根本沒有盼頭，因為他們早被宋高宗、秦檜之流的人拋棄了。這豈是真正的和平？
君山話史
好奇怪的現象，“奸臣”秦檜執政19年，南宋一年強過一年。南宋明相秦檜，唯一為岳飛求情，洗脫罪名的秦檜，岳飛死後兩百多年，成了“冤殺”岳飛的兇手。
元朝脫脫等史官根本不考證二百多年前岳飛詔獄情況，根本不考慮秦檜“殺害岳飛”是否真實，只是依據岳珂先生詆譭、誣陷秦檜的《金佗稡編》等私史，抄抄錄錄，有些甚至全句照抄。不但故意不載刑部大理寺對岳飛一案的判決書和高宗皇帝“岳飛特賜死”的聖旨，而且有意模糊、淡化宋高宗賜死岳飛之表述，採用岳珂“會歲暮，竟不成，檜……令老吏付獄中，遂報先臣死矣”等近乎說書的謊言，使之成為《宋史》的部分內容，將無辜的秦檜寫成“殺害岳飛”的兇手。 這顯然是踐踏歷史，雖然如此編史仍然改變不了宋高宗賜死岳飛的史實，但畢竟以官史堂而皇之地對外公佈，不是也是！ 由於岳珂先生是抗金英雄岳飛的孫子，不少人甚至史官唯其是信，雲其所云。儘管誰都無法改變宋高宗賜死岳飛的史實，誰都拿不出秦檜“殺害岳飛”的任何證據，但有時感情的作用妙不可言，往往可以使人一葉障目，不見泰山。是故否定史實、篡改歷史的怪事在所難免。
曉風2016
其實這個很容易理解，秦檜首先是漢奸，其次他才是一個奸臣！接下來給大家分析分析這件事的來龍去脈，或許就能夠從中找到答案。
靖康元年，在國子監擔任學正的秦檜確實是一個主戰派，他認為金人貪得無厭，不能指望通過割地來滿足他們的慾望，並且他連上三章推掉了與張邦昌去金營義和的差事。但主戰不一定就是忠臣（需要考慮動機），再者主戰還有堅定不堅定之分。
秦檜主戰的原因很有意思，我們概括一下：因為金人貪得無厭，所以不能和。那麼金人要不是貪得無厭呢？那是不是就能割地主和了？所以我認為秦檜主戰，並不是從民族大義出發，而是覺得這樣做不合算！
秦檜在被金人擄去北方之後就已經叛國投敵了，他在金國呆了四年，在這期間為金國攻打宋朝出了不少力，此時的
說秦檜賣國求榮確實有點“冤枉”他，因為他的主子早就變成了金朝，他返回宋廷之後的所做作為完全是他“主子”的意思，所以我覺得說秦檜是有史以來最大的漢奸更為貼切一些！
另外，
一句話概括：秦檜之所以賣國求榮是因為他本就是一個漢奸！
歡迎大家留言交流！喜歡歷史和軍事史的朋友可以點一波關注！以後每天我都會更新相關文章！
歷史文齋
秦檜是一個忠於上司的傢伙，對於皇帝的想法那是無條件支持。秦檜而且秦檜是主和派，在此基礎上皇帝的任何想法都會支持，不論是壓制主戰派，還是為了議和殺了岳飛都無所謂。
所以奸臣一說只是相對的。海波看歷史
主要有兩點。
一、在被金國俘虜的這個階段，對秦檜刺激比較大。本來秦檜就是一個對生活相對有比較高要求的人，而在淪為階下囚的日子裡，感受了時日的艱難，所以逃回南宋後，對於高官厚祿的追求非常之大。
二、附和宋高宗穩固皇位的思想。宋高宗時期，雖然士大夫們對於北伐，收復中原，具有非常高的期望，但宋高宗本人沒有多少慾望，只想偏安一隅，安安穩穩享受皇帝人生。所以秦檜的主和思想非常符合宋高宗的意志。為了迎合宋高宗思想，就打擊主戰派，排除異己，殺害岳飛等主戰將領，成為歷史上有名的奸臣。
時光之意
張邦昌根本不敢稱帝，和秦檜反對無關，秦檜也知道反對也不會喪生，他並非抗金，只是向金表明張邦昌不是玩藝，他真用此態度抗金斷定會屍骨無存，還有機會向金獻策?那三年他和金達成怎樣狗苟之事，現在我們也無從知道。
