北北山房主人
事件
黑龍江省政府出臺的規定，從今年的3月1日開始，黑龍江省的小學生、初中生早晨到校時間，不得早於8點，高中生早晨到校時間不得早於7點半，上課時間由各地根據實際情況確定。
這在全國尚屬首次。
這個決定的出臺，對於很多人來說，都是喜憂參半。
對於孩子來說，肯定是利好。孩子那麼早上學都是被逼迫的，早晨能夠晚起，是每個孩子的第二心願。第一心願是能夠不上學。
但對於有些上班兒的家長來說，就要增加一些煩惱了，早上的時間就會特別趕。送孩子上學容易上班遲到，不送又擔心孩子安全。
這個政策的出臺，至少使我們看到，黑龍江省已經關注到學生的學習壓力了，已經開始起步去解決這個問題。在這方面是值得肯定的。
但目前看還任重而道遠。這就像當初出臺禁止學校補課一樣。學校不補課了，但家長要花更多的錢到校外補課機構給孩子補課。負擔減輕了嗎？沒有，相反可能更重了。現在雖然出臺了不讓早到學校的規定，但作業量了呢，減少了嗎？依然還要孩子做到半夜，不知道有類似感覺的家庭有多少。
當前，我們的教育就是考試教育、選拔教育，一切唯分數論。分數怎麼來，有時候，要靠時間的積累。同等條件下，你多學一會兒，可能就會比別人高几分。雖然政策上要求學生減少學習時間，但事實上呢，孩子的學習時間並不會減少多少。尤其對於高中生來說，不早起一些學習，不睡一些學習，怎麼樣能考取一所好的大學？很多學生都會早早到校去複習，因為學校的環境畢竟很清淨，現在怕是不可能了。
名師育兒
這對於學生本人而言無疑是件大好事。
就拿我們這來說的話，雖然正式上課是上午八點，但通常都會加一節早讀，所以要7:20到校。一般六點左右就要起床。前一天晚上做完作業一般不會早於21:30，上床休息基本22點，這對於兒童青少年來講上，有效睡眠是相對缺乏的，長期如此，勢必會對身心健康產生影響。
俗話說“磨刀不誤砍柴工”，到校時間的推遲，可以給孩子們相對充足的休息時間，這樣更有益於生長髮育和養精蓄銳，在校學習時效率也會更高。
但對於需要上班的家長來說，未必是件好事
這樣一來，工薪族雙職工家庭，上班時間就會和孩子到校時間衝突。要是早一點送過去吧，孩子放在哪呢？學校又不開門！畢竟考慮天氣，天天站外面也不是個事兒啊。如果孩子準時送達，那自己一準兒遲到。
最後，有幾點看法：是不是可以考慮彈性時間制度，冬季夏季作息時間因季節變化而調整？城市和鄉村因家長工作不同而變化？總之，一定要實事求是、因地制宜。
講真，關鍵是作業量，作業量不控制好，談何休息。作業應精心佈置，而不是一窩蜂搞題海戰術。
小胥談教育
我是一名家長，我不贊成此次調整入校時間，有三點原因。
第一點針對於實際情況，如果是雙職工家庭，送孩子上學將會很是困難，難道讓老師提前到校就為了看孩子?我認為這個根本就不合理，早高峰的交通本來就堵，這無疑在增加家長的負擔。
第二點一年之計在於春，一日之計在於晨，早睡早起，這是中華老祖宗給我們留下的瑰寶，8點鐘到校，已經是上午了，和早晨根本無關。家裡稍微遠點的孩子，就要和上班族一起擠早高峰，要不就是早走早到校，還沒有人看管，反而在增加家長困難，增加學生的不安全因素
第三點吃苦耐勞，勤儉節約本來就是我們交給孩子要從小做的，學習本身就是一個艱苦與持之以恆的事情。起點早，吃點苦，受點罪應該的。現在的社會本身就是很殘酷的，需要年輕人不焦躁，不浮躁，耐得住，人得了。現在小孩子不吃苦，長大了怎麼辦？
我們的教育體制與國情和誰都不一樣，沒有可借鑑的國家，我需要下一代有艱苦耐勞的品質，有健康的體魄更要有一顆堅韌的心。外國所有教育和我們看到的不一樣。做教育一定要勿忘初心，方守本真！
李晶18845380403
我作為黑龍江農村的一名初中老師來回答這個問題，首先要說明一下為什麼要出臺這個政策？2018年《黑龍江省政府工作報告》做出了關於“研究推後中小學生早晨到校時間，減輕課外負擔，保證學生睡眠時間和身心健康”的工作部署。決定：從3月1日新學期開學起，全省小學生、初中生早晨到校時間不得早於8:00，高中生早晨到校時間不得早於7:30；上課時間各地根據實際情況自行確定。
政策一出，各個學校都嚴格按照省裡的要求來執行，對學生有百利而無一害，不管是對於城市裡的孩子還是我們農村的孩子好處多多，這裡就不說了，現在來說一下自執行以來在我們農村我的一些見聞:
1.推遲到校目的之一是保證孩子的睡眠時間，可實際呢？我們農村的父母多數是農民，早晨很早就要起來幹農活，天剛亮就要吃早飯，並且還有個習慣，他們起來吃飯時孩子必須起來，不能懶在坑上，所以對有些孩子還是沒有保證睡眠時間。
2.推遲到校時間且在校時間不得超過七小時，是保證減輕學生課外負擔，而實際呢？孩子放學時家長還沒有回家，為了防止孩子在外面瞎逛，怎麼辦？送校外補習機構，沒有減輕學生課外負擔。
3.存在安全隱患，早上學校大門開門是有時間的，可學生很早就從家出來了，到校時間還早，就在公路和校門口逗留時間過長，存在安全隱患。
推後到校時間、減輕中小學生過重課外負擔，要堅持標本兼治，協同推進，從校內、校外兩個維度加強管控和治理。這樣才能真正做到減輕學生課外負擔，保證學生睡眠時間和身心健康。這就是我的所見所聞，和大家共勉。
馬到成功123173386
我也是送子大軍的一員，我覺得這個時間段送孩子是不對的，沒有方便到孩子和家長，反而和以前送孩子的時間相比更能深刻的感受交通擁堵。
送子大軍和上班大軍週一到週五每天都在上演著“同一個世界 同一首歌”的尷尬情境。家就近步行上學的應該對於這個政策是贊成的。但對於需要開車送子的家長們，確實麻煩些。比如，我和愛人每天早上兩個人一起開車送孩子，因為不知道車開到哪裡就堵，堵起來幾個信號燈車都過不去，所以，車上必須有一個人帶孩子下車步行去學校，這樣時間就好掌握一些了，孩子不至於遲到。
總之，我覺得原來的時間挺好的，孩子晚上早睡一會兒，早上早起一些，其實休息睡眠時間是一樣的。錯時上下學是有必要的，但是，真的沒必要和上班早高峰湊到一起，大家認為呢？
來自喵星的桔子君
剛看到這個文件，我們夫妻倆持反對態度，大聲跟孩子直呼：不管學校怎樣推遲，我們在家裡起床的時間是不能推遲，相信我不會變得。
我一直堅持早睡早起的習慣，已成自然。我甚至懷疑現在好多孩子沒有感覺到天是怎樣亮的？拂曉時分的自然界又是怎樣一副妙境？還清晰的記得，我們兒時上早自習，五點半起床，頭頂著星星月亮上學的情景，如果沒有月亮，手電筒給我們照路，雖然也很害怕，但不用爸爸媽媽爺爺奶奶送，那時候，爺爺奶奶爸爸媽媽也沒有送孩子上學的舉動，我們好獨立。一到學校，先是以班級站隊跑操，操場上一二一的哨聲響徹雲霄，也是在那個時候，培養了我愛鍛鍊的好習慣，半小時的運動結束後，少休息10多分鐘，就是長達一小時的晨讀：背古詩，記英語，讀散文……當時覺得是一種煎熬，現在想來是一種享受！
（上圖是過年時候，我帶侄子和兒子早早起床，爬山鍛鍊是拍的，走在家鄉的羊腸山路上，城裡長大的孩子好快樂。）糖紙吳柿子
首先肯定這是好事，但同時還要規定下午放學時時間（比如小學4:00以前，初中4:30以前，高中5:00以前）；二是要取消所有的校內外補課行為，小學不得佈置書面作業，初中控制在1——1.5小時之間，高中控制在3小時以內；三是要精減課程，縮短學制（如取消外語，小學五年制、初中三年制、高中兩年制），數學課從小學三年級起開設；四是取消高考必考科目中的外語，減低考試難度。總之，考試製度是無法取締的，但只要減輕了學生的負擔，將來的結果還是跟現在一樣的。
旁觀者633188
楊楊148274623
時間調整還是比較合理的，學生的學習時間過長，休息不好，效率會降低，調整後的時間讓中小學生早上可以適當的推遲日常時間，各方面壓力都會減輕很多，時間實際上也相當於是一個生物鐘，早一點晚一點學生都會適應，只不過長時間的持續行為改變，對孩子的身體健康具有很好的幫助，入校時間調整，統一規範後很有利於對學校教學和管理的監管，同時對不良的補課行為也可以起到一定的規避作用
文強談教育
我是一名家長 個人認為 沒有多大意義 希望政府部門把更多的精力放在補課問題上 我覺得補課這個問題已經刻不容緩了 必須得到有關方面的重視 補課無論是給孩子還是家長帶來的壓力遠比幾點上學帶來的壓力大的多
