優盾護欄13363336337
首先要明確一點，銀行是有廁所的，這一點不用懷疑，為什麼不能對外給客戶使用呢？銀行廁所不對外開放是所有銀行的行規。為什麼呢？試著回答一下:
安全隱患，銀行是一個高風險行業，到處都裝有監控攝像頭。但不是所有地方都裝監控，比如廁所，廁所涉及到個人隱私，就不可能在廁所裡裝監控攝像頭，這樣的話廁所裡就成了監控死角，有可能成為犯罪分子作案提供便利條件，比如說安裝爆炸物等等吧！
現在銀行業務都可以通過自助終端或者網上銀行辦理手續，所有需求都能滿足，也不需要專門去營業廳辦理。更不需要為上廁所而頭疼了！
西岸39059526
不知道小夥伴們有沒有遇到過這樣的情況，在銀行等候辦業務，拿了排隊的號碼，要等很久。中途想上廁所，這個時候去詢問銀行的工作人員，基本上都會告訴你，銀行沒有廁所，這就非常尷尬了，那麼銀行的營業大廳為啥沒有洗手間呢？
其實銀行是有洗手間的，不過不對外。內部人員而且只是櫃檯裡面的人才能進去。
因為廁所裡面不能裝攝像頭，所以會成為監控的死角，可能為犯罪分子作案提供便利。所以銀行暫時沒有公用廁所。
銀行不是餐飲或者商場之類的地方，而是具有金錢的集中流通場所。只要是在銀行內部的業務，所有的業務辦理都要有監控可查，在銀行辦理業務，無論是存錢還是簽字，無論是買銀行理財還是保險，都是在攝像頭的監控下進行的，這保證了來銀行辦理業務的儲戶能事後通過這些監控錄像還原事情真相。
而廁所，就是永遠的監控死角。
另外，你在銀行不辦理業務長時間逗留，接近別的儲戶，一般也會引起懷疑，但是銀行肯定不會用強，也許會有一位看似大堂經理的人，會過來詢問你要辦什麼業務，是不是單子不會填？也在一定程度上保障了客戶財產的安全。
當然我們偶爾去銀行辦下業務的人，肯定是沒有本身銀行的安全意識強的，所以這個沒有廁所的理由我們是接受的。但是銀行作為為人民服務的機構，如果在這方面做的更加人性化一點，那就更好了
小馬說百科
銀行是特殊行業，資金安全是首要。大家都知道銀行業務主要是資金往來，每天有大量資金票據進出，安全保衛工作是重中之重，不能有絲毫的馬虎和懈怠，必須時時刻刻方方面面把安全保衛貫穿工作日程，所以銀行沒有廁所我以為肯定出於安全考慮，其一杜絕安全隱患，設置廁所容易形成死角，銀行全方位攝像監控，廁所涉及個人隱私絕對不能裝攝像頭。其二著眼儲戶切身利益，銀行業務從櫃檯窗口到大廳都是高度透明的辦理業務，當時辦理當時確認出銀行門特別資金情況概不負責，沒有廁所也就沒有死角最大限度確保儲戶和銀行利益，現在社會很複雜大千世界什麼人都有，並非都是謙謙君子也有卑鄙小人會動歪心思。由此以上兩點是我對銀行沒有設置廁所的觀點。最後提一點建議：銀行畢竟是服務行業服務應該人性化，對於老年人身體不方便的人要區別對待，在確保安全的前提下允許使用內部廁所。
葉孤獨
不同於餐飲店向遊客對外開放廁所，銀行沒有廁所是為了安全起見，也是保護客戶的利益。
銀行業務辦理都有攝像監控，但若在廁所裡裝監控頭，法律上是否侵犯人的隱私？所以這個對外廁所不能監控，存在安全隱患，如果銀行對外營業大廳有廁所，會不會被不法分子利用，假借上廁所名義，實施犯罪，在裡面安裝炸彈？反正沒監控頭，別人不知道他在廁所裡幹什麼，萬一以炸彈威脅銀行怎麼辦？抓不到人，誰來負責呢？
在銀行辦理業務，無論是存錢還是簽字，無論是買銀行理財還是保險，都是在攝像頭的監控下進行的，這保證了來銀行辦理業務的儲戶能事後通過這些監控錄像還原事情真相。
但是一旦這種對外開放廁所的存在，會發生什麼，我們來假設一下
如果雙方簽字和講解理財合同內容是在非監控區的廁所呢，比如說因為隱私問題而沒有設置攝像頭的洗手間。
等真出事兒了也查不到真相，找不到證據。
人心都是肉長的，你覺得不人性化，不科學，可能背後所牽涉的安全隱患遠遠大於不人性化帶來的吐槽。
飛單聽說過吧，如果銀行理財人員在這種沒有監控的情況下，讓你簽字，事後你都無法找到這個人。責任誰來擔，銀行嗎？找不到證據，銀行不會兜底。
羅元裳
我來回答
早已看透一切
還不是因為星期天排隊的人多。怎麼說人有三急，找不到廁所，排隊的人肯定就少了諾
應該就是這個意思了
最後說一句
蘿蔔他二大爺
當然是為了安全起見了
不見也別賤
銀行無廁所，討飯無冷暖。銀行是"國字號"企業，儲戶都是民眾，這種顯而易見的不對等身份，決定了銀行具備至高無上的權利，同時也註定了儲戶處於"願者送錢來，企圖方便莫進來"。
儲戶 如同乞丐一般，誰見過"冬要熱米飯，夏要涼拌麵"的大爺乞丐？自然大家沒見過，上銀行前最好禁食一天，儲戶才有可能保障最低級的尊嚴。
