黃韜銘
這些年來，國產的抗日劇如雨點般出現，彷彿就是被關起來然後一下子全部放出來一般，其中不乏像《亮劍》和《我的團長我的團》之類優秀的抗日劇，更多的是莫名其妙的抗日神劇，扭曲歷史，強行加設定。這些抗日神劇都是不尊重歷史的糟粕，披著抗日的幌子來賺錢，應該全都取締。
那些抗日神劇從臺詞到表演形式全都是槽點。明明背景是現實的抗戰時期，缺出現了各種不可能在現實中出現的情況。人漫威宇宙雖然都是超級英雄，但是它並不是在現代的背景先來創作的，而是與現代及其相似的一個宇宙罷了，這點漫威宇宙都有說明。
流傳最廣的就是所謂的“八百里開外一槍幹掉鬼子的機槍手”，首先，能飛八百里的子彈現在都沒有，其次，八百里之外早就看不到了還怎麼瞄準。還有所謂的包子雷和槍鬥術。包子雷咬一口扔出去就爆，而且劇本里還說餓了能吃，完全胡扯。槍鬥術這種漫畫中才有的技術搬到抗戰時期也是沒話說，有句說句，連科幻中都不會有槍鬥術。還有所謂的“中國功夫”幾十個日本兵拿著機槍掃射都打不到那位“功夫高手”，你是有避矢的加護還是子彈打不穿你？手撕鬼子和一拳打穿鬼子就更扯了，都違反物理知識了，古代車裂之刑都要馬來拉，那些“功夫高手”憑自己就能做到根本不存在。
對比之下，漫威宇宙有著更加全面的背景介紹，而且每個超級英雄都有專門的漫畫來說明。能讓觀眾瞭解超級英雄是怎麼樣生活的。或許有人會說，在《鋼鐵俠》中明明和現實歷史那麼像，怎麼證明不是現代？這個問題其實很簡單，歷史的走向大趨勢是人類無法改變的，但是偉人可以，如果當時愛因斯坦沒有提出相對論，那麼這個世界就不一樣了。鋼鐵俠的世界科技發展比現代先進的多，光這點就可以證明不是現代了。雖然dc裡面的超人的確設定成了不符合物理規律的存在，但是由於當時超人是dc第一個設定的超級英雄，有所缺陷也是正常的，現在dc也在努力地去改變與制約超人的力量。
抗日神劇的產生很大原因是當時某局對於抗日題材的電視劇基本都是放過的，罪魁禍首大家應該知道是誰了吧。這種不尊敬歷史的行為必然會被人噴。
ACGN
有兩種可能，問出這個問題的人明知故問吸引注意力，另一種可能，這個人真的不懂，希望得到國人崇洋媚外之類的答案
Jefflu139863586
定位不同
漫威電影的定位是什麼？
用一種誇張形式表現對個人英雄崇拜的科幻片
科幻片的定位允許電影虛構和改變歷史
而漫威電影的優勢是什麼？
特效酷炫，設計拉風，美術精緻，休閒娛樂，極佳選擇
這些情懷的基礎在於：
漫威電影與漫畫本身對於英雄能力的創造和設計，就是對於想象力的拓展，對於科幻的創新。
加上人性中的對力量的渴望，對超能力的羨慕，使得無數觀眾熱愛漫威。
而抗日類電視劇的定位是什麼？
用真正的歷史體現戰爭的殘酷，從而緬懷歷史，珍愛和平
歷史劇可以間接創造劇情，但絕不能架空，虛構
但是層出不窮的抗日神劇是怎麼做的呢？
違揹人類的生物基礎
違背武器製作的原理
違背槍械射擊的距離
違背工業革命以來所遵循的物理準則
甚至是違背常識
凡此種種不勝枚舉，這些抗日神劇造成的直接影響就是：
中國的下一代曲解了這段歷史
越來越多的觀眾會想：
“日本居然在神一樣的對手面前，用豬一樣的智商，堅持了十四年沒被打敗？”
但是真正的歷史是：
在中日戰爭中，日軍傷亡130餘萬人，中國傷亡3500萬以上，1:27
最大的失敗莫過於把科幻片的定位放在歷史劇上
兔子電影
《美國隊長》如果說非要分類別的話應該歸為科幻一類的電影，但是《抗日奇俠》從名字上來說卻應該歸為歷史影視劇。至於這兩個片子為什麼在人群中的反響差距那麼大，應該是以下幾個原因:
特效
這個可以說是國內的一個硬傷了，我們在很多的社交平臺，總是可以看到諷刺國內特效設計的話語。類似於“五毛特效”、“duang”這些風流一式的詞語，頻繁的出現在我們的社交平臺上。
但是相對於來說國外的特效就高級的多了，在國外特效總是用於，對於影片中各種分鏡的刻畫，使得這些畫面顯得更加逼真。
但是相比較我們國內，特效是什麼？把演員從圖片上面扣下來，在武俠片中一揮刀，就是一道火焰噴出來，甚至讓我們有一種在打“一刀999”的廣告的感覺。
科學理論的荒謬性
與《抗日奇俠》有些相似的，在2012年播出的電視劇《敵後便衣隊傳奇》，相信大家永遠都忘不了那個神奇的“包子炸彈”、“黃瓜炸彈”、“茄子炸彈”……名字取這樣並不重要，重要的是……
還可以吃…
我們再來相比較一下美國隊長的科學理論性的問題，不論是激素，還是愛德曼合金，都是建立在“似科幻而非科幻”的前提上。
希言影文
實際上，個人覺得主要就是影片定位和觀眾文化背景及接受度的問題。為什麼這麼說呢，從我個人來說，作為傳統的中國人，從小所受教育就是要尊重傳統、尊重歷史，從小接受薰陶的歷史尤其是抗日曆史就是殘酷的艱難的和嚴肅的，又怎麼可能接受歪曲民族歷史、明顯不合情理的雷劇呢。
首先說影片的定位，《抗日奇俠》等一批雷劇，原本的定位還是歷史劇，無論增加了多少武俠、科幻等元素，其故事背景以及觀眾的體會，這批劇集還是歷史劇。既然是歷史劇，國人從內心裡還是不能接受這樣的創新的，雖然觀影時的感覺很爽。《美國隊長》雖然也是以一定歷史背景，但總體來說，影片定位的就是科學幻想劇，因為本身影片就是漫畫改編的，而且國人又怎麼會過多注意美國的歷史事實呢。
然後就是觀眾的文化背景，如前文所述，國人從小接受的文化薰陶，就是尊重歷史，尤其是關於抗日的歷史是非常嚴肅的，從小觀看的樣板式抗日影片已經在內心深處根深蒂固了。《抗日奇俠》等影片對國人觀眾根深蒂固的文化觀衝擊很大。對美國的文化，國人從小接受的薰陶就是科學與不靠譜，對於《美國隊長》這樣漫畫改編的又科學又不靠譜的劇集自然很容易接受，而且酷炫的科幻場景又能滿足觀眾獵奇的心理，當然會很受歡迎。
以上只是個人的一點不成熟的體會，歡迎留言批評。
夢想Sailing
抗日戰爭是一場深深影響了中華民族的戰爭，一場離我們並不遙遠的戰爭，一場革命先烈拋頭顱灑熱血用屍體擋住了日本人進攻的戰爭。一寸山河一寸血，先輩們用生命和熱血換來的和平，我們抗日神劇卻到處在各種浮誇的，完全不靠譜的變現出來，簡直就是對抗日先烈的褻瀆。
美國隊長搬上大熒幕，本來就是漫畫改編的，而且是漫威一系列各種超級漫英雄漫畫中的一種，一種一開始從觀眾到導演都知道只是漫畫的娛樂，不管劇情如何誇張，都應該不會引起觀眾的不適和反感。
抗日神劇是在這個浮躁時代的特殊產物，反應了我們對歷史的淡漠，對事實的不尊重，很大程度上決定了胡編亂造風氣的盛行。歷史劇，有些合理的想象也是可以的，比如《鐵齒銅牙紀曉嵐》《戲說乾隆》《康熙微服私訪記》等戲說類的題材，大家都知道是假的，看了看哈哈一笑也就過去了。
抗戰這種題材，本來就不應該被戲說，他離我們太近，又太殘忍，戲說實在是不合適，一段真實的歷史，就應當用嚴謹的態度來對待。當神劇滿天飛，也就意味著我們漸漸忘記了真實的歷史。
一寸山河一寸血，歷史必須以真實的樣子被銘記。
昭烈名臣
我來談一下自己的幾個觀點吧:
1.題材定位
美國隊長沒什麼好說的，科幻片，雖然有著二戰背景，但是總體看來絲毫不會影響它的定位，沒有人會把它當成戰爭片來看。
抗日奇俠，光是看名字就讓人無法將它當成傳統的武俠來看，更不要說劇中的內容了。如果說導演編劇想把它當戰爭劇來拍的話，那麼劇中誇張的武功，以及各種違反常理的設定，怎麼看怎麼雷；如果說導演編劇想要拍一部武俠劇，那麼片中的主線又是抗日戰爭，而非江湖愛恨情仇，且各大主角在劇中對戰爭影響深遠，這樣的設定無法讓人接受。總的來說就是沒把握好一個度，想拍戰爭片就要嚴謹一些，主角可以有高強的武功，但不能變成超人，敵人也不能變成任人蹂躪的菜雞，極度不對等；想拍武俠片，戰爭就不能作為主線，至少主角們不能成為左右戰爭勝敗的存在。
2.抗日背景的敏感性
其實很多傳統武俠劇裡的主角也多多少少左右了戰爭的勝敗，影響了歷史的進程，舉一個不是很恰當的例子，神鵰俠侶，楊過千軍萬馬中一擊秒殺了蒙古大汗，直接導致蒙古退兵，這樣的設定其實也是非常雷人的，但放現在看來大家沒多大感覺。而抗日戰爭就不一樣了，年代近，對我們影響又深刻，大家情感上完全無法邁過這道坎。
老紫信鳥你滴邪
很簡單，脫離真實。
比如這部抗日神劇的巔峰之作——《抗日奇俠》，就是玩弄大眾智商，強姦大眾審美的垃圾片。
劇中過度醜化敵人，美化自己。比如裡面的人物要麼一拳把鬼子打穿，要麼嘴裡吐繡花針射殺敵人，要麼飛鏢扎死鬼子，要麼跑來跑去躲子彈，然後掐住鬼子的脖子就咔嚓。
鬼子也真是弱智，拿著槍就和拿著燒火棍一樣，一群鬼子對著我奇俠瘋狂掃射，怎奈我奇俠毫髮未損。額……你說他們是不是弱智。
說實話，這麼拍貌似在體現我們英勇機智，敵人腦殘，事實上稍微思考一下，體現的恰恰是我們的弱智。
試想，如果小鬼子這麼弱智，在武器裝備精良的情況下都被我吃瓜群眾打的暈頭轉向，那為什麼抗戰打了十四年？為什麼有那麼多的同胞被屠殺？這個邏輯能說的通嗎？到底是侮辱了誰的智商。
正視歷史，才能更好的展望未來，讓別人正視歷史，首先得我們自己正視歷史。
真歷史
忍不住想答一下：
先說下各自背景：
美國隊長，是有漫畫基礎的，而且美隊誕生背景設定在二戰時期，本身就是為了鼓舞民間和軍隊士氣而存在的。
而一眾抗日神劇，本身是沒什麼基礎。它們並不是誕生在抗戰初期，為了鼓舞人民，軍隊士氣；也不是在勝利初期，歌頌戰爭勝利而存在的。我看更多是為了電視臺能合集播放廣告而設立的，其實這期間，無論是播的婆婆媽媽家庭倫理劇，還是播優質電視劇，對電視臺沒什麼區別。你a電臺放好劇，b電臺也能很快跟上，所以只能說大家對好劇的需求並不是剛性的。
這就導致出了《潛伏》、《雪豹》這種說的過去的電視劇後，空檔期很快就出現跟風之作，而且大多粗製濫造。質量跟不上，只能靠腦洞帶噱頭，抗日奇俠就是其中之一，質量堪憂。
再說下內在邏輯：
美隊，天生贏弱，但對人友善，捨己為人，因良好的品格被選中參加超級士兵計劃，完成改造後投入戰場。
他能變強，是實驗的結果，他能成為隊長，是因為他的品格。
神劇的內在邏輯：
沒有邏輯。
我看過一段電視劇，戰士選拔，有一個看著特憨實的戰士，拿著包子就來了，一個就炸了……的確是炸了，全家爆炸的那種！跟著他又把剩下的包子吃了……吃得很香的那種。我心中有無數個草泥馬路過……不是我不想接受愛國主義教育，可我貧瘠的想象力是在想不出他怎麼就那麼牛，做兩屜包子就能端個炮樓，開個包子鋪那不得把東京掃平？別跟我說這是為了提現民眾智慧，吃火藥還吃得那麼香，有毛線的智慧！
更別提空中自行車加速變向起飛，飛人前妻的褲襠藏雷，神一樣原理的子彈變向……
我真的挺同情日本人是怎麼挺過這8年的……
抗戰中，我國的軍人與民眾死傷4000萬，被我們幹掉的日本軍人大概在40～50萬人左右……現如今娛樂至死，我們的態度就是這樣無腦的醜化敵人嗎？如此愚蠢的敵人，被我智慧的人民群眾隨意吊打，還能打八年，我們的指揮得差到什麼地步？
暫時想到這裡，後面有時間再補吧，寫多了自己來氣。
笑而不語是君子
《美國隊長》雖然也有部分在二戰時期。但是為什麼這麼受歡迎。主要是因為人家是以漫畫為載體，通過長期的運作連載，將人物刻畫的非常好。雖然都知道是假的，但是人家是一本正經的胡說八道。雖然不合理，但看似合計。而且不刻意醜話反派。反而描寫的反派非常的強大，來襯托主角更強大。這樣勢均力敵的對戰更加有血有肉。
反觀我們的抗日神劇，在人物刻畫上隨意，情節設置上隨意，臺詞邏輯上隨意，敵人刻畫上隨意。眾所周知抗日戰爭時期，中國人民經歷了慘痛代價才將日本鬼子趕走，那是血的代價。再看如今的“抗日神劇”，醜化日軍，貶低日軍。然後我們這邊即，一個沒有任何文化的農民，發明了能吃能炸的包子雷。漂亮村姑褲襠藏手榴彈，高級將領講解所謂的槍鬥術。。完全就是睜著眼睛胡說八道。抗日神劇裡的友軍各個身懷絕技，日軍偽軍猥瑣醜化，雖然是要突出我軍英勇。但是這種反差的對比，只會讓人懷疑我們既然這麼強大，日本鬼子這麼弱，為什麼會和它們打上八年的時間？完全不合邏輯的事情。所以廣大觀眾不喜歡看抗日神劇。
