吳孟龍
出行在外總可能會有意外，我們會經常在有些視頻中看到，路上來來往往的車子在路
上飛奔，然後狗狗可能在路上行走或者奔跑的時候，被車撞了，或輕傷或重傷，很多
類似事件處理中，因為證據要素的缺乏，免不了爭糾紛，作為狗狗的主人，該怎麼處
理解決呢?
首先需要狗主人自查最重要的兩個證據要素：
第一個自家狗狗有沒有狗證，
第二個要素自家狗狗有沒有牽繩。
為什麼說要自查這兩種要素，而不是第一時間去找車主理論?
狗證相當於狗狗的“身份證”，有著狗狗合法的信息，並且是證明這是主人的合法財產最直接證據。如果沒有狗證，就沒有辦法證明狗狗的來源是否真實，是不是索賠對象的財產，沒有的話車主是可以拒絕賠償。
如果有狗證，就可以接著往下談，第二個就是有沒有牽道狗繩子。
很多人遛狗，對不牽繩子的行為理直氣壯，如果怕狗的人過來說，還會反駁：我家狗狗很乖的，不傷人的。但卻不知道，這遛狗牽繩不僅僅是公德，更是狗狗事故責任劃分的重要一環。
但是狗狗沒有牽繩，警方就會進行民事糾紛協調，雙方自負一半責任，司機可以進行
人道主義賠償，也可以不賠償，都說得過去，要看當事入如何協調。
最後，是希望所有養狗的小夥伴，能夠文明養狗，尊重社會公德，才能讓狗狗和人和諧相處，不僅僅是保護他人的權益，更是保護自己的狗狗的安全。
寵有料
車輛撞到寵物這事到底是誰的責任，如果真的遇到撞狗，撞貓等事故的話，車主千萬不要慌，下面給大家講解一下怎麼樣劃分責任，怎麼樣處理後續事宜。
首先弄明白一點，車輛撞到寵物的事故，並不算交通事故
根據《道路交通安全法》的規定：交通事故指的是“行人與機動車”之間或者“機動車與機動車”之間發生的事故，而不包含關於動物，所以在與動物發生的碰撞不屬於《道路交通安全法》的範疇，不算交通事故，應當算民事糾紛，但這個一定要注意，有些交警部門，對交通事故的認定，是有沒有造成經濟財產損失，所以，如果撞到寵物就開走，在有監控的道路上，有很大幾率會被某些交警部門認定肇事逃逸，大部分交警部門都是把這鍋扔給派出所，劃分到民事糾紛之上，那麼被寵物主人糾纏著賠償的車主，需要做些什麼呢？
一、打電話報警，在民警的協調和公正下，要寵物主人出示寵物飼養證。
很多城市都有要求寵物必須上好“戶口”，否則，就是黑戶，會被治安管理部門抓走，有沒有證在民事糾紛中起著決定性作用。有證的寵物，才算作是寵物主人的合法“財產”，如果沒有證的話，車主是有權利直接拒絕賠償的。如果被撞寵物的主人是有證的，那麼就可以在民警的協調下，商量責任判定的事情了。
二、責任判定
最重要的證據就是被撞的寵物是否帶了鏈子，如果狗帶了鏈子，又被主人拉著，被撞的話，是車主負全部責任，而如果寵物沒有拴鏈子，或者是寵物主人沒有牽著的話，那民事糾紛的責任就在寵物主人的身上了，車主可以拒絕賠償，不過車主一定要注意，一定是正常行駛，沒有違章行為，如果有違章行為，例如：在小區、停車場地等地方，違規超速，單行道逆行，禁止行車地區穿行的時候，撞到了寵物，就算沒有證，沒有鏈子，也是要承擔一部分責任的。
說到底，車輛撞寵物主要是民事糾紛，只要車主安全行車，碰撞之後把握住責任重點，不過車主一定要注意的是，言辭不要太過於激動，不要與寵物主人引發衝突，只要在民警的正常協調之下，就能夠解決問題。
D大頭侃車
首先，我要關心的問，你還好吧？沒撞到你吧。狗子被車撞了，基本判定你不是一個好主人。第一，沒牽引好狗子，讓狗子亂跑，也從側面說明你沒訓練好狗子。第二，在危險來臨之時，你自已只管逃命，不管可愛的狗子，致使狗子被撞，還配是一個好主人嗎？第三第四………我就不講了。當然了，如是飛來橫禍，在路邊，你與狗子同時被撞，祝福你，你是一個好人那
生生不息145241871
親身經歷哈
首先，狗狗是否牽引？是否有狗證？如果牽引，無狗證，車主承擔一半責任，若有牽引，有狗證，車主負全責，若無牽引，不論是否有狗證車主無任何責任
注意！一旦車主逃逸不論以上任何情況，車主負全責S
西法醬
辦了狗證沒有？取得了合法飼養資格沒有？是不是你主人用狗繩牽著的？是不是始終用狗繩牽著的？是不是在你主人的視線範圍內？如果都做到了，可以向車主司機索賠？有一條沒做到，那就只有兩個字：活該！
