laoshu2017
方舟子與傳統文化之爭並非僅僅是他個人之事，更與其國籍人種沒有關係，而是起始於新文化運動。清未外晦在科技的衝擊下讓閉關鎖國的中國割地賠款，當時為救國救民興起了洋務運動，除了興辦新學還大批派送有志青俊出國求學。在五四運動時新文化運動達到了高潮，以胡適、陳獨秀、魯迅、錢玄同、李大釗等一些受過西方教育的人發起的一次“反傳統、反孔教、反文言”的思想文化革新、文學革命，直至新中國成立才提出中西兼顧，去粕求新的定論。
但西學對國人的影響之巨讓中西文化之爭並未停息，中醫之所以會成為西學攻擊的目標，與中、西醫基礎理論完全是不同的兩種思維方向有關。其實西方醫學最早也是與中醫有過相似的發展軌跡如西波克拉底，遵循自然與各事務關聯的規律研究其中的規則，至蓋倫的解剖學後西方醫學由宏觀轉為微觀。是以西醫看病重症，中醫重因，但歸結起來兩者皆是相連並不相悖，以小見大，以大見小其實只是分析方式不同而已。
西方科學其實核心是統計學為基礎發展起來的，所以在數椐分椐上有大概率的支撐，分析或推論必然性。也因這個因素西學一直攻訐中醫為巫術、偽科學，其實這是對中醫及至傳統文化不解之故。其實中醫也是實踐科學，從神農嘗百草，李時珍的本草綱目的藥性藥理研究；黃帝內經至傷寒論等病理論證；一直走的是實踐科學。所以中醫藥的發展也是歷經數千年的大量臨床的積累而行成了今天的成果，而中醫理論的優異性至今仍然大放異彩，屠呦呦青蒿素的發現源於中醫藥理，SARS防冶中西結合讓世衛學習與推廣，困擾美國數代人的溼疹被中醫一支藥膏解決等等。當年魯迅先生是信極了西醫，所以在大量使用抗生素後最終副作用過大而英年早逝。
這樣的例子很多，盲目的吹西貶中其實也是一種無知與偏執，西學發展在人類發展進程中不過數百年，只能說是人類瞭解自我探索未知的一個方法，卻不能說是唯一之途。當然，中醫也需要與時俱進結合現代科學進一步完善系統理論，科技創新中醫施治方法讓民族瑰寶再放異彩，至於西學之奴不談也罷，閉了耳目道理講的再明白又如何能叫醒裝睡的人呢?
無戒18
我來回答這個問題，並且是站在支持方舟子的立場回答。
雖然沒有極其明確的數據，但是在服用中藥的人群中做過調查，結果顯示如下：
管用，但有副作用：26％；
效果不太明顯（可以理解為無作用），無副作用：38％；
管用，無副作用：32％。
調查結果很明顯，中醫中藥甚至沒有50％的作用，並且出現副作用也很多。
所以方舟子說得並沒有錯，方舟子也沒有直接進行反對，而是要求進行“廢醫驗藥”，也就是要求把所有中藥進行檢驗，刨除會產生副作用的藥，剷除沒有作用的藥，把有作用的藥精簡化（十味中藥中可能產生作用的只有兩三味），藥理、藥效、毒副作用、相互作用、禁忌，藥物代謝等等，都需要科學系統進行實驗，否則就是對患者的不負責任。
還有，中醫的醫生的技藝也參差不齊，而技藝高超的老中醫也不是學出來的，而是多年經驗悟出來的（細思極恐有沒有，用人做實驗得出的），好多醫生不管什麼病，只顧自己口袋，把一些沒有作用也沒有副作用的藥開黑患者。
還有，你有沒有發現一個問題，也就是不管你牙疼、嗓子疼、頭疼、口腔潰瘍、便秘、痤瘡，對方肯定都會告訴你上火了，上火了，上火了……，這句話像是中醫的藉口一樣，不管你怎麼樣的會告訴你上火了。
所以，我認為方舟子說得很對，我並不管他其他說得如何，我只認為他這一方面說得對，如果您認為有什麼相反的觀點可以評論交流，中醫不是無用，而是需要科學驗證！！！
小侃侃故事
方舟子是中華人民共和國國籍，持有美國綠卡。反對中醫和國籍之間沒有必然聯繫。只不過，由於從小所處的環境和所受到的教育，相信中醫是絕大部分中國人的默認值，包括我在內。
方舟子一直堅持“廢醫驗藥”的觀點，意思是中藥之中或有驗方，但必須經過現代科學的分析和檢驗，闡明其作用機理，或至少能說明其毒副作用。但基於陰陽五行的中醫理論，不存在任何價值和意義，應予以完全擯棄和廢除。
雖然我個人越來越不信任方舟子的人品，但對他在這方面的觀點還是贊同的。中醫有可驗之方，而絕無可通之理，即便那些“可驗之方”，價值也不會太大。在現代科學昌明的今天，的確不需要動輒陰陽五行的中醫理論了。
除了中國，幾乎沒有哪個國家醫療體系是由兩套醫學組成的。中國人並不特異，也並不更聰明，沒有理由認為，我們的祖先能發展出一套遠比別人高明的醫學。事實上，世界各地各民族都有自己的傳統醫學，並不是只有中醫，落後程度也差不多。別人廢棄了舊醫學，我們為什麼要抱殘守缺？
五次方物語
方舟子是哪國人士，筆者並不清楚，也不想去深究，不想對中醫的討論，限於無止境就國籍問題而引發歪曲。
方舟子打假成果輝煌
首先來一張圖，簡要系統介紹一下方舟子打假的人士有哪些？可以看得到方舟子“戰果輝煌，不畏權勢”，橫掃學術界、IT界、娛樂界的大佬。因為要查學歷、查學術等問題，只要發揚一下福爾摩斯的精神，一定能夠找到確鑿的證據。對於這些打假，我對方舟子無疑是支持的。即便這裡面有我崇拜的李開復、唐駿等名人，但是造假就是造假的。
方舟子宣稱“中醫是偽科學”，這個筆者不敢苟同
為什麼有方舟子還有很多人認為中醫是偽科學，這類人群的基本都有一個知名的論點：中醫無法向西醫一樣，通過科學實驗來證明他的正確性。早在民國時期，當西方科學開始引入到國內後，就開始有這樣的論斷了，嚴復曾說過“中醫缺乏實際觀察和邏輯推理，將中醫藥歸為風水、星相算命一類的方數”
在討論中醫是不是偽科學之前，我覺得有必要介紹一下中醫體系和歷史，方便讀者理解中醫。
但中醫的發展的確遇到了阻礙，尤其最近100年。在唯物辯證思潮只下，新中國成立後很長一段時間中醫一直處於打壓。中醫發展最大問題：中醫理論，有很多看不見摸不著的東西，心主神，肝主魂，肺主魄等等，看不見，所以就造成中醫的傳承很困難，無法向西醫一樣，學習培訓和傳承很容易。中醫就想武俠小說的武功秘籍，很多時候是隻可意會不可言傳。這邊讓很多人產生了疑惑，如果是科學，為什麼不好傳播和學習？
此外，中國人一向喜歡發揚“採他山之石可以攻玉”的作風，造成了一些負面的影響。舉個簡單的例子來說，比如有些西醫醫生開中藥處方，而西醫的學習體系和中醫是完全不一樣的，這就造成了很多中藥發揮不了作用，而最近幾十年，確實存在不同坑蒙拐騙的中醫，有很多甚至都不具備系統的中醫理論經驗，招搖撞騙，曝光率還挺高，幾粒老鼠屎壞了一鍋粥，造成中醫的負面影響很壞。
澳考醫管家
方舟子是哪國國籍，楊角風不關心，但是關於中醫這個東西，我還是有話說的：
其實不僅僅是方舟子，那個大名鼎鼎的羅振宇，也是反對中醫的，他曾經做了好幾期節目講不信中醫，當然那幾期的評論也把他罵慘了。
當然也不能說他們的觀點就是錯誤的，畢竟中醫說不出為什麼來，有一個形象的例子，我不知道恰當不恰當，我記得很小的時候看過一部無聲電影，好像是卓別林演的：
說的是一個人送一碗藥給一個坐輪椅的人，他這一路上送的非常艱辛，又掉鳥屎，又被汽車尾氣燻，還進了雨水，等等一系列的東西，最後那個病人喝了以後，奇蹟般的好了！
然後電影的最後一幕就是，大工業成產，那碗藥出來，要被車燻，要放鳥屎，要加雨水等等，然後病人喝了就好了……
而中醫，應該就是類似的道理，雖然它無法把具體哪種物質治病找出來，但最起碼縮小了範圍，把能治病的因素縮小到了這麼幾味藥中，或者兩種藥一混合，就出現了化學反應，成了第三種藥！
而西醫，就是找出了鳥屎、雨水、汽車尾氣、藥水中，到底哪種是治病的。
所以他們不信中醫……
而在楊角風看來，中醫是太深奧了，深奧到醫生都講不出所以然來，所以自己開發了一種五行說，陰陽論等等，反正是先治好了病，再去人為的歸納原因。
當然，我們在這裡反駁他們不信中醫，其實是在做無用功，反正他們又不會看的！
總之，我覺得，中醫這麼多年的發展了，還有那麼多著作，例如《本草綱目》、《黃帝內經》等等，說明我國的研究還是一直在進行的。
隨著科學的繼續發展，我想，中醫學必將是一門非常科學的科學，雖然現在確實存在一些漏洞，就跟電腦操作系統一樣，你不能說它有漏洞，就講它一無用處吧？畢竟它一直在出補丁補救嘛……
因為我親身體驗的，所以，我不會去質疑我們的中醫！
至於方舟子是哪國國籍，我毫不關心，反正我又不信他，我信中醫而已！
我叫楊角風，更多精彩請關注！
楊角風發作
方舟子是生物學博士。他出名不是靠某項研究成果，，或者新的理論發現，或是科技創新。方舟子先生挾文憑以科學衛士自居，從學術打假開始，營銷自己，積累了一些人氣。但是自從力挺轉基因後，就毀了聲譽。不能因為方先生是博士，就等於博學。學位越往上讀，研究的點越窄，只是某一方面或者是某一個知識點研究的深，但不見得什麼都懂。他的博士後專業是分子遺傳學。
就像方先生力挺的轉基因農作物一樣，只談轉基因農作物作物的優點，並用轉基因的科學先進性和轉基因作物的優點怒懟一切的轉基因的質疑。方先生忘記了，或者壓根兒就不知道科學必須，而且能夠接受任何質疑，真理越辯越明，這個道理。方先生也可能不懂哲學，凡事都有利弊的兩面性，這個道理他可能也不知道。因為方先生從來不說國外壟斷的轉基因種子及其配套生產資料對我國農業安全的危害性。方先生也從來不回答轉基因技術非常發達的美國為什麼不大面積種植轉基因小麥。
方先生是哪國國籍，我不知道。但是我們都知道他在美國生活學習工作過。他應該知道轉基因玉米大豆在美國應該基本上是工業原料，不是美國人的主食。他應該是中國人，一定知道玉米大豆是中國人的主食之一。這個用途方面存在差異帶來的隱性安全問題，可能方先生沒有研究過。這也佐證方舟子先生可能研究問題的視角有問題，屬於盲人摸象型的，片面局部，有侷限性。
他的學術論文也沒有顯示關於中醫中藥方面的建樹。他打擊的是中醫的痛點，即中醫望聞問切，陰陽虛實的辨症理論過於玄妙隱晦，而且與西方的科技理論邏輯不符。
方先生可能不懂計算機。一款安卓的軟件，用蘋果系統解讀就是一堆亂碼。同樣到目前為止中醫依據的是中國古時的一些理論，比如易經等延綿幾千年不絕，是中華文化不可或缺的一部分，與中華其他文化一起共同組成了一個獨具特色的文化體系，與西方文化不屬於一個系統。如同安卓與蘋果的OS，屬於不同的版本，不能兼容。用西方的理論方法解釋中醫也解釋不清，否定中醫，幾乎等於否定中華文化。易經是很少有人能理解的中華文化密碼，也是中華文化的精髓。我們用西方的方法論解讀研究中醫，可能是方法錯了。
總而言之，方舟子先生是生物化學專業的專家，不是中醫學專家，也不是西醫專家，對醫學的認知可能和你我差不多，甚至還不如你我。沒有資格批評中醫，蜀犬吠日，黔驢技窮……
從知至道
不請自答。
首先說方舟子是哪國國籍。目前沒有確切消息與證據，說明方舟子移民並加入外國國籍，是故他還應該是中國國籍;換言之，他還應該是中國人。
再說方舟子為何極力反對中醫。本人對方舟子無個人成見。恰恰相反，方舟子一度以打假英雄出現，獲得了不少掌聲和聲譽。再後來，大約是商品打假有風險，改頭換面成為黑中醫專業戶，可能是他認為黑中醫是一本萬利、沒有風險的勾當。從此，方舟子完成了從商品打假英雄到黑中醫專業戶的不光彩轉變。
中醫之所以會成為西學攻擊的目標，與中、西醫基礎理論完全是不同的兩種思維方向有關。其實西方醫學最早也是與中醫有過相似的發展軌跡，後西方醫學由宏觀轉為微觀。是以西醫看病重症，中醫重因，但歸結起來兩者皆是相連並不相悖，以小見大，以大見小其實只是分析方式不同而已。
中醫源遠流長，博大精深，名家代出。尤其是經絡學說，雖然說現代科技檢測不到，用於實踐卻是效果顯著。可笑的是，當中醫風行日韓之時，方舟子在黑中醫;當環球時報報道中醫針灸走進美國軍隊的時間，方舟子在黑中醫;當中醫拔罐在奧運會大出風頭時，方舟子在黑中醫;當屠呦呦查閱古籍，根據葛洪的記載提煉出青蒿素獲得諾貝爾獎的時候，方舟子依然在黑中醫！
方舟子黑中醫那麼久，何以反駁力度不夠？！可能是中醫大家潛心學問、無暇它顧，可能是中醫大家認為清者自清，更可能是中醫大家不屑於對牛彈琴。
但凡黑中醫者，無外乎三種:一是人云亦云的可憐蟲，二是試圖以西醫理論解讀中醫而不得者，三是某些利益集團的代言人，因為中醫的物美價廉損害到他們的利益！佛觀眾生皆佛，但願方舟子不是第三類人！
誠如環球時報評論所言:" 反倒是有少數“明白人”是無論如何也“想不通”的，他們就是要裝得“數他們清醒”，他們知道自己的觀點邊緣，但他們一直寄希望於這麼大的中國，邊緣也很大，能佔住邊緣也是有利可圖的。 “逢中必反”者們的存在本就是多元社會的一部分，從宏觀意義上說，這些聲音是主流的“寄生蟲”。"
重要的是主流不能被它們攪了！
光明大使送光明
方舟子屬於哪個國籍，這是他個人的事，不去理會他。至於他極力反對中醫，那是他的無知，甚至可能有點無恥。一、中醫藥是中國5000年優秀歷史傳統文化的重要組成部分，是中華民族的文化瑰寶之一。它為中國人民的健康服務了幾千年，為中華民族的繁衍發展作出了不可磨滅的貢獻。它的歷史超過西醫四千七百多年。這些事實是誰也否定不了的，更不是方舟子極力反對得了的。＂忘記過去，就意味著背叛＂。作為一箇中國人應為中醫藥的發展感到驕傲和自豪。二、方舟子極力反對中醫，是腦子進水後＂鸚鵡學舌＂，跟著某些人＂人云亦云＂，無非就是攻擊中醫藥不是科學，或者是＂偽科學＂。大家知道，科學是無止境的。沒有被人們認識的東西還很多，沒有被理論經過論證的有效實踐也很多。這是常識。方舟子之流犯的就是常識性錯誤。中醫學、中藥學，是在我國早就被實踐證明成功的學說，也存有《黃帝內經》、《本草綱目》等許多經典著作。中醫與西醫，互有所長，各有其短，相互取長補短，是推進我國乃至世界醫療水平提高的有效途徑與可靠保證。中醫在國外好多國家已佔一席之地，便是明證。三、我國近八十多年來西醫發展比較迅速，中醫藥的發展相應滯後，導致人們對中醫的認識水平降低，這也是不爭的事實。但這並不能動搖中醫藥的根基，更不能阻擋中醫藥的發展。尤其是改革開放以來，我國黨和政府對發展中醫藥十分重視，去年全國人大常委會為發展中醫藥立了首部法律。國務院及其有關部門也為之出臺了相配套的法規、規章及政策措施，中醫藥迎來了新發展的春天。相信通過廣大中醫藥工作者的共同努力，一定能在挖掘、提高＂我國中醫藥這個偉大的寶庫＂方面，作出新的更大的貢獻。讓方舟子之流向隅而泣吧！
玉堂行佛人
方舟子的國籍，暫時還是中國，但他未來的國籍到底在哪裡，卻值得國人研究一陣子！咋一看他面相，有點像外星人，所以他不太吃人間煙火，他只吃轉基因糧食，和恨死轉基因的崔永元水火不容！也許他未來的國籍，是我們不熟悉的外星球？再細看他面相，尖嘴猴腮，跟電影電視裡的反面人物雷同，這種扮相，不是叛徒就是特務，所以，他極力反對中醫，抹黑中醫就不足為奇了！因為電影裡成功的反派都讓人恨得牙齒癢癢！再看他的思維方式，跟我們一般人不同，所以，有些人就以為他是磚家！還以為他是科學家或者是科普作家！
風吹草木深
我只看到很多人對方舟子的謾說他是賣國賊，或者是對他不屑說他根本不懂中醫，還沒有人真正從理論上駁倒方舟子。
方舟子認為中醫不是科學的，是古人根據五行學說臆想出來一套理論。古人認為人體五行心肝脾肺腎對應著金水木火土，人之所以生病是因為五臟不和，所以需要調理。方舟子指出其實古希臘的“醫聖”希波克拉底也認為人體由血液、粘液、黃膽和黑膽組成，對應著水、火、木、石，人之所以生病也是由於體內的這些液體不和引起的，所以西方人得了病最常用的方法就是放血。阿拉伯人古代治病是喜歡吃糖，糖是萬能藥。這都是古人對於世界和自身的認知有限“推理”出來的，現代人對自己的身體有了更充分的認識，就應該放棄過去的醫學。方舟子認為對中醫的研究應該僅限於對非物質文化遺產的保護，而不該從治病救人的角度出發。
第二，方舟子說世界衛生組織認定了五百多種中藥含有馬兜鈴酸成分，這是一種能讓人的腎功能和肝功能造成巨大損壞的，中國的肝癌和尿毒症的發病率比其他國家高，就是中藥的原因。如果你要想駁倒方舟子，第一是說明世界衛生組織沒有這種說法，第二是質疑世界衛生組織的權威性。其他謾罵和不屑都是徒勞的，反而會讓更多人相信方舟子的科普。
