長空孤鷲
對此問題，記得局座有本書，《下一個目標是誰》，以其將軍的睿智和專業獨特的目光，做了相當冷靜而中肯分析，“冷戰”結束後，美國大兵的戰靴相繼踏上了伊阿的土地，致使血流成河，也銀子流水流成銀河，血河和銀河，兩條河，血河裡泡著20萬平民之屍，銀河裡流淌得是3萬億美金，若問還能否打下去？下一次又瞄準了誰呀？沒人知道。
靠金融玩經濟，靠軍事實力來綁定美元，已玩了多年，每有成功，不讓玩準給你急，急了就打仗，想打誰則打誰，實力空前，我們耳熟能詳一句話，世界有了事，美國總統都會這樣問一句，航母在哪裡？開出去就是一支龐大的作戰編隊，兩艘航母即可足以對付一箇中等軍事強國，著實了得。美國的現在的作戰理念再次發生改變，“一小時打遍全球”，空天飛機、超高音速導彈都可實現，還有就是密佈全球的軍事基地，隨時可以到達地球任一角落。鈔票正是打出來的。
“福特”號入役還不能交付，已花了130億美金，再窮不能窮海軍。DDG-1000一艘70億，一艘一艘堆成了金山銀山，B-2、F-22二者都是黃金等身，之對F-35，川普上臺就要求洛馬公司，不準賣這麼貴，哪有這麼貴呀，價格應聲而落，總統的面子大哉！你看看就這圖上的五種東西，能值多少錢，不是錢不是錢，造了就是要用的，都在問，美國是否已在準備下一場戰爭？
精人算計的美國是一個商人的社會，不賺錢打仗是不幹的，前面伊阿蝕光了老本，後面再打哪裡能賺回？也許沒人知道答案，在利敘一撤，普京成為最有權力的總統。原說是要打的，結果一退再退，道理在於不划算，伊阿兩場仗，教訓深刻。那麼美國人熱愛和平嗎？非也，非也。打不起，暫時消停一時。
魂舞大漠
首先強調一點，美軍的戰略宗旨是隨時準備打贏下一場戰爭。但這場戰爭的對象是誰外界無從得知。在伊核協議簽署後，美軍消息人士對外透露，美國軍方之前為軍事手段解決伊朗核問題至少準備了三套作戰方案。這三套方案是針對不同的國際和周邊區域環境可能出現的變化設計的，但每一套作戰方案都是經過充分論證研究的，以確保在衝突發生時迅速做出有效的反應並最終打贏戰爭。
在美國5月8日宣佈單方面退出伊核協議後，伊朗核問題貌似又要回到原點。那麼美國的下一場戰爭的對手也很可能是伊朗。更重要的是，通過參與e伊拉克和敘利亞的反恐戰爭，伊朗的影響力得到了有效的擴張，並打通了什~葉派之弧，並把軍事威懾力推進到以色列的家門口。毫不客氣的說，即使沒有核武器，現在的伊朗也已經是美國和以色列的“心腹之患”，老美內心必然有“除之而後快”的想法。
不過被稱為“中東之虎”的伊朗，無論從哪個層面講，都不是薩達姆時代的伊拉克、卡扎菲時代的利比亞和當前的敘利亞。美國恐怕至今也不清楚，與伊朗真正打一架，最終會付出多大代價？是否能實現戰爭手段獲取的既定目標？所以，繼續對伊朗實施戰略擠壓是未來一段時間老美的只要戰略表現。比如這次當方面退出2015版伊核協議。
如果真的有美伊戰爭，那麼在這場決定性攤牌的戰爭之前，相信美國還會在伊朗周邊發動一場預備性戰爭。方向極有可能還是阿富汗。目前觀察來看，美國近期加強了對阿富汗境內is和塔利班的打擊力度。一個穩定可靠的的阿富汗，是美國未來打擊伊朗的基礎和跳板。
高峰軍事觀察
這個問題屬於頭腦風暴，美國的下一場戰爭會出現在哪裡？
美國的上一場還在戰爭發生哪裡？伊拉克！
要來一場頭腦風暴，就先了解一下什麼是戰爭？
戰爭是一種集團、組織、民族、派別、國家、政府互相使用暴力、攻擊、殺戮等行為的一種解決雙方或者多方矛盾的方式，是敵對雙方為了達到一定的政治、經濟、領土等目的而進行的攻擊行動。由於觸發戰爭的往往是政客而非軍人，因此戰爭亦被視為政治和外交的極端手段。
戰爭分為正義戰爭和非正義戰爭。
這是戰爭的一個基本情況，戰爭是一箇中性詞，而前面正義與非正義給予一場戰爭性質的判定。
戰爭的正義與非正義應該由誰來界定？
這就決定了立場問題，即你是站在那個立場上去表達。
希特勒認為自己發動的戰爭是正義且聖神的，而被侵略的國家認為希特勒發動的戰爭是非正義的。
戰爭中的正義與非正義不是絕對的，只能說也是一種相互鬥爭妥協的產物。
比如說越南戰爭，站在美國的立場上那就是保護自由世界不受那種思想的侵害；而站在越南或者蘇聯的角度上這就是侵略。在這種情況下，只能是不同的立場去表達不同的看法，而不能夠形成一致的看法。
要談美國的下一場戰爭在哪裡發生？
一個國家發動戰爭，有著這麼幾種情況：
1.行動：對他國發動戰爭；目的：佔領土地人口資源；
2.行動：對他國發動戰爭；目的：解放被奴役壓迫的人民；
3.行動：反抗別國發動的戰爭：目的：抵禦別國佔領土地人口資源的行為；
4。行動：反抗別國發動的戰爭；目的：維護自己的統治，不願意放棄獨裁權力；
5。行動；對他國發動戰爭：目的：以戰爭迫使他國讓渡利益；
6.行動：反抗他國發動的戰爭；目的；抵禦他國要求作出讓渡權利的行為。
來了接美國為什麼會發動戰爭？
1.美國發動戰爭，目前來看，沒有國家可以對美國發動一場戰爭，所以也就有了美國不會因為保護領土人口資源而發動戰爭。
2.同樣美國強大的實力，也沒有那個國家可以通過發動戰爭迫使美國讓渡美國的利益。
3.美國是民主國家，不存在專制統治，所以不存在有別解放的人民。
按著幾條來看，第1.3。4.6這幾種情況是不存在的，美國發動戰爭的理由是不成立的。
那麼就剩下第2.5這兩種情況，發動戰爭為了解放被奴役以及壓迫的人民，以及發動戰爭是要迫使他國讓渡利益這兩種情況。
首先看發動戰爭為了解放被奴役以及壓迫的人民，典型的是伊拉克，出兵的理由是打倒獨裁及伊拉克擁有大規模殺傷性武器。最後的結果是薩達姆獨裁政權倒臺，而伊拉克人回到民主社會。
其次為了迫使他國讓渡利益，而發動戰爭。這個應該也是有的。
也就是說，美國發動真正一般是兩個理由，獨裁政權的剋星，以及迫使他國讓渡利益。有沒有第三種，如果有國家或者組織敢於攻擊美國，那麼結果一定是戰爭來解決，比如阿富汗塔利班政權，最後的結果就是塔利班政權倒臺。
按照這麼幾個發動戰爭的理由，獨裁政權要小心，獨裁是基礎，反人類是標準；攻擊美國下場很慘，塔利班政權就是例證；為了利益美國發動戰爭，目前美國已經是世界上最富有的國家，以及最強大的國家，看不到美國要發動戰爭來迫使他國出讓利益。美國更多的是投入，維護世界的和平。
按照這三點，大家可以腦洞大開，進行一場頭腦風暴，來分析一下美國下一場戰爭會在哪裡爆發？
飛狐一刀
美國的下一場戰爭會在哪裡？
肯定不會是與大國的戰爭，只能是局部的地緣熱點。
美洲地區最有可能是入侵委內瑞拉。但目前來看，委內瑞拉經濟困難，轉型艱辛，美國很可能等著它自然崩潰。
亞太地區有幾個敏感點，但其實仔細盤算一下，都是美國無法進行干涉的，最多就是口頭叫得響。
非洲地區，熱點總體在減少，而且很少涉及美國的地緣利益，因此可能性很小。
所以，算來算去，美國的下一場戰爭還是在中東。
肯定不會是在阿富汗，因為美國現在還處在阿富汗戰爭之中。
美國其實一直想正式打響敘利亞戰爭，但是礙於俄羅斯的態度，沒法直接介入，打的只能是代理人戰爭，這不能算作是美國的戰爭。
目前的也門局勢，牽涉不到美國的利益，美國不會去幫沙特的，只會讓沙特自己處理。
所以，最危險的就只剩下當前的伊朗了。
但是打伊朗對美國來講有很大的潛在風險，並且還要看俄羅斯的態度，因此估計多半也打不起來。
目前世界局勢其實總體是趨向緩和的，戰爭其實總體是在逐步減少的。
建章看世界
美國下一場戰爭，有可能會在亞太地區。美軍發動戰爭，是要與軍事戰略相符合的。
美國提出的全新國家安全戰略要求美國加強與亞洲盟國的軍事關係，提升美國在亞太地區多邊地緣戰略關係中的地位。美國作為太平洋國家，將在亞太地區當前和未來建設中扮演更重要角色，並與地區盟友保持更密切的合作關係。根據《維持美國的全球領導地位：21世紀國防優先事項》的國防戰略指導報告顯示，美軍將亞太地區作為美國全球戰略的焦點，並強調與盟國共同投資建設軍事能力，確保軍事介入和行動自由，報告還要求繼續加強在中東的軍事存在，發展在歐洲的軍事力量，在非洲和南美只實施小型軍事行動，這就是“亞太再平衡”戰略。
2020年前，美國將把60%的海軍軍艦部署到太平洋地區，滿足戰區司令部的作戰目標。比如，將西班牙羅塔海軍基地的10艘美軍導彈驅逐艦削減為4艘，擔負輪換部署任務，其餘6艘全部部署到亞太地區。隨著美軍戰區司令官對海軍需求的增加，美國海軍計劃增加在關島、西班牙、巴林的軍事存在，部署包括瀕海戰鬥艦、機動登陸平臺、浮動前沿基地和聯合高速船在內的先進艦艇，採用輪換現役和文職艦員的方式，保證艦艇完成4次輪換部署。
在硬件建設方面，美軍計劃研發、採購和部署新型武器系統、傳感器和指揮控制系統，提高海軍部隊的作戰效能，確保海上介入和行動自由。瀕海戰鬥艦、P－8反潛機和F－35“聯合攻擊機”都將在亞太地區上演處女秀，未來的無人機航母也將首先部署到亞太地區，海軍關注的重點將是確保水下優勢和水面艦艇的導彈防禦。在軟件建設方面，美國海軍將出臺全新的作戰概念、作戰條令、戰術技術和作戰方法，改善海軍的教育訓練設施，蒙特卡羅海軍研究生學院和紐波特海軍戰爭學院主要負責集中研究相關理論，安納波利斯海軍軍官學校開設亞洲論壇，加深軍校學員對於亞太戰略的認識和理解。所有一切都表明，美軍的下一場戰爭極有可能在亞太地區開打。
利刃軍事
第二次世界大戰以後的美國總統大部分都發動過戰爭，如下：
杜魯門，朝鮮；
艾森豪威爾，1952年朝鮮，1955年越南，1958年出兵黎巴嫩；
肯尼迪，1961年，入侵古巴，1961年越南；
約翰遜，越南，1965年，干涉多米尼加；
尼克松，越南，1971年入侵也門；
因為結束了近二十年的戰爭，美國民眾反戰嚴重，所以福特和卡特總統在位時休息了兩輪；
里根，1986年，襲擊利比亞，1988年入侵洪都拉斯；
老布什，1989年攻佔巴拿馬，1991年入侵伊拉克；
克林頓，1999年科索沃戰爭；
小布什，2001年阿富汗戰爭，2003年伊拉克戰爭；
奧巴馬一直是個見習總統，所以沒有直接發動過戰爭，在2009年還獲得了諾貝爾和平獎；
特朗普2017年上臺了，空襲敘開始了。
美國下一場戰爭有可能發生在哪裡，要綜合美國戰略和地區動亂考慮，美國最大的對手肯定是俄和中，但是美國不可能和這兩個國家發動直接戰爭，因為要避免hewu戰爭，和這兩國發動戰爭是毀滅性的，所以對俄羅斯只能進行局部震懾；而中沒有聯盟，只能發動經濟戰，所以這兩個國家除外。
現在世界的動亂，說來說去還是老三樣，石油資源動亂，地區民族動亂，核動亂。石油是中東地區、地區民族是中東地區、非洲地區。核動亂是伊朗和朝鮮，但伊朗he問題於2015年結束，而朝鮮he問題也因朝韓關係的暖和而出現轉機。交叉這三樣，最有可能的動亂還是中東地區，所以下一場場戰爭最有可能發生在中東地區。
中東地區民族複雜，生存空間惡劣，宗教差異，資源單一，各種組織紮根，歷史上的多次中東戰爭已讓這個地方的形勢雪上加霜，但這個地區的石油資源佔了全世界的三分之二，直接影響到美元經濟，所以美國必須控制此地區。
圖文繪歷史
美國的下一場戰爭在哪，還真不好猜。
劍拔弩張的東北亞形勢在應接不暇的轉圜中，發生了根本改變，現在正在為6月12日新加坡會晤積極準備。以前許多個人、許多機構做出的判斷就成為了“錯誤”，戰爭疑雲煙消雲散。
敘利亞、烏克蘭是一場代理人戰爭，俄羅斯、伊朗介入太深，美國似乎不想和俄羅斯面對面硬懟，何況，敘利亞戰場當初，美國還組織了一個多國聯合部隊，且一直存在，美國對ISIS消極怠工，還懷揣“醉翁之意不在酒”的二心，結果仗打成現在這個熊樣，實在沒多大的臉面在敘利亞一較長短，。烏克蘭——美國現在是不斷給政府軍提供武器裝備和情報、技術人員支持，以期政府軍在未來的東部戰事中扭轉頹勢，而要親自參與，那可是俄羅斯的邊境，美國還沒傻到見誰咬誰的程度。故而，這兩個地方美國打大仗的可能性不大！
（圖片來自網絡）
最大可能的地方，是伊朗。估計世界多數人都這樣認為。我想，可能性也不高。打擊伊朗，以色列的熱情最高，決心最大，想法最強烈。奧巴馬時期，就惡狠狠要與伊朗“單打獨鬥”，奧巴馬沒理會，以色列也沒有輕舉妄動！現在，特朗普用遷址大使館的方法支持以色列，而且面對世界的質疑，直接說“美國就做以色列的堅強後盾”。其實說不說，世界人民都知道美國是以色列的靠山，加上特朗普不甩盟友的規勸，執意退出“伊核協議”，好似有理由要和伊朗一決高低，但是不到萬不得已，美國真有那個決心與之打仗嗎？我看未必——再打成了“持久戰”美國幹不幹？
特朗普上臺以來，從他的言行分析，他對戰爭很不感冒，內心並不是喜歡打仗，反而是對貿易“戰”情有獨鍾，故而，在特朗普手裡打仗不容易，除非是五角大樓搞碰瓷，被迫打仗，但是地點還是不好選！對手還是不好挑！
見腫消世界
美國在二戰結束後，在東亞發動了二場最大規模的局部戰爭，即越戰和朝鮮戰爭。慘敗的戰爭結果使美國總結出經驗，不和有大國支持的國家交戰。雖然在越戰後，美國在東亞製造了幾次緊張的恐怖氣氛，但最終的結果都是有驚無險，化險為夷，因為美國承擔不起和大國戰爭的風險。
現在的東亞形式，更是隨著各方角逐勢力力量對比，以及實力差距的不斷縮小，使得美國在東亞地區更加忌憚，不敢輕言動武。雖然東亞現在存在著諸多的分岐與爭議，但是在解決的方式上，和平依然是解決問題的主旋律。因此，美國的下一場戰爭不會在東亞打響。
現在美國後院的委內瑞拉，雖然給美國製造了不少“麻煩”，並且不屈服於它的淫威，惹得美國不爽，憋氣又窩火。但是，委內瑞拉己經被美國製裁的虛弱不堪，瀕臨崩潰，它己經對美國構不成什麼戰略威脅。因此，美國對他展開軍事打擊的可能性很小。
中東地區:
伊朗的宗教領霍梅尼推翻親美的巴列維王朝建立政教合一的政權後，因為美國對霍梅尼還抱著幻想，因此沒有展開支持巴列維的干涉行動。1979年11月，伊朗爆發的扣押美國使館人員的"人質危機"，事件，使伊美兩國交惡，此時的伊朗政權，已經成為美國眼中的"邪惡軸心國家，欲除之而後快。而兩伊戰爭的爆發，可以說是美蘇兩個超級大國的代理人戰爭。
所以，美國在冷戰結束後，便把美國的戰爭目標鎖定在中東地區，併為此制定了詳細的作戰計劃。如老布什制定的"沙漠盾牌"做戰計劃，就是以此為藍本所展開的。
而美國為了自已的石油美元霸權利益，是絕對不會允許中東地區出現一個區域的強國，因此顛覆了薩達姆政權！而薩達姆政權消亡以後，由於金融危機的爆發，使獲得了戰略機遇的伊朗成長為了日益威脅到美國戰略利益的區域強國，因此招致了美國強硬派欲除之而後快的目標。
所以，美國在冷戰結束後，美國每一次發起的低強度局部戰爭，幾乎都是以″經濟利益"和戰略利益為目的展開的！
而現在的美國，之所以對自己的盟友和新興的工業國，動不動的揮舞起貿易大棒，最主要的原因就是針對自己實力不斷下降所引起的！而美國為了實現自己的戰略利益，在以後的時間裡，會加強對世界能源的"監控"程度。
而現在的非洲資源，已經成為新興大國發展的重要動力，因此非洲的資源爭奪會越演越烈。美國出於自身的利益，絕不會置身事外的。因為從卡特，老布什，克林頓時期，就開始加大了對非洲的關注，特別是克林頓，曾經率領千人的代表團，對加納，烏干達，盧旺達，南非，博茨瓦納和塞加爾六國進行″旋風式"訪問，並且給予了實質性的援助。美國成立的非洲司令部，可以說就是為此展開的"戰略預案"。
現在的美國，繼續對非洲援助約同時，把加強與非洲貿易和投資聯繫作為對非洲戰略的基礎。加大對非洲的關注和滲透，並注重通過發展和外交保障美國的民主和安全利益。
如小布什政府時期，在繼續實施克林頓政府制定約《非洲增長與機遇法案》外，並且做出了對非洲戰略的重大調整。一方面將非洲視為反恐的重要合作伙伴，加強與非洲國家的安全合作。另一方面高度重視美國在非洲的能源戰略利益。並相繼推出《非洲增長與機遇法案》修正案，擴大對非洲國家提供經濟貿易等等的優惠政策。
奧巴馬政府上臺後，在繼續對非洲援助，加強對非洲投資力度的同時，並通過政治，經濟，外交等途徑在非洲推行其"民主和良政"理念。
現在的中東和非洲地區，沒有有影響力的世界性強國與擁核大國，所以難對美國的擴張性戰略形成不對稱的威懾與牽制，因此不能達到對美國以戰止戰的目的，而所有這些，又都符合美國在冷戰結束後的對外作戰計劃。因此說，"美國的下一場戰爭，很可能在非洲和中東地區展開″。
相忘江湖71941665
威脅來自哪裡，哪裡就是美國下一場戰爭的備選答案。要弄清楚威脅美國的力量在什麼方向，首先得弄清楚美國的弱點在哪裡。而弱點，必定和優勢相依相偎。所謂禍兮福所倚。我們通過美國的強盛之表去把他的脆弱之裡剝開出來，就什麼問題都解決了。
美國的強盛之表。美國擁有全球駐軍的能力。這個能力來自於他強盛的經濟實力，和超強的政治影響力。而這兩個源頭能夠形成，在七十年代之前得益於二戰戰勝國的紅利效應，他幫助歐洲結束了歐洲戰場，同時打敗日本結束了亞洲戰場，之後啟動復興歐洲的“馬歇爾計劃”，這為他取得整個西歐發達區域的支持提供了大量的政治資本。七十年代之後，得益於美國的一次不負責任的金融行為，也就是宣佈美元與黃金脫鉤，讓美元成功卸掉了包袱。之後依託著之前建立的強大經濟、軍事和政治影響力，美國入主中東確立了美元和大宗商品的捆綁。美國的穩固霸權才真正建立起來——也就是說，七十年代之後，美國就成功開啟了以美元剝削全球的經濟模式。可以剝削的情況下，依照人性中的懶惰心理，能躺著掙錢，就不可能站著掙錢，於是美國的政治精英們確定了美國的基本國策:以科技的絕對領先地位保持對全球市場的輸出優勢，以軍事力量的絕對領先地位保證美元的暢通無阻，美元利潤的不斷積累則供養了前面兩個環節。三者形成了一個循環了數十年的資本漩渦，把所有的利益都吸進美國的腰包裡。這個強大的漩渦，可以看做是美國的強盛之表。那麼他的脆弱之裡在哪裡呢？
既然美國是在用美元剝削他國利潤，那麼反剝削的人當然就會遍佈全球。而作為美元支點的中東能源區，則成為了全球反對美元剝削的戰場中心。現在能威脅到美國能源加美元戰略穩定的國家是誰呢？說是俄羅斯也沒錯，畢竟俄羅斯的能源優勢非常明顯，而且俄羅斯吃全球蛋糕的野心從來就不掩飾。但是美國不會和俄羅斯打仗，這是相互毀滅的行為。美國只需要把俄羅斯的最強羽翼剪除，就可以達到按住俄羅斯的目的。這個羽翼就是伊朗。伊朗可以說非常不幸，他對美國的敵視和對阿拉伯世界的嫌隙招來了美國的圍堵；同時伊朗也非常幸運，伊朗是中東為數不多的能建立自己獨立經濟體系的國家，也是中東唯一稱得上是有尊嚴的國家。這個有尊嚴的伊朗，正在一步步威脅到美國的中東戰略安全。因為他和俄羅斯的聯姻，已經是把毒針逼近了美國的咽喉。一旦扎進去，美國以鑄幣稅養國的戰略就面臨崩潰的危險，不要忘記美國人是全民揹債在消費。沒有鑄幣稅的支撐，上哪兒借債消費？這是美國的脆弱之裡的一個表現。
和依賴鑄幣稅養國的政策結伴而生的一個狀況，就是實業經濟的逐漸邊緣化。美國的科技優勢早已不復當年，經歷了二十年的去工業化，讓美國的市場優勢正在被亞太逐步取代。首先成本優勢擺在那裡。亞太的科技發展突飛猛進，亞太的工業化反過來把美國產品的市場優勢給逐步侵蝕掉了。那麼美國經濟體量相對亞太降低，已經成為不可逆轉的事實。這個事實，同樣會影響到美元的國際地位。這是美國脆弱之裡的第二表現。
這兩個弱點，是能夠把美國一棍打成二流國家的。而這兩個弱點現在同時被伊朗和亞太地區剝開了，為了能夠繼續躺著掙錢，美國的下一場戰爭必定會在這兩個地方發生。
獨釣寒江
為了美國霸權，美國會不擇手段，我懷疑美國有可能是先引爆中東火藥桶，引俄羅斯介入，煽動北約牽制俄羅斯，畢竟軍事上俄羅斯對美國的威脅最大，也敢公開叫板與美國開打。目的是保護石油美元。然後搞亂東北亞朝鮮半島，點燃戰火，把中俄拖入戰爭（俄羅斯二三面開戰，就會大打折扣），中國只能挑大樑（三十年沒實戰經驗），破壞中俄為首的去美元化進程，保護美元的霸權地位。這是一套險棋，不成功便成仁的破斧沉舟戰略，如果美國是這樣瘋狂，就會激發第三次世界大戰。
