醇親王載灃是溥儀的親爹，他在溥儀稱帝期間擔任攝政王，曾經罷黜過袁世凱，權利不可謂不重。但溥儀在《我的前半生》中對他評價不高，總體說來，溥儀認為載灃辦事能力差，性格懦弱，不堪大用。圖為青年期的載灃，後期上色，不多見。
載灃也嘗試過挽救大清，怎奈大清早已腐朽破敗，正一頭扎向歷史的墳墓拉都拉不回來。加上載灃雖然性格忠厚，但能力有限，在歷史的洪流面前，他無力迴天。
溥儀在自傳《我的前半生》中回憶，載灃當年聽從慈禧的命令，讓溥儀當上了皇帝，實際上是把整個家都置於危險中。載灃作為一個父親、一家之主，並未很好地保護這個家庭。這個評價其實有失公允，慈禧的命令，誰敢違抗？
溥儀曾引用滿清遺老的話評價載灃：“與王公大臣常相對無言，即請機宜亦囁嚅不能立斷。
載灃的福晉、溥儀的生母瓜爾佳·幼蘭，因為被太妃訓斥，回家一時想不開吞鴉片自盡，載灃知道內情但並未追究。
袁世凱復出之後，載灃辭官回家。無官一身輕，他樂呵呵地對家人說：今後終於有時間抱抱孩子了。圖為載灃在上海與洋人合影
載灃放棄抵抗、順應時代潮流的舉動，在當時是很得人心的。但在滿清遺老遺少眼中，載灃的行為是怯懦無能。比如他的弟弟載濤就曾評價載灃，說他“遇事優柔寡斷，人皆說他忠厚，實則忠厚既無用之別名。”
溥儀在長春稱帝后，前來勸載灃搬到長春居住的絡繹不絕，而載灃則是鐵了心，任你如何軟磨硬泡甚至威逼利誘，就是不去趟偽滿洲國的那灘渾水。這點難能可貴。
載灃不問政事以後，修身養性雲淡風輕，終得善終，唯一的遺憾就是他臨死前溥儀還作為戰犯被關押，沒能見到最後一面。
載灃雖看似處處妥協，但他順應了歷史的潮流。載灃究其一生未向日本人屈膝，且得善終，這是載灃在當時的環境之下，能夠做出的最好選擇了。圖為清朝錢幣上的載灃像。
溥儀對載灃的評價，應該說是不夠客觀公正。滿清的滅亡是因為它從根子上已經腐爛，並非載灃一己之力可以挽救。載灃敏銳地看到了這一點，他的歷史判斷力甩兒子溥儀好幾條街。再者說，載灃氣節很好，無論怎樣，絕不與日本人合作，溥儀應該向他學習。
分享到:
