石猴我們的愛
想必你想問的問題應該是：“SVT40比莫辛納甘步槍那麼好，為什麼蘇軍不用而德軍卻特別喜歡呢？”
SVT-40半自動步槍是根據冬季對芬蘭作戰所取得的經驗教訓總結的成果，在SVT-38半自動步槍的基礎上改進而成，目的是改善SVT-38半自動步槍的操作性能和提高可靠性。而SVT-38是為了取代莫辛納甘而研製的半自動步槍，因此SVT-38/40半自動步槍曾打算列裝全部蘇軍部隊，替代莫辛納甘。SVT-40是採用導氣式工作原理、利用10發彈匣供彈的半自動裝填步槍。相比手動步槍莫辛納甘來說，火力密度更強，10發彈夾比莫辛納甘的5發彈夾彈容量更高，還可以加裝瞄準鏡成為狙擊步槍。總的來說，SVT-40的性能強於莫辛納甘步槍。
為什麼SVT-40並不受蘇聯步兵的歡迎呢？其實這是由於蘇聯步兵的訓練水平不足，文化程度太低。很多蘇聯步兵在上戰場前並未接受過系統的軍事訓練，對武器保養和武器分解並不在行。而SVT-40相比莫辛納甘機構更加複雜，僅接受過簡單培訓的步兵們無法掌握技巧，這就導致SVT-40長期工作在惡劣環境，註定了其問題頻發。
而接受過專業輕武器使用培訓的蘇聯狙擊手和海軍步兵和蘇聯紅軍精銳的近衛部隊中，SVT-40的缺點反而不那麼明顯。在二戰中芬蘭和納粹德國都曾繳獲過大量SVT-40步槍，他們對SVT-40的評價很高，以至於德軍高層為這些蘇聯步槍重新命名德國型號並配發給前線部隊，其中SVT-38被重新命名為SIG．258(r)，而SVT-40則稱為SIG．259(r)，SVT-40的狙擊型為SIG．Zf260(r)。德國G43半自動步槍的研發範本提供了參考。
因此槍是好槍，問題出在使用的人身上。在精銳手中能發揮極大威力的步槍，在面對一群沒有知識的人手中還不如一根燒火棍好用。
烽火觀察
明顯是SVT40好不，你拿個半自動去和栓動去比，莫辛納甘是老淚橫流的。
莫辛納甘精準，可靠還便宜，除了拉栓有時候得靠腳去踹之外沒什麼別的毛病，svt40雖然不錯，但是你得看給誰用，這種零件又多又複雜的玩意丟給精銳毛子還算玩得轉，丟給德軍也玩得轉，丟給芬蘭人也玩的轉，但丟給渣毛子就完熊了。
所以當時臨時動員兵，也就是渣毛子較多的情況下，他們肯定不要用svt40啊，保養都不會，不給你來個卡殼什麼的真對不起斯大林。
簡單的莫辛納甘拆出來是這樣的
而SVT40拆出來是這樣的
渣毛子：
瘋狗的輕武
蘇軍沒有不用啊?紅海軍女狙擊手和王牌瓦西里等著名狙擊手都是使用的這兩款經典步槍。相比德軍的G43，SVT40不相上下，莫辛納甘步槍比起毛瑟98也沒什麼太大的毛病。非要說可能就是兩點∶作為東線的武器，蘇聯武器要比德軍的可靠許多。畢竟蘇聯和德國的武器測試是以本國氣候為標準的，蘇聯的武器使用極限要比德國武器高。其二也是因為蘇聯稀有礦產豐富，對軍工產業助力頗多。例如莫辛納甘和ppsh槍管鍍鉻，使得對於武器的日常使用保養標準降低，對於降低戰鬥人員用在保養武器上的精力非常有宜。除此之外倒也沒什麼特別顯著的步槍上的優勢。反而是ppsh系列由於技術標準高要比衝壓生產的MP系列衝鋒槍靶場測試成績高很多，這也解釋了為什麼很多東線德軍擅自改用蘇聯衝鋒槍。
