自娛自樂的草哥
張亮狀告張亮麻辣燙，一告一個準，是肯定會勝訴的，很多答主根本就沒仔細看題，題目裡給的條件都沒看全，那麼這個答案正確的可能性不大，如果正確，也是瞎貓碰死耗子，公雞把太陽叫出來的邏輯。
我為什麼說張亮能答應官司，因為這個官司根本就不是叫張亮的重名問題，這也不會成為官司的，這個世界叫張亮的人應該成千上萬，用自己的名字開店並不違法，與別人重名也不違法，只許州官放火不許百姓點燈的思維是不可以的。
那麼為什麼說張亮會打贏官司？是因為這個官司是侵犯了張亮的肖像權，叫張亮，那是你的權利，但你用張亮的照片來給你的麻辣燙做廣告，這就違法了，所以這個官司是肖像權官司才對。
張亮起訴張亮麻辣燙，索賠180萬，維護的不是自己的姓名權，而是肖像權，當然了要180萬，1800萬都沒關係，反正也不可能判賠那麼多，但這是張亮權利，很多網名罵張亮是錯誤的。我估計張亮肯定贏官司，賠個兩三萬差不多了。
韓東言
有點無稽之談。
還有張亮麻辣燙？很出名嗎？本人不是生在東北，當然對東北這個名吃一無所知。趕緊問度娘。
我勒個去！居然這麼出名，有圖為證。
是不是我們認為的張亮開的。
其實不是，而是他們的董事長叫張亮。公司2008年註冊，而後異常火爆，已經有不少的加盟商。
那麼，問題來了，張亮告張亮麻辣燙，屬不屬於侵犯姓名權。
我國法律規定：公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、冒用。
張亮麻辣燙這種行為是不是冒用？
盜用和冒用姓名的區別：盜用主要指盜取某人姓名，自己不一定就是姓名者本人。如A盜用B的姓名，向C說自己是B的好友，騙取C的信任從而獲得某種利益。冒用則是冒用某人姓名，自己扮演的就是姓名者本人。如A說自己就是B，進行欺騙從而獲得某種利益。
但是，但是，前面說過，張亮麻辣燙的董事長就叫張亮，爹媽起的名，沒有看到藝人張亮紅了之後而改名，以達到蹭熱點的目的。
由此，可以得出結論。此番官司，張亮很難取勝。而且還會因為此番官司，更會炒紅這個並不是太出名的麻辣燙公司，會給張亮麻辣燙帶來無數的顧客。
所以，三思而後行啊。
大頭小手
假如張亮告訴張亮麻辣燙，個人認為丫是完全沒有贏的可能的，因為如果真的有一個叫張亮的人，卻靠著麻辣燙，那麼它的初心呢？我真是要懷疑了。
首先那張亮這個名字的並不是一個比較這個特殊的名字叫張亮的人，那全中國成千上萬，那麼如果每個人都高的話，那麼長的麻辣燙豈不是要在這方面能賠死了嗎？就是這一點
第二，根據我國憲法對姓名權的要求，有如下解釋:姓名權
姓名權是公民依法享有的決定、使用、改變自己姓名的權利。法律規定,對於干涉、盜用、假冒他人姓名的行為,應追究行為人的民事責任。法人的名稱權是法人依法享有的決定、使用、改變自己的名稱,並排除他人干涉、盜用、假冒的權利。法律規定.企業法人、個體工商戶、個人合夥有使用、依法轉讓自己名稱的權利。[1]
中文名
姓名權
外文名
right of name
主體
自然人
客體
對自己人格的文字標識的專有權
基本義務
不得非法干涉、使用他人的姓名
法律條文
《民法通則》第99條也規定，公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、冒用。
《戶口登記條例》第18條，公民變更姓名，依照下列規定辦理：18週歲以上公民需要變更姓名時，由本人向戶口登記機關申請變更登記。
姓名權的主要法律特徵為：
第一，姓名權的主體只能是自然人，法人不享有姓名權。只有自然人人格的文字標識才叫做姓名，因而自然人才享有姓名權。法人人格的文字標識是名稱，享有的是名稱權。
第二，姓名權的客體是自然人對自己人格的文字標識的專有權。姓名權的核心問題就是專有權，他人不得享有、使用，只能是權利人自己享有和使用。專有的客體，就是自然人的人格文字標識，不僅包括正式的登記姓名，而且也包括筆名、藝名、別號等。
第三，姓名權的基本義務是不得非法干涉、使用他人的姓名。姓名權是絕對權、對世權，除了姓名權本人之外，任何人都是義務主體，都負有不得侵害其姓名權的義務。為了我們根據憲法也可以知道，這個形象本身就是不違法的
最後啊，我也想對每一個人來說，我們在生活中可不要到處的去，嗯控制想要呢，好，通過一些非常的手段獲得呢，這個利益這樣的事，而不道德一件事兒啊，這是個人認為
艾達問
勝算很小吧。但是如果是圖三中的，沒有經過張亮本人的同意，那肯定是違權了，如果上訴，應該是可以勝訴，並且得到賠償了。
但是，如果僅僅是因為名字，這肯定是無理取鬧了。
張亮，雖然是模特，但知名度還是比較小的，僅僅限於模特圈。自從2014年參加爸爸去哪兒後，張亮因為兒子暖心而迅速走紅，雖然近些年影響力漸漸降低，但畢竟大小是個明星了。
而張亮麻辣燙，具體不知道是什麼時候開的，但張亮比較明顯的是個人名，當然具體是怎樣命名的麻辣燙咱們不知道，但全國叫張亮的多了去了，人家只要取得了營業執照，那就沒問題。你張亮成名之前，怎麼不告狀，對不對。
每日影像
張亮對於大家並不陌生，那就是那個參加爸爸去哪兒的綜藝節目裡面的大高個。一定是一位模特，身材和顏值都非常棒，也當過廚師，王亮是一位值得稱讚的暖男，因為張亮不僅僅顏值高，身材好，還做得一手拿手的好菜，在爸爸去哪兒節目中，張亮也經常一展身手，讓嘉賓和小朋友們吃的開心，街邊有了很多張亮麻辣燙，有人會感到疑問，張亮麻辣燙是張亮開的嗎？答案當然不是，也正是因為此時張亮一直高撞了張亮麻辣燙，主要是因為驚厥，主要是因為在前一段時間，一家張亮麻辣燙，還用了張亮父子的創作照片，這樣張亮直接忍不住了，要求對方索賠180萬，可是這件事情一經曝光，網友們紛紛譴責，張亮說他想錢想了，我認為張亮有點太過了，那他輸了官司，也在報刊上道歉，據說張亮麻辣燙的董事長本人就要長臉，用爸媽起的名字註冊商標本身是沒有問題的，張亮起訴的原因不只是為了一名，而是內蒙古某大學附近的一家張亮麻辣燙分店，未經本人同意，使用張亮父子的照片做宣傳，萬一誤導消費者，此舉侵犯肖像權。
時光荏苒84047
謝臭猴子之邀！這都是14年的事了，本來都已經塵埃落定，麻辣燙輸了官司，也在報刊上道歉了，只是隨著張亮上《中餐廳》，張亮麻辣燙為蹭熱度再翻舊聞，可惡！一、據說張亮麻辣燙的董事長本人就叫張亮，用爸媽給起的的名字註冊商標本身是沒有問題的。二、張亮起訴的原因不是為了一個藝名，而是內蒙古某大學附近的一家張亮麻辣燙分店未經本人同意使用張亮父子的照片做宣傳，惡意誤導消費者，此舉侵犯肖像權，受到法律制裁是必然的。三、藉著和張亮的糾葛，如今張亮麻辣燙可不是一家小店了，我在廣州都能看過幾次，現在還咬住人家張亮不放，垃圾營銷令人反感！
茱莉韓娛
沒有勝算。
因為人家張亮麻辣燙的大老闆真的就是叫張亮啊！拿自己名字開店也不算什麼新鮮事情。也不違法。
如果模特張亮拿不出來其他證據，證明張亮麻辣燙是刻意蹭他熱度，按現在的法律，張亮麻辣燙沒有什麼過錯。
以及，在普通居民的心目中，張亮麻辣燙比模特張亮出名。我也是因為模特張亮的粉絲才知道原來張亮麻辣燙和模特張亮的名字一樣的。
小黑豆
我覺得沒有勝算。
我印象中我吃張亮麻辣燙的時候，張亮還不是太紅吧，所以要說張亮麻辣燙是蹭張亮的熱度，可能不太成立。而且店裡面也沒有任何跟張亮相關的東西。
但看樣子，並沒有！只能說，這件事兒挺巧的。
舉個例子來講，我現在開了個店叫王小明的店，10年後，有個叫王小明的明星突然紅了，還能告我盜用他的名字不成？
不過，爸爸去哪兒火了之後，我倒是見了一個叫森碟冒菜的店，不知道考慮追究責任不？
這就來不及了
愛剪輯-我的視頻
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "3c650003d7656169b864\
用戶65292723
張亮狀告“張亮麻辣燙”並索賠180萬，因為什麼張亮被網友大罵
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "3c620002a0cf29202a9f\
愛剪輯-我的視頻
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "3c650003d7656169b864\
用戶65292723
張亮狀告“張亮麻辣燙”並索賠180萬，因為什麼張亮被網友大罵
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "3c620002a0cf29202a9f\
張亮狀告“張亮麻辣燙”並索賠180萬，因為什麼張亮被網友大罵
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "3c620002a0cf29202a9f\
