用戶55982565366
我是堅決反對把所謂的科學歸納為所謂的“道”。很多人莫名其妙的說什麼“道”，把“道”吹噓的神乎其神，好像“道”就是宇宙的真理。比如，在解答區，有一個ID，叫 @stemmer 的，他的觀點是：
人法地，地法天，天法道，道法自然。 科學不完備這問題古人早講清楚了。 自然是物質及物質運動總和，是完備的。 道是自然規律的總和，也是完備的。
其實，“道”就是玄學概念，是古人因為不知道大自然的規律，不知道人與世界有何聯繫，所以臆測出來的一個概念。古人猜測，人或者與宇宙有什麼聯繫，但是不知道具體有什麼聯繫，所以編造出一個“道”，認為所有的聯繫都在“道”裡面。如果，你問他們具體什麼聯繫，那是一問三不知，只能籠統的推到“道”上面，胡說什麼“道”的真理太奧妙了所以不可言說。其實，不是“道”的真理太奧妙，而是沒有知識，根本不知道如何解答。
你問科學有哪些漏洞，我認為這個提問本身就有漏洞。科學是幹什麼的？是為了解答知識，獲得最可靠的知識。所以，科學的用途限於知識領域。如果你要問，玉皇大帝在哪裡，這個提問不屬於知識領域，科學無法解答，但你不能說科學有缺陷。科學本來就沒有義務解答你知識領域以外的東西。
懷疑探索者
這個問題作為題目，還有些回答的空間。看了題目下面的說明，就完全是一個科盲的胡言亂語了。幾乎裡面的每一句話，都是毫無道理的指責，意在貶損科學。
無知本不可怕，可怕的是無知裝有知，而且還自以為站在一個制高點，頤指氣使，就十分可笑可惡了。
科學從來沒有說過是完美的理論，甚至有些理論剛剛建立時，的確漏洞百出。科學之所以成為科學，正是由於它是一個求真務實不斷進步的學科，是人類在與自然界的交往中，不斷學習發現和掌握自然規律的文明成果。
凡是科學的事物，要求以科學的精神和科學的方法對待，得出的結果才能成其為科學。所有的發現發明都要經得起質疑驗證和檢驗，一個理論結論一旦形成，就必須經得起全世界任何人的重複驗證。這就是科學與假科學、偽科學、神鬼玄說的根本區別。科學從來都沒有盡頭，只有不斷的發現、修正和前行。
題目中提到的那些問題，一方面都是無稽之談，另一方面說明了出題者的基本素養極低，連現代人最基本的科學認知都沒有，卻在那裡奢談科學。
科學發展到了今天，有太多的發現和發明，理論也早已不是他了解的那麼簡單，就是中世紀黑暗的宗教裁判所對科學的認知也比他要強很多。
此人大言不慚的說科學只是研究一個點，是什麼意思？
現在從微觀到宏觀，從量子力學到河外星系都有太多的發現，人類的太空探測器已經向太陽系以外飛去，人工智能能夠打敗棋類的世界冠軍，對生物以至人類的研究已經能夠從基因層面來改造和修復，量子糾纏已經用到了通訊層面，引力波、黑體輻射、暗物質的研究正在日益深入，大型強子對撞機正在探究物質最深層的奧秘。就是這個科盲現在寫在這裡的汙言穢語，也是用智能手機或電腦這些高科技產品弄出來的。這些科學進展哪一項都是幾百年科技進步綜合成果的結晶。
一個航天飛機或國際空間站，中國也將製造發射的空間站，動輒需要幾百萬個零部件，幾萬項技術，涉及的學科幾乎遍佈所有的科學分支，不知道這個科盲是如何認為科學只研究一個點的？
還胡說什麼研究了原子、電子、分子，怎麼不往下研究了呢？什麼一個蘋果掉到地上就是萬有引力，那月亮咋不掉下來呢等等。
這些太弱智的問題時空通訊都羞於回答，萬有引力這麼宏偉的理論，一系列公式論證和證據，在他眼中就變成民間傳說的一個蘋果掉在了地下。月亮圍繞著地球旋轉本來正是引力的作用，此人卻要它“掉下來”，太可笑了。這裡不過多佔用篇幅，就請讀者朋友們多評評吧。
最後說了半天，看到後面，原來此人還是個神棍，就是為了說明科學的終點是神學，但這個說明也太拙劣了。你就是個神棍，也要多瞭解點科學知識，這樣宣傳你那一套也不會這麼弱智。你這樣也太丟神棍們的臉了。
最後奉勸一句，如果你要堅持神棍態度，那麼痛恨和踐踏科學精神和科學成就，就在硬氣一點，不要使用和享受科學帶個這個世界的各種進步和好處。![]()
你可以到一個人跡罕見的深山老林裡刀耕火種，最好刀也不要用，因為工具是人類發展中的進步，某種意義上來說也是科學。如果你還是堅持享受著科學的好處卻不斷地咒罵和反對科學，你這個人的人品就有重大缺陷，有一句話叫拿起筷子吃肉，放下筷子罵娘就是指你這種人。不過時空通訊奉勸你，這種神鬼觀念最好在你這一代終結，不要影響到你的下一代，這樣真的會毀掉後代一生的幸福。切記。
時空通訊
提問者神神道道的說了一大堆，不客氣的說，不要說物理水平沒有達到初中的水平。語文水平也是小學三年級以下的水平。
什麼蘋果從樹上掉下來就是萬有引力？月亮不掉下來就不符合萬有引力了！恰恰相反，這兩個都是符合萬有引力的！而蘋果之所以掉下來，是因為蘋果樹枝不能承受蘋果受地球的萬有引力，而被蘋果拉斷！這一點有的時候不一定需要蘋果成熟，只要來一陣大風，或者你大力的搖晃樹，不熟的蘋果照樣可能從樹上掉下來！而月球能夠在太空懸浮，主要是除了受地球的萬有引力外，還受太陽等天體的萬有引力。這些力使月球保持現有的狀態。除非這些力有大的變化。不然月球就不會掉下來！
所以，不要連初中物理都不好好學，就想質疑物理學！也不要想著，把玄學引入進來解釋客觀世界的現象。因為到最後，還得求助神，這樣永遠不斷奶的狀態，不可能幫助人類瞭解和改造客觀世界！
地震博士
題主可真是聰慧過人啊！
讓1+1來一一糾正題主的愚蠢。
研究科學只研究一個點
首先，我覺得題主可能要學習一下語文。
你想表達的是什麼？化學研究分子只研究線狀的？不研究面狀的是不敢？？那你能告訴我面狀的是什麼東西嗎？就會說一堆廢話，裝作自己很有文化的樣子，然後長篇大論，信口開河。
“是什麼東西改變了鐵、銅的電子數量？為什麼不敢研究？”
——改編自題主的話
來來來，題主，你告訴我，你是從什麼地方看出來科學家們不敢研究的？難道還沒研究出來就是不敢研究嗎？還沒解釋出來的東西你就說不敢解釋了嗎？而且又有哪一個科學家，會把還沒研究出來的東西推給無神論？你這就是一句廢話啊，你怎麼會看出現代科學解釋不出來的東西就沒有再研究了呢？
萬有引力是騙人的學科
“為什麼蘋果會被萬有引力吸下來？月亮不會？這個東西物理解釋不了啊！”
——改編自題主的話
題主啊，別把無知當作炫耀的資本好嗎？蘋果會被吸下來是因為地球對它施加了引力才把它吸下來的；而月亮不被“吸”下來是因為有其他星球的引力在作用好嗎？到底有誰用無神論迴避了這些現象？你為什麼不舉個例子來解釋呢？你解釋不了就不寫上來了，只會罵“科學無用”，你這個人還有什麼用嗎？
為什麼題主就一定認為自己不明白的東西就是物理沒法解釋的東西？這麼說來，這個世界上也沒有智商這個東西了，因為題主根本不瞭解智商，也沒有智商，所以大家都沒有智商。對嗎？
科學家邁入神學，成神了
我的天哪，究竟是怎麼樣的一個人，才會下出如此毫無水平的結論？科學就是在努力證明沒有神學，你現在反倒說科學家邁入神學？你有什麼東西可以證明有神學的存在嗎？你能解釋一下什麼是神學嗎？並不能，那你還在那裡瞎說什麼呢？
最後一段話題主說的毫無邏輯，一會兒東一會兒左一會兒黑，換個瘋子過來都看不懂你在說什麼，後面說的東西可以很好地反駁前面說的話，到底想要表達什麼？我想說題主不但是沒有任何知識，而且語言能力也有巨大的障礙。
既然題主認為科學是不完善的，那請問你發表這段文字用的是什麼東西嗎？用的是神仙給你的一根木棒嗎？一邊享受科學帶來的好處，一邊又在罵科學，你覺得你很聰明嗎？
最後送題主一句話：
殭屍打開了你的腦子，失望地走了，旁邊的屎殼郎卻興奮地跳了起來。
萬普拉斯萬
看了題主的提問 感覺題主對科學瞭解十分淺薄。
科學的定義全世界並沒有統一的說法，但是國家倡導的“相信科學，反對迷信”，可以知道所謂科學應該是反迷信的。而所謂迷信，就是不加思考的去相信，無論對錯，只知道要這樣去做而不知道為什麼要去這樣做 就像一些封建習慣 比如女人小腳 比如三綱五常 人們從來不問為什麼 只知道去照做。而科學就是要對事物加以思考，知其然還要知其所以然。
在哲學上，科學是一種唯物主義觀點下的辯證法。世界觀是唯物的，方法論是辯證法。科學是一種承認世界是物質為第一要素的前提下的研究世界的方法。
科學本來不是什麼具體的知識，就像說地球是圓的 這科學嗎？這就要看人們怎麼去想，比如“地球是圓的，因為別人這麼說”，這就不科學，沒有通過思考以及相關的試驗證據。而“因為通過觀察大海上船的情況得出地球是圓的的結論”這就很科學。科學是方法不是知識，我們今天所認為的科學知識，只是經過無數前輩的科學思考，科學試驗所得出的，在目前人類認知條件下，最接近世界真實的一種模型。至於這種模型到底對不對，可以很負責任的告訴你肯定與實際有偏差，但是科學知識可以通過科學進行完善，逐步逼近真實。
到這裡再看題主的問題下面的論述就覺得實在可笑，你問一種方法有沒有漏洞，卻舉一堆知識存在的問題。這裡還忍不住吐槽一下，題主的知識實在貧瘠，大概在初中水平，還是上課不好好聽的類型。誰告訴你分子是線狀的，除了兩個原子的分子，沒有任何分子是在一條直線上的，最簡單的分子模型也是一個三維的立體圖形，這還是為了方便教學。誰告訴你鐵分子和銅分子差的只是電子數，首先某元素的單質有不同的形式，比如石墨和金剛石，都是碳元素的單質，分子結構完全不同。而且講到電子是原子層面了，人家主要差的也不是電子。科學沒有研究神嗎？你自己孤陋寡聞罷了，科學對神鬼都有研究，只是沒什麼發現。為什麼月亮不掉，為什麼人造衛星要加力，這個只要高中物理就能解答，可見題主的層次肯定沒到高中。
科學不完善的地方要從科學的本質來說，辯證法就不說了，至今沒什麼更先進的方法論了。科學的一切都建立在世界是物質的基礎上，科學最大的漏洞就在於假如世界不是物質的呢，比如說缸中腦悖論，這個科學沒法解答，如果是這樣的話，不僅科學，整個人類都將毫無意義。
悠閒的西瓜刀
科學當然是不完善的，尤其是隨著人們不斷刨根問底，不少理論需要修正或創新，否則就不必再搞科學了。這本就是一個常識。
經典物理及其相關學科相對成熟，雖然卓有成效的發達了物質技術裝備，但也遺留不少物理懸案。現代物理及其相關學科，主要涉及相對論與量子論，還顯得很不成熟。
題主的背景陳述，提及的一些質疑，確實反映了一些瑕疵，有必要深入研究。例如，萬有引力定律的本質尚不清楚，月球之所以不被吸入地球，涉及萬有引斥力。單光子自干涉現象的波函數塌陷解釋有悖因果律。廣義相對論否定真空引力場的致命瑕疵。
毫無疑問，現有的科學不是靈丹妙藥包治百病，不是尚方寶劍包打天下。科學精神最可貴之處就是不斷質疑自己，不斷改進自我。
有人以為科學無懈可擊，並竭力辯護尚待求證的理論學說，甚至到處打壓不同意見，這就顯得有點幼稚，真理打不倒，道理越辯明。
原道童子
根據您的問題描述，我不打算正面回答您。因為這並不是一個問題，更像是一種激進的反叛主義發出的質問。
您說，科學無法解釋許多東西，還說信神比不信神更智慧。前者我同意，後者我不同意：首先，科學與神並沒有關聯（可以信神，也可以信科學，不矛盾），其次，您只說科學多麼不好，而不說神學怎麼好。
您的論述充分體現了您對科學與神學都不太瞭解。關於月亮、衛星的例子，物理學實際上都能解釋。您問：月亮為什麼不掉下來？因為距離太遠。您又問衛星不加力能不能轉？我不知道您說的是什麼力。事實上，衛星正是現代科學技術的結晶，力也是一個很偉大的發現。您不知不覺中已經被科學影響了。沒有科學，你都不可能有手機來問問題。顯然，神學是不可能發明手機的。
我們說一個理論是否智慧，與其是否複雜、是否嚴謹、是否完善、是否廣泛，都無本質關聯，更要看其貢獻。無疑，科學和神學都有許多成就。所以，我希望您尊重信仰的同時，也尊重一下科學，畢竟，我們的衣食住行都離不開它。
benny61
這回答是肯定的。
很多理論和原理隨著年代的變更，而逐漸出現偏漏和瑕疵，從而不能真正辯證問題，不少我們的認知甚至被顛覆推翻。早在前十九世紀，我們知道了地球是圓的，而不是一平板，但我們錯誤地認為地球就是宇宙的中心，繁星都在我們周圍。哥白尼發現地球和幾大行其實是圍繞太陽旋轉，地球萬物生機更離不開它，於是人們有了太陽是宇宙中心學說。近代天文望遠鏡的出現，人們看見銀河系，視線甚至更遠，再次掀翻太陽中心說，太陽只是銀河系的一顆恆星，在銀河系象太陽這種恆星有數億顆，太陽在這個銀河系裡簡直是九牛一毛。那麼銀河系就是宇宙中心嗎?人類已不敢再定性，因為人們現在知道宇宙太大太大，我的媽! 大得無法想象! 銀河系這麼大，只怕也是宇宙中的滄海一粟。所以又有什麼是絕對的呢?
我們所知的科學都是基於地球上科學家給予的思想複製，都是基於地球本性而定論。這些幹百年來根深蒂固的思想，也許跨出地球的引力範圍外，都是一竅也行不通的。
桃花山莊主
孤猴78345271
stemmer觀點:
人法地，地法天，天法道，道法自然。
科學不完備這問題古人早講清楚了。
自然是物質及物質運動總和，是完備的。
道是自然規律的總和，也是完備的。
天是自然現象，遵從自然規律，有的己結束，有的正發生，有的在孕釀中，表觀上反覆無常，變化多端。自然現象在時間總和上完備，s但在各時間片斷上不完備。
地是局部自然現象，侷限在一偶，一角，一宇宙。地在空間總和上完備，但在局部上不完備。
人是在天地中的，人之天地，人之所能觀測之天地，人之所己觀測之天地，個體之所己觀測之天地。在時間上有歷史，歷史不能重演，信息傳遞變易丟失;在空間上，不能全視角觀測，信息收集偏差不全。在個體上，經驗不全，所掌握道之不全，聞道有先後，眼界有高低，視界有深淺，能力有偏缺，造成個體科學體系差異多多，形成的整體科學體系魚龍混雜，眾說份雲，整體科學體系迷惑混亂，不統一有序，偽科學氾濫。
真科學，即所說的真理往住開始只掌握在少數人手中，等大都數人都認同時，科學又發展了，天地更寬了，又成了少數派，且是主流。
總之，天地在不斷演化，科學是不完備的，但在不斷完備中，天地無盡頭，科學無止境。
