繁衍是刻在生命程序中的原力，我們的“愛”“情”“性”，皆為它所驅動。
生物存在於世的終極物質意義就是為了傳遞基因，不管你願不願承認，自己就是那個工具。
以下是對14個熱門愛情問題的科學問答。
—————
口述/小莊 採訪整理/丁曉潔
男人喜歡從不同女人身上找新鮮，女人喜歡從同一個男人身上找保鮮。這個問題怎麼從生理科學角度解讀？
A：350萬年前。在東非的大森林裡，我們的古猿祖先被迫下地去大平原找生活，由此他們邁出了以兩肢行走的第一步，即出現了直立行走。
這一偉大改變迫使女性面臨著很多生存上的困境：首先她們無法把嬰兒直接放在背上帶著四處走了，而必須抱在懷中，如此使得她的行動速度整體下滑、前肢的能力下降，抵禦、逃離掠食野獸的能力也隨之下降了；其次直立起來以後盆骨變窄，致使人類的胎兒不能長得太大就必須被分娩出來，其後還需要漫長襁褓期的看護，這期間母親外出覓食會成為問題。以上兩點促成了女性必需有一位合作伴侶，於是男人紛紛被抓壯丁。
同時他們既沒有慷慨到願意為別人養兒女，也沒有有實力到能養得活多個女人的孩子，所以妥協之後結成一夫一妻制。女人是這次社會變革的發起者和秩序的建立者，而且她們卵子資源珍稀，生一個孩子折騰浩大，換來換去太麻煩。可是男人總念念不忘自己還有大批沒有找到下家的精子，時不時想造反，造不了也偷偷摸摸偷個雞，噢不，投個機。
“我要很多很多的愛。如果沒有愛，那麼就很多很多的錢，如果兩件都沒有，有健康也是好的。”該如何分析亦舒筆下喜寶的心態？
A：很多很多的愛，意味著不管對方有錢沒錢，此刻當下，甘願和你分享他的資源，這樣生養後代就有了保障；很多很多的錢，意味著自己已經拿到了資源，也可以保證後代存活率；愛和錢都沒有，保證健康，則是“留得青山，不怕沒柴”。歸根結底，一切為了孩子，繁衍是刻在生命程序中的原力，我們的“愛”、“情”、“性”，皆為它所驅動。換句更徹底的話，生物存在於世的終極物質意義就是為了傳遞基因，不管你願不願承認，自己就是那個工具。
“你要Dota還是要我？”這種當前男女關係的最主要矛盾從何而來？
A：斯坦福有位Allan Reiss教授，曾經憂國憂民地研究了男生和女生在玩遊戲方面到底有什麼根本差異，為何導致雙方几十年來都無法調和並引發無數分手。後來教授得出結論，男女在玩遊戲的智力上不分彼此，因為他們找到遊戲機關的時間非常接近，但要命的是，男被試在佔領空間的過程中獎賞迴路激活的程度遠遠高於女被試，他們更容易欲罷不能。矛盾就在於一方有在虛擬世界裡攻城拔寨、佔山為王的妄想，而另一方則沒有。
為什麼人人都愛圍觀“@我的前任是極品”，且能從中得到滿足？
A：僅僅用一句泛泛的“因為人類擁有強大的共情機制呀”來解釋此事，也說得過去。須要提醒大家的是，“共情”指的並非“共有、共用情人”，其英文為empathy，指的是“對他人思想、感情和行為（甚至那些悲痛和紛亂的感情和行為）的理智和感情上的認識和理解”，就是說，即使你的前任不是我的前任，我也可以從你的狗血故事中感同身受到那一泡狗血的滋味。但你也知道，我們科學女青年矯情的地方是不甘於概念解釋而喜歡搜文獻，當本人試著用ex partner或former partner作為關鍵詞去搜索google scholar的時候，神奇的事情出現了，因為發現不多幾篇講到前任問題的研究論文基本上都和violence一詞相關，比如“當結束關係並不意味著結束暴力——女性被前任施暴的經驗”，於是我陷入了深深的思索。
愛圍觀“@我的前任是極品”某種程度上是一種虛擬的看客式施暴，所以這種行為的滋生，顯然還是由於前任施加於我們的肉體暴力和精神暴力，使得我們也具有斯德哥爾摩症似的受虐嗜好，一旦離了對方的暴力反倒不適應，於是自己開始扮演那個施暴者。怎麼解決？不難，多讀讀聖雄甘地吧。
“誰沒有愛過幾個人渣”這種說法符合科學嗎？
A：人渣不分性別，儘管就比例上而言，男性的確會比女性多不少。人渣的確是比較容易被愛上的，因為一般而言，男人渣就是那些睪酮水平較高、侵略性較強的種馬型動物，女人渣就是那些雌二醇水平較高、熱衷於出牆的一枝紅杏，他們和她們，都屬於不大能剋制自己的魅力、愛四處放電的機會主義分子，見到有可能的異性一準撲上去，而如果你圖樣圖森破，就容易著了道兒，而且一次又一次，好了瘡疤還隱隱作痛。
“曬恩愛，死得快”是詛咒還是科學？
A：加拿大圭爾夫大學的一個團隊研究Facebook到底是如何發酵戀人之間的嫉妒的。他們指出，很多用戶會花大量的時間去搜索伴侶、準伴侶乃至前伴侶的人際網絡，而由此挖出的料往往會讓人極度焦慮。
如果一個技術宅企圖通過時空旅行征服妹子，他必須要帶上的裝備有哪些？如果一個妹子要不通過時空旅行就征服技術宅，她需要的裝備有哪些？
A：前面一種情況，技術宅需要一套防止“祖父悖論”之類麻煩發生的“後選擇儀器”，以控制量子狀態下的各種自相矛盾發生，否則很有可能發生最終沒有娶到妹子卻娶到了妹子的媽媽的情況。後一種情況要簡單許多，她只須弄到GG的草榴賬號，去看看他都關注些啥。
為什麼在微博上，那些真心相信並認真轉發精彩語錄星座秘語創意婚紗控血型物語一塊去旅行測試達人冷笑話精選女人幫大本營學做堅強的女人美體瘦身日記等營銷微博的妹子們都嫁出去了？
A：根據西方多年來持之以恆的社會學研究調查表明，那些高智商高收入高地位的“三高”女性已經越來越難以找到配偶，因為她們太，挑，了！而且，她們有，資，格，挑！反之，三不高且一心求嫁的顯然不難找，歸根到底，男人的總量還是過剩的。
“愛上愛情本身”是怎麼一回事？
A：說明當事人只迷戀腎上腺素和多巴胺帶來的high勁兒，不滿足於複合胺帶來的peace狀態，哪怕內啡肽製造的一點點小pleasure都不值一哂。
“好基友”到底是怎樣一種生物？如果全民賣腐、天下大同，這個世界會變得更美好嗎？
A：動物界從來就是崇尚“搞一搞，關係好”的，維穩過程中使用性愛武器，對方性別早就不是問題。你們知道有一種叫做倭猩猩的類人猿吧，它們比近親黑猩猩要和平許多，就是因為每當內部有劍拔弩張的時候，總有乖巧一方先去想辦法讓對方的性器爽一把，然後就一切衝突都偃旗息鼓了。所以我覺得“好基友”是一種生物界的優良傳統，大至類人猿小至蟲豸都應該合理應用。但話說回來，全民賣腐天下大同的代價太大了，這是因為一旦喪失了多樣性，生物也就離滅絕不遠，所以世界上一定要有反腐組織存在。
蘿莉控和大叔控是否在本質上是一脈相承的？蘿莉控與大叔控的基因是否可能出現在同一個DNA上？
A：蘿莉意味著年輕，能生育；大叔有極大可能已經有些資本積累，能出錢。所以負責生孩子的女性和負責贍養孩子的男性各取所需，老夫少妻配從這個角度上來說也合理。迄今為止沒有找到過蘿莉控基因和大叔控基因，因為這個研究的模型太難以建立，你很難找到精確的被試，不信你大街上問問去，誰敢說他是蘿莉控他全家都是蘿莉控——蘿莉控在年輕的時候也可能是個御姐控呢。
腎上腺素對同一個人只分泌一次嗎？有沒有可能通過吃藥的方式反覆發作？
A：沒有任何證據顯示腎上腺素對同一個人只分泌一次，但有證據顯示你因為這個人而建立起來的獎賞系統會在每一次high的時候都提高某些腎上腺素受體的興奮閾值，所以問題的核心首先不在於腎上腺素不分泌或減少分泌，而在於你的受體受不了了，身體出面干涉，讓一種叫做複合胺的化學物質迅速提升、取代腎上腺素（包括多巴胺）。
或許吃一些抑制複合胺的藥物可以讓腎上腺素反覆多發作幾次，可是副作用難以預估。
“愛情已死”是個悖論嗎？
A：欲回答以上問題，我只能先提以下問題：怎麼定義愛情？比較科學的理解是，愛情是一種集性慾、浪漫激情和依戀為一體的綜合關係形式。
我想此處“悖論”的意思可能——說這句話或如此叫囂的人，內心往往對這樣的關係形式還存在著憧憬和幻想，一邊拒絕一邊渴望。如果這番理解得沒錯的話，那麼對於那些把“愛情已死”掛在嘴邊的賤男女們，你倘若碰見了，真的要小心了，我敢打賭ta正在用這種方式誘發你的好奇心和征服欲，像等著魚兒上鉤一樣觀察著你。
人類最終會戰勝愛情這個病魔嗎？
A：啊，好無趣的問題，幹嗎要戰勝？那麼好玩的遊戲，除非你給我找另一款更好玩的來。科學界拒絕回答。
閱讀更多 新週刊 的文章
