請叫我一百六

特朗普在做總統之前，是做生意，而且是繼承了自己爸爸的產業。然後一路開拓，中間也有接近於破產邊緣的情況出現。而在他出任總統前，他宣稱自己是擁有30億美元的身價。好像這個錢也不是多的讓人感到眩暈，同時其主業房地產等也不是多麼的高大上。比起比爾蓋茨等人，特朗普也真就是一個商人，而不是一個企業家。

在對大多數人來說，特朗普是成功的，成功的點在於其比較會賺錢。而且就是這樣的一個人去競選總統，而且還打敗了有著多年從政經驗的資深政客希拉里。從哪一點來看，特朗普都是成功的。

所以這個問題是兩個問題，第一，特朗普是個非常成功的人嗎？第二，特朗普這樣的人適不適合當總統？

最上面兩段回答了特朗普特朗普是個成功的人，無論是繼承其父親的資產，還是自己競選總統獲勝，無疑是成功的。

第二個問題，那麼特朗普適不適合當總統？這個問題發問前，首先要問，誰可以決定一個人可不可以當總統，並且認為這個總統是適合的？在美國，首先是美國人，美國投票決定你可不可以當總統，如果美國投票決定你可以當總統，那麼無疑你就適合；如果美國人不投你的票，那麼無疑你就不能夠當總統。

那麼如何來決定美國人投票給一位候選人，首先一點這位候選人起碼的要向選民宣佈自己當選後的政策。這個政策是如何服務美國人的，具體的計劃是什麼樣子的，怎麼樣來實施。同樣美國也要分辨這個候選人靠不靠譜，對美國人，對自己有沒有利，是不是符合自己的利益。如果符合那麼就投你一票，如果不符合那麼就投給能夠對自己有利的候選人。這裡要注意，候選人不止一個，好幾個呢！

顯然特朗普勝選了，這個結果多少讓美國國內的建制派以及外國人感到驚訝。一個從來沒有從政經驗的人，可以當選總統，太過於不可思議了。但是從本質上來說，從政意味著服務，這就是一個服務的體系，需要什麼經驗，不要搞得太過於神秘主義。

那麼特朗普的當選正是美國人對建制派政客的失望，天天說大話，卻不辦實事。那麼結果就是選個辦實事的總統出來，顯然特朗普達到了美國人的預期。減稅，惠及中下層，同樣讓企業減輕負擔，可以增加崗位，讓許多跨國公司把資金調回本國重新投入投資領域，無疑又增加了就業崗位。

那麼這樣來看，特朗普是太適合不過了，美國也確實需要改改了。建制派政客純粹是以當政客謀生，而特朗普恰恰相反，所以做出的政策都比較接地氣。這也是特朗普擁有比較高人氣的原因，但是特朗普的這些作為明顯動了建制派政客的奶酪，這才有了一波又一波的對特朗普的攻擊行為，抹黑行為，但是人家特朗普就是受美國人歡迎。

飛狐一刀

謝悟空。

特朗普適不適合當美國總統?

特朗普是美國人的總統，應該由美國人說了算。

特朗普是一個成功的商人，他能選上總統，坐上總統寶座，首先應該是美國人對他總統競選諾言:“美國優先"的商業思想銷售的肯定。

特朗普上任之初，擁護者“為48%，反對者為52%;可謂譭譽參半。

特朗普以商人的思維:贏利為目的履行“美國優先”的國政。凡對美國“不利”的條約、協定一概撕毀，這種損人利己的思維使盟友眾叛親離，一度成為孤家寡人，成為美國有史以來的另類總統。受到國際社會的普遍批評。

特朗普適合當美國總統嗎?

特朗普是這樣評價自我的，在2017年3月23日回答《時代》雜誌華盛頓分部部長邁克爾_席勒採訪:你當總統表現如何?特朗普說:“我的表現沒有那麼糟糕，因為我是總統，而你不是。”在如何與歷屆總統相比時，特朗普說:“我相信，我會勝出的。”

特朗普在國內的執政也非一帆風順，廢除奧巴馬的健保法案因為共和黨議員的集體抗議，未會通過;“旅行禁命"在波折中施行;“一萬億基礎設施計劃”被一再後推;好在美墨邊境隔離帶已經施行施工;鼓勵製造業迴歸的減稅方案獲得通過;特朗普掛在口頭上的:“讓美國再次偉大!"初顯成效:支持率逐步上升，已突破50%的比率;實現連續經濟增長3%的遞增速度，這是2o14年以來的第一次;工廠部分迴歸，就業率上升，失業率下降;股市主要指標屢創新高。

特朗普適不適合當美國總統已經不是問題，他正在盡最大努力兌現自己的競選諾言。而正如特朗普所說:“因為我是總統，而你不是!"

特朗普的對外政策、會不會贏得下一屆的連選連任才是我們需要關注和正在關注的事情。

老狼48440790

說特朗普是個非常成功的人，準確的說應該是非常成功的商人，是否是成功的總統現在下結論為時尚早。他適不適合當美國總統，要看今後他給美國及其人民帶來了什麼，他把美國帶向何方。

特朗普做了大半輩子商人，在擔任總統之前沒擔任過任何行政職務，缺乏施政經驗是顯而易見的，在處理政務、軍事、外交事務時難免帶著商人的手法，要知道這和做生意是有很大的區別的，我們看到他上任之初在處理國與國關係時就像做買賣，而且是強買強賣，大多數國家都敢怒不敢言，這樣怎會讓人心悅誠服，短期看是讓美國得到了一些利益，可是人心漸失，沒有了朋友還怎麼當世界老大，也許特朗普就不想讓美國當世界老大，或者只當專揩小弟油的老大，到頭來兄弟盡散，自己成了光桿司令。從戰略層面來看，特朗普是短視的。

既然施行美國優先政策，讓美國再次偉大，集中精力搞國內建設，這沒錯。那就別滿世界到處樹敵了，尤其是同時把中國和俄羅斯當成假想敵、戰略競爭對手，按孫子兵法理論來講，這是犯了兵家之大忌。還是特朗普虛晃一槍也未可知。

綜上所述，特朗普當總統對美國人來說，喜憂參半，對世界人民來說也是喜憂參半，對東方大國來說喜大於憂。特朗普也許就是那個開始帶領美國走下世界霸主神壇的總統。至於特朗普適不適合當美國總統，您看呢？

平民諫客

只要符合美國憲法，符合當總統的基本條件，美國公民都有可能當總統。演員出身的里根能當總統，最後他的星球大戰計劃互解了蘇聯，那麼商人出身的特朗普為什麼不能帶領美國重塑美國第一呢？既然特朗普能夠憑藉個人的奮鬥與努力將他的企業打造成一個億萬財團，那麼他也一定有能力使美國重新偉大。而美國選民的態度則比較簡單，選他就是了，相信他給他一個機會，真不行過四年再過另一個。在選民的支持下，特朗普成為了美國的當選總統，憲法賦予了他總統的權力。

其次，美國精英建制派低估了特朗普作為總統的治國理政能力。

一， 特朗普剛上臺時全世界的精英們都小看他。特朗普剛執政時，美國的精英們和全世界的精英們對他萬炮齊開。說他是個推特總統;說"特朗普不靠譜";說他是將美國帶向衰敗的總統;說他是個精神失常的總統。一年過去了，那些說他、罵他、嘲笑他、挖苦他的各國精英們幾乎全部閉嘴了，特朗普一年來的表現，他所取得的執政成就，使得那些懟他噴他的精英專家們利目相看，由反對轉為支持，這就是特朗普的魅力，也說明了他擔任總統的能力。 二，執政一年，成績卓越。1，他兌現了競選承諾，他是一講信用的總統。2，他頑強地推行經濟政策，表明了他性格的剛毅。3，他成功推動了稅制改革，顯示了他的聰明才智。4，他提出實體經濟迴歸的戰略，體現了他看問題的深刻與成熟。5，他在加息的進程中，卻讓美指下跌，股指上漲。全世界也就他能做到，而任何經濟學家都做不到。這表明了他的智慧與狡猾。 三，全世界都低估他了，但美國人民看好他。美國選民沒有看錯了，特朗普也沒有辜負選民的期望。是媒體低估了他，是精英專家低估了他，是傳統建制派低估了他，是華爾街低估了他。他既然被選上總統，說明他有獨到之處。

特朗普可能是美國曆史上一位偉大的總統，至少他現在已經給美國帶來了巨大的變化，也給世界帶來了深刻的影響。我們真的不要小看他。 我們應該尊重對手，更應該重視對手，而不是用嘴巴去貶低對手！

依旺情深1

特朗普適不適合當美國總統，由美國選民決定，美國選民不是已經選舉特朗普擔任美國第45任總統了嗎？而且，特朗普從2017年1月20日宣誓就任總統，至今不是已經一年多了嗎？他的“政績”如何呢？

特朗普是在很多精英的反對中被選民推上總統寶座的，它至少說明，美國人民還是認為，特朗普是適合當總統的，所以才會選舉他擔任第45任總統，不然的話，美國選民難道會把美國選舉當作開玩笑？難道會把國家的命運當作遊戲？

特朗普執政一年多後，我們再來看看，美國選民認為他適合當總統嗎？昆尼皮亞克大學進行了一次民意調查。調查結果是：有百分之六十九的美國民眾認為特朗普不是一個精神穩定的人，有百分之二十八的選民認為特朗普是一個冷靜處理問題的人，有百分之五十七的選民說特朗普不適合擔任公職，有百分之六十三的選民說特朗普不誠實，有百分之五十三的選民說特朗普聰明，有百分之四十三的選民說特朗普不聰明。從民調來看，美國選民信任特朗普嗎？好像大多數都不信任他。而且，接近過特朗普的人百分之百地質疑他適合擔任總統一職。白宮內部人士都說，特朗普是個“孩子”和“白痴”。對此，白宮發言人吉德利表示，特朗普總統特別精明，也是一個工作狂，他對員工要求嚴格，凡是與他接觸過的人都稱讚他了不起。

特朗普是一個少數票當選的總統。他擔任總統一年多以來，美國人對他的看法改變不大，民調一直維持在百分之三十五左右。這說明，特朗普的基本盤沒有動搖，只是反對他的聲音依舊很大。

這麼多選民不滿意特朗普，是因為他的“政績”不如人意嗎？實際上，特朗普主政一年多，股票攀到了最高點，失業率降到了歷史最低點，經濟發展也呈現近百分之三的速度增長。這可是實實在在的成績，不像那些口惠不實的政客實在多了嗎？

得民心者得天下，這句話用在特朗普身上，不知道妥否？

網事圈

適不適合美國人自己說了算，但是特朗普做了美國人二戰之後就該做，而拖到現在才計劃要做的事情，那就是收緊移民政策，重新告訴美國和世界，誰是美國人？弄清楚後，再搞清楚，美國如何跟世界相處？也就是，我是誰，誰是我的朋友，誰是我的的人！羅馬人在第二次布匿戰爭擊敗迦太基漢尼拔後，羅馬人開始弄明白這個事，定義了誰是羅馬人，區分了內外。當外邦的有錢人要傾其所有購買羅馬人的身份，而沒錢的蠻族要通過流血犧牲來換取在退役時獲得的羅馬身份時，羅馬的帝國就出現了。美國人在這麼長時間以後才想到要做這個事情，實在是遲鈍。這個不會在短時間完成，而特朗普應該會是徹底開啟這個過程的人。

至於他力行的減稅，擴軍，都是共和黨的老套了，也符合保守主義的價值觀，對維護今後幾十年美國的穩定繁榮是很有幫助的。

帝國曆史觀察者

川普成功的原因是道德無下限，當年他搞官商勾結，在不讓別人開發的地區大量開發房地產，因為過度投資，過度樂觀，還不了債，面臨倒閉，但是因為他借的錢實在太多，如果他倒閉，很多銀行也會倒閉，美國政客為了避免經濟崩潰，就搞了個房地產泡沫，無限制放寬貸款，製造大量次貸，挽救了川普，賠上了所有納稅人的血汗錢。

他肯定不適合當美國總統，但是我投票給他，因為好戰的希拉里更危險！

mimidustie

毫無疑問，在當總統之前，特朗普是沒有絲毫政治經驗的，雖然是一個成功的商人，但其身份一直都是一個“被統治”者，也許正是他的這一角色，使他從另一個角度更能看清楚美國的問題所在，也更能夠領會“被統治”者們的需求所在。

二次世界大戰，使的美國成為了西方世界的盟主，也使美國達到了歷史巔峰，但由於和前蘇聯的長期爭霸，上世紀七十年代的金融危機，加上長期陷入越南戰爭的泥沼、日本和歐洲的崛起，使美國陷入了空前危機，美國適時地調整了一系列國內外政策，不但使自己擺脫了困境，還使的對手蘇聯轟然倒塌。上世紀九十年代的克林頓時期，美國不但成了世界的唯一霸主，國內經濟也得於飛速發展，更為可貴的是財政上不但沒有了赤字，還實現了難得的盈餘，這些致使美國又一次達到了新的歷史巔峰。

然而，進入新世紀發生在美國的9.11事件改變了這一切，小布什政府不顧全世界大多數國家的勸阻和反對，憑著美國的超強實力，搞非友即敵，繞開聯合國悍然發動了阿富汗和伊拉克戰爭，直到今天，還無法完全擺脫戰爭泥沼，這使的美國政府不但掏光了先前幾屆政府辛辛苦苦攢下的老本，還背上了沉重的債務負擔，加上2008年金融危機的不期而至，美國又一次陷入了空前危機，國內矛盾日異加劇，脫實向虛的美國經濟似乎隨時都有坍塌的危險，維持全球事務也越來越力不從心，盟友的離心傾向也在不斷加深。也就是在這一時期，美國曆史上迎來了打著變革旗號的第一位黑人總統奧巴馬。然而美國經濟沉痾在身，加上建制派們“政治正確”的裹挾，奧巴馬八年任期除了其“紳士”形象深入人心，改革成果卻乏善可陳。這也直接招致了一年多前美國的傳統政治人物，同為民主黨人、且信心滿滿的希拉里在競選中的落敗，政治素人、“奇葩”人士特朗普的上臺。

特朗普是打著“美國優先”的旗號上臺的，雖然美國的政治精英們一直不遺餘力地在全世界宣揚西方民主、自由的普世價值觀，但是，恰恰就是在美國，孤立主義和種族主義是有著根深蒂固的傳統的。所以，特朗普努力踐行他的“美國優先”的政策，不但是對“小夥伴”們的一種傷害，也完全扯掉了美國“政治正確”們的外衣，因為他們不但要靠這些賴於生存，還要靠這塊遮羞布滿世界招搖撞騙。然而現實的美國目前已經顧不了這些了，選擇了特朗普雖然看上去是不得已而為之，一路下來，有建制派們強烈不滿，也有主流媒體的一路抹黑，但誰又能保證，這些人不是手中舉著“政治正確”的旗幟，心裡卻在為特朗普的所作所為暗自叫好呢？

十八子功

“他們不過是一群失敗的華盛頓精英，試圖抓住權力不放。他們應當為自己的行動承擔責任，現在是時候了。”

這句話是他競選時候說的，當時還遭受到美國媒體和政客反擊，包括共和黨內部。

那麼阻力這麼大的情況下，為什麼特朗普能夠被選上美國總統，而且贏的並不是很困難?

似乎回答了這個問題就能夠大體知道特朗普是否合適去做美國總統。首先這就得從前兩任美國總統說起。布什發動反恐戰爭摧毀了阿富汗塔利班政權，順帶收拾了孱弱不堪的伊拉克，這兩場戰爭打光了克林頓政府積累下來的國力，也極大損害了美國的國家信用，這也就導致了後來的次貸危機和全球金融海嘯。

他的主張和政策剛好符合美國人重拾國家信心的渴望，練好內功以求發展，這正是實用主義的體現。

let's，讓我們”，而特朗普有錢土豪大方，這個重任他自己都包了。所以說，特朗普正是這個時候美國需要的領導，他也有這個能力。

古姿

在美國，每個人都適合當美國的總統。所謂的“所謂的英雄不問出處”，在美國的總統得到了體現：演員出身的里根，黑人出身的奧巴馬，對美國都有不俗的成績。何況商人出身的特朗普。

在美國當總統，只要自己能發揮出去，就能成為卓有成效的美國總統。

美國總統對於國內事務，即使他有迴天的本事，也不可以改變美國運行的軌道。作為商人，特朗普看的清楚，所以他沒有任何留戀的推翻前任奧巴馬的政治遺產。雖然特朗普對選民的各種承諾都兌現。但美國依然如故。

在國際上，美國的擴張掠奪意識形態不會因為商人上臺有所收斂，反而在擴張掠奪的行為裡增加了商人的奸詐和翻臉無情。使習慣於政治思維的外國領導人很不適應，從而在和特朗普的鬥法中顧此失彼。

特朗普是美國總統史上特立獨行的總統，一年多來，都見識到了。其實他不過如此，美國國內的矛盾依然如舊，這是它的制度本身的缺失，商人的戰術思維解決不了戰略性慣性。

不錯特朗普在國際上引起的風波更是前所未有，但他留不下政治遺產，留下的只是商人戰術的政治化。

所以作為國家，守住本國的戰略，特朗普也就成了找不到雞蛋逢的蒼蠅。

吃瓜群眾們，特朗普適合美國總統，時間已經給了證明，別聽所謂的精英忽悠，冷眼看戲，這個世界還是換湯不換藥的。

關鍵字: 特朗普執政一週年 當美 國際