很多人在買保險的時候會面臨這樣的兩難選擇。買保險時意氣風發，但交保費的時候，卻痛苦不已。
那麼，到底保險交費時間應該怎麼選呢？討論這個問題之前，我們先以一個買房的故事來說明保險交費的三種期限。
假如看中了一套100萬的房子，開發商給出三種付款方案，分別是躉交、10年交、30年交。
“
1、躉（dǔn）交：就是把100萬一次交清。
2、短期交費：10年交的，不需要首付，一年交10萬加利息。
3、長期交費：30年交的，也不需要首付，一年交3.3萬加利息。”
如果你是買房的，會選擇哪一種？
多數人一般會選擇第3種，雖然會付些利息，但是第一年只需要花3萬多就能住100萬的房子，剩下的97萬去做投資。
那麼，躉交或10年交的，就不會去考慮了。
對於這樣的選擇，很多人持有這樣的想法：“交費時間長，每年保費交得少些，壓力比較小，是長痛小痛；交費時間短，每年交得多，壓力比較大，是短痛大痛。”
“但對於保費，選擇長期還是短期呢？
1.保障型產品，交費期應儘可能長
目前市面上的保障型產品，有躉交、10年交、15年交、20年交、30年交、等多種方式。如何定奪交費期限的長短，有很多需要考慮的因素。
單從產品類型角度而言，如果消費者買了保障型產品，那就應該選擇較長時間的交費方式。
雖然交費期限越短，總保費越少；期限越長，總保費就越多：以某儲蓄型終身重疾險為例，假設投保者為30歲男性，保額為50萬元，選擇躉交的話，總保費為16.48萬元。若分20年交費，年交保費為1.35萬元，總保費接近27萬元。但需要注意的是，保險與其他金融工具不同，它有一個“保費豁免”，即在保險合同規定的交費期內，投保人或被保人達到某些特定的情況（如身故、殘疾、重疾或輕症疾病等），由保險公司獲准，同意投保人可以不再繳納後續保費，保險合同仍然有效。
2.理財型保險，交費期越短越好
一般而言，長期理財型保險也分躉交與期交，它與純保障型產品的不同之處包括：投保人繳納保費滿足一定的期限之後，保險公司會進行紅利返還，投保人能獲取一定的收益。這樣一來，理財型保險就存在保值增值的問題。
同樣是以某理財型產品為例，其形態為終身壽險。假設投保者為30歲男性，總保費100萬元。按照保單利益演示，如果投保者選擇3年交100萬元，那50歲生存總利益為197萬元，60歲的時候是307萬元，70歲是480萬元。而如果投保人選擇分10年繳納保費，每年需交10萬元，則50歲的總利益為170萬元，60歲為265萬元，70歲時414萬元。
不難發現，如果短期內本金越多，同年齡時期的收益就越高。投保人3年交和10年交費，在60歲時的收益相差27萬元。而且隨著投保人年齡推移，這種差值會越來越大。這也意味著，理財型產品客戶在有足夠經濟能力的前提下，可縮短交費期限。
3.交費期限一定要結合個人情況
一般來說，追求保險保障的大多數情況下，保險交費都適合越長越好。但是，這是從產品本身去分析的，其實到底交費期限怎麼選，還要結合個人實際情況。
期限越長，後期交保費的實際成本確實更低，但有一個先決條件，就是你具有持續長時間支付保費的能力。簡單說，就是你有穩定的收入。
每個投保人對自己的收入都應該有個預判。如果說，現階段收入情況比較好，而往後經濟收入來源比較不確定的，更穩妥的方式當然是選擇交費年限越短越好，甚至像前面所說，選擇一次性躉交。
如果投保人目前收入穩定且經濟狀況很好，採用限期年交併延長交費期間，可使交費更輕鬆，也可獲得更大保障。
對於中低收入家庭而言，有的產品則可以選擇相對靈活的月交方式。
閱讀更多 保險那點事兒 的文章
