小5小8
伊斯坦布爾過於“歐洲”了，雖然奧斯曼帝國佔領此地後，用來做首都。但那是奧斯曼帝國，希臘人也是奧斯曼帝國的一部分，南歐巴爾幹半島的保加利亞、阿爾巴尼亞等也是奧斯曼的組成部分，此時的伊斯坦布爾並不是邊疆。
奧斯曼帝國這種普世帝國，在歐洲民族主義大潮衝擊下，早已搖搖欲墜。一戰之後，土耳其人自己也加入了民族發明的浪潮，把自己發明為土耳其人，從原先的母胎奧斯曼帝國中出來，建立了土耳其共和國，為了建立民族國家，甚至發生了亞美尼亞大屠殺這樣的事，可見其發明土耳其民族的決心。
新的土耳其共和國建立後，原先愛琴海的希臘人，巴爾幹半島的諸族群，全都發明出了自己的民族，建立了民族國家，並把自己定位為歐洲人。伊斯坦布爾成了邊疆地區，非常“歐洲”，已經不適合做首都了。於是選擇了安納托利亞內陸地區的安卡拉作為首都。
其實這和我國為什麼不選上海做首都一樣。雖然在建國初，上海是東亞第一城市，軟硬件都超過其他地區一大截。但上海過於西化，有發言權的人顯然想的是蘇化而不是西化，於是選擇了北京。
伊斯坦布爾現在也還是土耳其第一大城市，有三支經常參加歐冠的球隊，加拉塔薩雷、貝西克塔斯和費內巴切，和歐洲關係緊密。
尋常味
伊斯坦布爾，奧斯曼帝國時的首都，歷史上曾叫君士但丁堡，東羅馬帝國（拜占庭帝國）的首都，做了一千多年的首都，經濟和文化基礎相當雄厚。
伊斯坦布爾面積5354平方公里，人口1400萬，是土耳其最大的城市，是土耳其的經濟、文化、金融、貿易和新聞中心。1923年以前土耳其的首都是伊斯坦布爾，1923年之後遷到了安卡拉。
土耳其為什麼要遷都安卡拉，而不選伊斯坦布爾為首都呢？原因有以下幾點：
1、在奧斯曼帝國時期，土耳其是地跨亞歐的大帝國，伊斯坦布爾恰好位於帝國的中心，並且有著悠久的歷史，便於管理帝國全境，毫無疑問是土耳其的首都。但是在近代以來，奧斯曼帝國逐漸衰落和分解，土耳其縮回了亞洲，伊斯坦布爾位於地中海邊上，成了邊境之地，不再適合做首都。
2、伊斯坦布爾的戰略位置。伊斯坦布爾扼守著黑海入海口，是歐、亞的交通要衝，戰略位置極為重要。但是重要的戰略位置卻是不適合做首都的，因為它太靠近海邊，打起戰來無險可守，敵人一波登陸就可佔領。而安卡拉位於土耳其腹地，有足夠的戰略縱深，易於做長期防守之用。
安卡拉為土耳其第二大城市，經濟也非常的繁榮，是土耳其政治、經濟、文化、交通和貿易中心。安卡拉也是歷史悠久的城市，自古交通就十分的發達，有“土耳其心臟”之稱。安卡拉顯然更適合做首都。
萌叔觀世界
一戰結束後，列強決定瓜分奧斯曼帝國，英國出兵佔領了伊斯坦布爾，達達尼爾和博斯普魯斯海峽地區為非軍事區、國際共管。英國支持希臘全面入侵東色雷斯和小亞西亞。奧斯曼帝國已面臨實際亡國的局面。土耳其建國國父凱末爾力挽狂瀾，在小亞西亞的安納托利亞起兵擊敗希臘軍，推翻奧斯曼蘇丹政府，在安卡拉成立了土耳其共和國，迫使西方列強承認土耳其共和國的領土包括東色雷斯和小亞西亞，但包括伊斯坦布爾在內的海峽地區仍被劃為非軍事區。所以當時新成立的土耳其共和國政府只能定都革命的發源地安卡拉。
yunzzr
地理上，這個地方在海邊。在強大的近代西方海軍面前，就是捏軟柿子了。於國防不利，很難防守。尤其是軍事實力弱的國家。
土耳其也是一個落後的半封建社會國家，海軍落後，受到西方的不斷蠶食和擠壓，只好遷都。
其次，伊斯坦布爾，實際上是屬於基督教天主教的傳統勢力範圍，在古希臘文明的輻射範圍，不利於伊斯蘭教的土耳其政權。
所以在凱末爾革命成功後，把都城遷到了小亞細亞的內陸地區。這裡是伊斯蘭教的核心區，遠離海洋。在空軍還沒有興起的年代，非常安全？
