孤獨的回夜
這是不一樣的,
受賄就是以權謀私,權利尋租,錢都揣進受賄人自己的腰包。政治獻金都是走明賬的,專款專用,並且全程置於選舉委員會和公眾的監督之下,僅用於候選人或者政治人物開展相關政治活動的花銷,而不可用於其他消費。這些政治獻金的來源和數額都必須有明確的規定,不可能什麼錢都可以收,什麼數額的錢都敢要。一般而言,政治人物可以吸納的捐款的途徑有很多,比如其所支持的選民直接捐款(上限3000美元以下),政治行動團體PAC和公益行動團體527的捐款(上限一萬美元左右),還有政黨本身對候選人的撥款,嚴禁盈利組織和企業財團、工會利益團體,還有外國勢力的捐助。對於那些違規使用了不明來源數額巨大政治捐助的候選人,其不但失信於選民斷送政治生命,而且還將面臨司法調查和起訴,甚至可能因此而被判刑。
不僅是美國對政治獻金有著很嚴格的管控,對於幾乎所有民選國家,對於政治獻金的關注度一直很高,一般政治人物都不敢輕易越雷池一部,有太多眼睛盯著其本人的一舉一動。有些人藝高人膽大,為了謀求政治上的地位,選擇鋌而走險,但是世界上沒有不透風的牆,“不是不報時候未到”。當下就有這麼一位因為收取非法政治獻金而被警方拘留人,其自下任以來就一直深陷司法調查之中可謂苦不堪言這人就是法國前總統薩科齊。
其涉嫌在2006年至2007期間收取來自利比亞卡扎菲領導人卡扎菲提供的將近5000萬歐元的政治獻金,用於參與2007年的總統大選。這消息是2011年3月,卡扎菲的兒子賽義夫接受歐洲新聞電視臺採訪時披露的。法國司法機關掌握了2015年警方從商人亞歷山大▪德朱裡家中所查封的文件。這些文件顯示其可能是薩科齊從利比亞收取卡扎菲政治獻金的運鈔員,目前具體情況有待進一步觀察。
古姿
應邀,謝謝。
一般能擺到桌面上的政治獻金就像“無償捐贈”,目的當然是有的,但是普通公民捐款也不過是向自己支持的候選人表達心意(比如選州議員什麼的,要求是小額捐款),就像粉絲給明星送禮物,回報也不過是期待人家兌現競選口號罷了,具有普惠性質,個人沒有一對一好處。而且有政治捐款有額度限制,來源限制,還有專門的財務人員管理,專款專用,賬面上肯定可以看的,大眾也都知道這回事。
這是政治的市場化運作,完全商業社會的必然,政府為什麼會被資本控制、為資本服務的一個答案。
行賄受賄是私下利益交換,除了天知地知雙方知道,別人都不知道,不能見光的,目的就是要有回報,而且專給行賄方的。
愛寵10000年
說白了,沒什麼區別,只不過是換個名稱讓這些錢可以見得光罷了。
不光是美國,只要是多黨競爭選舉的國家,都會有所謂的政治獻金。前不久,澳大利亞不是還指責我國商人通過政治獻金向其政界滲透嗎。
我們就以美國為例,每當總統選舉時,兩大黨前期的主要任務就是尋找資金,也就是去拜訪各大財團。讓他們出錢幫助自己競選。這些錢都花在哪?拉票的錢吧、各地演講得錢吧、還有大街小巷的廣告都得花錢,每一次的大選就是看誰燒的錢多,據統計數據顯示,2008年美國總統大選總共花了13億美元,2012年花了16億美元,上一次的特朗普花費接近20億。而這只是表面上的錢,沒有曝光的應該比這多得多。
這些錢中,有超過70%都是通過政治獻金的途徑得到的。所以說,沒有財團的捐助,美國的總統老爺就玩不轉了。
但這錢也不是白拿的,中國有句老話叫”吃你家嘴短,拿人家手短”,拿了人家的錢,在當選後就必須做出一些回報。比如減稅、對某個行業出臺扶持政策等等。總之要讓當初出錢的財團有利可圖,不然誰會心甘情願的拿錢。
大寶視頻
首先,你沒弄懂“競選”,也沒弄懂“行賄”。美國的總統選舉任何人都可以參加,沒被選上的人,永遠都僅僅是一個普通的候選人,公民,沒有任何行政權力,有行政權力或者公職的必須辭掉公職才能參加競選。也就是說,沒正式入住白宮,你啥都不是,即使你在街頭裸奔也沒用。所以,企業和個人給沒有公權力的選舉人捐錢,這哪裡叫“行賄”啊?最多就叫“政治獻金”。但是,就這個“政治獻金”,美國的法律也是相當的嚴苛的,並不是你想想中,誰都可以捐,多少都無所謂那種。而且,必須是公開透明的,隨便在網上一查就可以看到明細的,那種明細的程度要比官員公開的財產還要精準得多。所捐的款項還必須專款專用,不能隨便拿來給你們家買房買車買金條換人民幣的。美國的政治其實很不好玩,沒有真槍實彈,實在玩不起,當個總統,頭髮都要愁白的,玩球啊!
喬丁個人工作室
美國的政治捐款和我們說的行賄其實性質是一樣的但有區別。
怎麼說呢,簡單說都是出資人為了答到某個目的或實現某個願望的行為。不一樣就在於這是美國兩個黨派達成的協議,使它合法化了。
為什麼使這種明顯的行賄行為合法化呢?
這是因為美國的政黨基本沒有什麼別的資金來源,所能依靠的就是募捐和搞義賣。這裡可能還要說說美國政黨沒有經濟來源就靠這單一的收入是怎麼維持下去的,他們的政黨出入都很自由,黨員不用交黨費,也沒有多少黨產所以不需要很多黨工所以開資極小。他們的資金主要用於各種競選