萍生不悔相思
首先，不得不承認的是，高通芯片一直是國產手機廠商的首選。很多廠商為了拿到高通芯片費盡心機，都默默接受了高通公司的不平等條約。就像之前被譽為“中國蘋果”的魅族，因為不願意接受高通的霸王條款，而被高通封殺，最終跌落神壇。
所以聯想為了拿到高通芯片，就不顧國家利益給高通投票。雖然在當時聯想確實賺了不少錢，但是比起國家的損失來看，這些錢就是九牛一毛。
我們再來看小米等其他品牌。我相信高通都找到聯想了，和高通合作更加平凡的小米、OPPO等廠商肯定有人找過，那麼為什麼他們都沒有投高通呢？這才真正體現出他們的愛國情懷。所以，我覺得在這個節骨眼上，尤其是在高通的利益誘惑下，能堅持投票華為，才能真正體現出愛國，而不是聯想隨便發發文就說自己的愛國情懷值得考驗。
科飛貓論答
澄清這兩點後我們要對聯想3GPP投票這個事件及其公眾輿論作個分析。筆者贊同投票與愛國有關，但並不認為企業僅僅就靠愛國情懷來決定3GPP投票方向這樣對投票企業有極為重大利益的行為。更準確的說法是，企業的3GPP投票一定是為了本企業利益的最大化，而如果以投票支持華為Polar碼作為衡量愛國行為的標準，那麼這種行為恰恰是最符合中國各家投票企業的商業利益的。
為什麼呢？第一，我們知道，高通已經統治前幾代移動通訊標準多年，賺取了鉅額利潤，也讓各大設備廠商深受其苦，不僅要給高通繳納鉅額專利費，還要行事看高通馬首是瞻。在這方面，產品的產量巨大卻最缺乏專利保護的中國廠商尤其如此。因此對於他們而言，在有選擇餘地的情況下，選擇高通之外的標準，最容易制衡高通的霸權。但如果其他替代方案不堪一擊，則這種選擇就要慎重得多，因為那樣會得罪高通。所以，這就是中國企業在華為佔有優勢的控制碼，一邊倒地選擇華為，在高通的LDPC佔有絕對優勢的長碼領域，仍然要投向高通，而在雙方博弈最激烈的短碼領域，則傾向於投給華為來“賭”一下。
第二，作為後起之秀，華為當然要爭取最多廠家的支持。但華為明顯的一個劣勢是，它支持並佔據主動的Polar碼技術較新，專利過期時間晚，所以從理論上講，用戶企業需要交納更多年的專利費或技術使用許可費。在這種情況下，華為需要爭取支持，勢必要做出降低使用費等各種承諾。而本國企業之間，這種溝通是最容易的。
第三，華為發展多年，其數萬技術人員和管理人員在中國通訊製造領域廣泛的流動，包括高管。這實際上使得其他中國廠商與華為之間，存在諸多共同紐帶，這種紐帶遠遠大於愛國這個抽象的名字提供的粘結度。但如上所述，這種粘結度往往只能在一些基本條件得以滿足的情況下才能發揮作用。比如在華為完全無望涉足的長碼領域，大家還是會高通的LDPC，但在華為有獲勝希望的短碼領域，上述的種種考量就能夠發揮作用了。
這些因素合在一起說明，在經濟領域，愛國不是抽象的喊口號，而是利益與技術控制、文化紐帶等因素綜合的產物。與其說愛國是行為的原因，不如說其是一種結果。美國的公司也有一些投票給華為的，不是因為他們不愛美國，是因為他們不喜歡被高通繼續壓榨。在這種情況下，其實我們也沒有必要特別責怪聯想的行為。在考慮企業利益最大化方面，聯想可能恰恰有我們不得而知的自己的考量罷了。
科學時評
從提問的描述來看，題主恐怕根本不知道華為的手機業務和通訊業務是兩碼事，同時又懶得去看那些又長又寫著一大串英文的文章。
最近在貼吧、頭條刷得鋪天蓋地的是通信方面的事情。
首先搞明白，通信技術是需要標準化的，一旦標準制定，所有人都必須按照那個標準來，而這個標準化的國際組織叫3GPP。這個組織把5G分為了三大塊業務，分別是eMBB，mMTC，URLLC。在這三大塊業務中，eMBB是最具有商業價值的，eMBB裡面，分為兩大信道，分別是數據信道和控制信道，在兩大信道里面，又分為長碼和短碼。而最近網上鬧得沸沸揚揚，就是聯想在數據短碼上的投票。
行，我知道你又蒙圈了。
在5G標準下，最賺錢的那一板塊簡單一點來看可以分為四大部分，簡單來說就是數據短碼，數據長碼，控制短碼和控制長碼。
而爭搶編碼標準的有三種編碼，三種編碼背後代表了三股力量。分別是
LDPC（背後是高通等美國企業）
Polar（背後是華為等中國企業）
Turbo2.0（背後是歐洲企業）
Turbo2.0基本已經出局，所以數據短碼，數據長碼，控制短碼和控制長碼，四大塊就是LDPC和Polar之爭，也就是高通和華為之爭。
別問為什麼沒有小米、OV什麼的，注意，這是通信，是通信！別和手機業務混為一談。在爭的是華為和高通。
在兩次3GPP會議上，數據長碼的票數毫無疑問被高通斬獲，這個確實沒說的，人家就是做的比我們好。而控制短碼則被華為拿下。
將聯想推上風口浪尖的，則是他們在數據短碼上的投票，因為這一部分兩家並沒有誰是有絕對優勢的。而這部分高通以微弱的優勢勝出，壓倒天平的就是聯想這“微不足道”的一票，正是這一票，數據長短碼都將採用高通的標準。這不僅意味著華為投入的鉅額研發費用打了水漂，更要命的是在使用5G技術之後，我們每年要向國外繳納上千億的專利費用。
而聯想方面宣稱他們是投了華為。可事實上他們投的是華為的控制信道，是華為有絕對優勢的部分，可是卻在雙方勢均力敵的數據短碼上站在了高通的陣營。
一直以來，我們在通信方面都是受制於人，而聯想的這一票也使我們痛失5G時代給予我們的於高通並駕齊驅、引領時代的機遇。
而在數據短碼的投票中，無論是海峽彼岸的聯發科，還是和華為老死不相往來的中興，還是和高通互持股份的小米，都投了華為。而聯想則榮幸的成為高通陣營裡唯一一家中國企業。也難怪聯想能拿下高通驍龍855的首發。
用戶56937377516
我的觀點是：在之前的5G標準之爭中， 支持華為的Polar碼就是愛國的表現。
其次，通信編碼標準之爭除了技術和商業上的博弈以外，也是國與國之間的競爭。有一種說法，其實3GPP這種標準組織從來就不是從技術或成本因素考慮的，而是從中歐美三方角力上來看，就像4G標準當時為什麼有兩個，3G標準有三個，其實都是各方的政治博弈。
從商業的角度來看，這次聯想在86b會議中站隊高通是因為旗下的摩托羅拉如果採用了高通的編碼標準，短期內可以更好地發揮它的技術優勢；但是從國家利益的角度來看，選擇華為的Polar碼可以擺脫通信編碼標準被高通壟斷，長期有利於中國的通信行業的發展。
高挺觀點
每個人，每個企業，每個國家談合作謀發展，都是從自身利益角度出發，無可厚非，聯想只是做了符合自身利益的事情，無可厚非。
如果有這麼一個機會，你華為是否給同行投這一票呢？小米，中興在同行中雖然是對手，卻投了你一票，在中興落魄的時候，你華為好像什麼都沒做吧！至於小米，被花粉們罵為米蛆，高通的乾兒子，沒有任何核心技術的企業，還能把智能機的價格拉低了一個檔次，華為作為中國民族品牌的老大哥，為消費者帶來了什麼？又把智能機的價格拉昇了？
難道不投你就不愛國了？不買華為手機就不愛國了？每個人都有自己的考量，企業也是，你給別人帶來不了任何利益，別人為什麼要投你？高通給各大企業帶來的利益，要遠遠比你華為帶來的多吧，若不是害怕被漢奸，中國的這些企業中，又有多少真心願意投給你華為的？
沉默的瘋子110
愛國不愛國且不說，單單就5G時代我國企業將向高通多繳納成千上萬億元的專利費這一點，聯想被國人唾罵是一點都不冤的!為了自己公司的局部利益，損害了其他眾多中國通信企業的利益，進而使得廣大國人付出了更多的血汗錢，不知道聯想有什麼臉面對大家？
天天閱讀頭條新聞
景城為你回答問題。
首先，題主應該明白，5g基礎標準是非常重要的。
如果高通勝了，那不管國內外，只要用到高通的都會給高通交專利費，你看看那些支持高通的，幾個是手機做大的。
其次，我們已經從各種渠道瞭解到了，4g我們要追平世界，5g實現彎道超車，但是車上有一個使壞的，別人都在奮力的使勁，有一個不使勁反而要倒著使勁，你說這種人你怎麼評論。
上升到國家層面，我不知道領導們是怎麼看的，從現有事實分析，這就是一種賣國行為，與竊取國家機密無一二，畢竟都是把命根交給別人。
不要說我們用道德去綁架聯想，我們只是希望我們的國家能夠越來越強大，我們自己弱小，但是，有華為，小米這樣的巨人站在前面，我們不能拖了後腿，其實，愛國就是這麼簡單。
景城ob
這點是肯定的， “積人成國，國人一體，強弱存亡，責任在己。”歷史啟示我們，國運的興衰浮沉，影響個體的安危榮辱。事實上，愛國主義早已成為我們國家的核心價值、道德準則和精神支柱。 愛國主義是中華民族的優良傳統和生生不息的精神動力。在國家利益受到威脅、民族尊嚴受到挑釁時，任何一個國人都不會無動於衷。“天下興亡、匹夫有責”就是我們這個國家和民族彌足珍貴的精神財富。愛國不需要理由，但在事關國家利益和民族存亡的事情，義無反顧的舍個人小利為民族大利，則是一種對國家和民族負責的態度。很可惜，聯想不僅沒做到，而且，還以愛國作為謀取個人利益的營銷手段，掙錢工具，為了一己私利肆意透支揮霍國人的愛國情懷，此風不殺，必將顛覆國人對愛國的認同感。
原野45684378
民族利益和自身利益不矛盾。
沒有民族的大利益，聯想得到的小利益也保不住。
如果一個人在大是大非面前投靠外人，即傷害了同胞，外人也看不起你。沒有誰喜歡賣主求榮的人。
以前聯想一直是中國科技公司一哥，接受全民的支持，才有了今天。但是他忘了自己腳下的路是誰幫助他修建的。
從這幾年聯想的表現看，他完全忘記自己是一家中國公司，從利益出發上從不考慮中國消費者的感受。
他以為自己是全球公司了，可以不在乎中國消費者的感受，但是他忘記了，在聯想有困難時，對聯想支持最堅定的就是他看不起的中國消費者。
如果說騰訊沒有夢想，那聯想在中國就是負夢想。聯想需要一次徹底的反省。把自己的心扶正。
如果可以，請點一個贊，謝謝你對我付出的肯定
百舌說
一，先回顧這件事情。
在近日的全球5G標準投票之中，聯想和摩托羅拉將票投給了高通，使得華為輸給高通。對於這個消息，聯想表示沒有這回事情。
二，聯想投華為，就是愛國嗎？
雖然我不太看好聯想，也不認可聯想的產品和品牌，但是在這件事情上面，還是需要講點公道話，就是聯想沒有給華為投票，不代表不愛國。更何況，就算聯想投票給華為，也無法確保華為勝出。
聯想是一家企業，企業做經營和決策的時候，可以有自己的考慮和出發點，投票給哪個公司，這是聯想的自由。如果換個角度，華為如果沒有購買聯想的產品和服務，華為購買了國外公司的產品，是不是也是不愛國呢？顯然，這也是錯誤的觀點。
因此，建議大家不要把愛國擴大化，在大部分情況下，每個企業都是市場化的企業，可以根據企業自身的理念和判斷，進行企業的經營和發展。
三，對於愛國的理解。
愛國，就是在國家有需要的時候，隨時配合國家的需要，為國家奉獻自己的能力和行動。在企業經營的過程之中，更多是從企業自身出發，不能用愛國來限制企業的自主選擇，這樣是不對的觀點。
四，愛國和人生。
人生之中，必然是先有國，後有家，國富民強，也是告訴我們國家強大的重要性。我們要以祖國而驕傲，為祖國而自豪。
