河北容城信息資訊服務
日本和印度開戰，沒有盟國幫忙，結果肯定是日本失敗。原因如下：
第一，有生力量，日本不及印度。印度人口多，生育率高，人口還在持續增長，並且大量年輕人處於失業和半失業狀態。一旦開啟戰端，印度能夠短期內募集海量士兵投入戰鬥。而日本少子化嚴重，年輕人少，能夠投入的有生力量非常有限。所以，單從戰鬥規模看，日本遠遜於印度。
第二，財政承受能力，日本不及印度。日本政府長期處於高負債狀態，債務總額超過財政收入的兩倍。這些開支很大一部分用於日本人的養老、保健支出，特別是補貼日本人進口高價抗癌藥的支出。可以說，日本的老齡化社會就是“燒錢”的社會。其財政狀況在和平時期都存在違約風險，一旦開戰，融資難度會非常大，日本只能求得速戰速決，而一旦變成持久戰，日本必敗無疑。相比之下，印度的財政狀況非常穩健，這主要得益於印度較低的福利開支、高比例的年輕人口、較低的政府公共開支壓力（基礎設施維護等）。一旦印日開展，印度能夠堅持的時間更久。
第三，日本軍備構成不完整，缺乏進攻性武器。日本所有軍備都是為了防禦，缺乏進攻性武器。例如，日本最強大的驅逐艦，都是防空為主的驅逐艦，對艦、對地攻擊能力差。相反，印度已經發展處健全完整的軍備體系。特別是，由於長期面對巴基斯坦的威脅，印度在常規導彈、核導彈、坦克、驅逐艦、航空母艦、護衛艦等進攻性武器方面投入重金研發和採購，並且擁有偵察機、預警機等裝備的加持。雖然印度的軍備質量遠遜於日本，但是體系作戰能力強於日本。
第四，印度士兵對佔領日本興趣濃厚，但是日本士兵不願踏足印度一步。印度人無論高學歷還是低學歷，都向往東北亞地區。原因是他們認為那裡的人皮膚比較白，而在印度大多數人的腦子裡，白皮膚自帶高貴屬性。日本屬於海洋性氣候，溫和溼潤居住舒適，讓印度人非常羨慕。而印度屬於熱帶季風氣候，動輒高溫多雨，溼熱難耐。加上印度本土生態環境惡化、生活垃圾處理能力差，流行病較多。日本人對此深惡痛絕。日本人從一塵不染、舒適宜居的本土出發，去進攻垃圾遍地、氣候惡劣的印度，無論在心理上還是生理上看，都必然缺乏戰鬥力和戰鬥慾望，失敗幾乎是必然的。
總之，日本和印度發生戰爭，日本必敗。
萊蒙夫人
如果日本和印度開展，印度必敗！
第一，日本經濟實力比印度強。
戰爭打得是什麼呢？戰爭打得就是錢，2017年日本GDP是4.34萬億美元，印度是2.61萬億美元，兩個國家的差距不是一般的大。
第二，日本戰鬥力比印度厲害。
二戰期間，日本不但佔領了中國，還佔領了東南亞廣大地區，如果印度的位置靠近日本的話，估計也是被佔領的命運。日本憑藉強大的軍力和戰鬥力，很少有國家是他的對手。雖然印度有13億多人口，但是戰鬥力不是靠人數堆出來的，當年日本有幾百萬的兵力，佔領的地區人口有多少億？印度軍隊的戰鬥力中國曾經驗證過，他能打過日本，反正我不相信。
第三、軍事武器裝備實力日本暫弱於印度。
戰後日本接受制裁，限制了大型先進攻擊武器的研發和生產，目前各項武器基本是用於防禦的目的。但是一旦開戰，日本有著較強的工業基礎，必將大規模生產先進武器。而印度目前自己無法研製和生產先進武器，所以全靠購買俄羅斯、以色列、法國等國的武器，一旦發生戰爭，消耗巨大，光靠購買武器來支撐戰爭，在經濟實力有限的情況下，勝算的可能性有多大呢？
據最新的世界各國綜合國力評價，印度綜合國力排在美國、俄羅斯、中國、日本、英國、法國、德國、意大利之後，位列世界第九。印度在歷史上都是被外來勢力碾壓，欺負周邊的小國還可以，如果日本和印度開戰，印度也是被碾壓的命運。
銘蘇先生
這題腦洞太大了，嚴格來說印度和日本沒有發生過戰爭。最接近戰爭的歷史事件是二戰中的英帕爾戰役。當時是1944年初，印度這個國家並不存在，整個印度地區都是英國的殖民地。戰爭爆發之初，日軍已經侵略到了緬甸，到達了印度東部的邊緣。當時的東印度已經成為反法西斯盟軍的戰略後方，日軍為了打擊盟軍的補給基地發動了這一戰役。戰爭結果是大敗而歸，不過盟軍這一方面參戰的不僅是印度的軍隊，自然有英國軍隊加上當時的中國軍隊。從這些方面來說，英帕爾戰役也不是日本和印度之間的戰爭。
就目前的國際形勢發展來說，日本已經不可能再有二戰期間的軍事能力，同樣印度也和日本相距千里。地理距離意味著兩國見面都難，更何況要爆發一場戰爭。同時，日印在國家利益上也有合作的空間，兩國關係較為緊密。
假設拋去現實因素，強行假設兩國直接爆發的戰爭的話。我認為印度戰勝的可能性更大。當然前提仍是日本主動進攻印度，印度有著大量的人口，廣闊的國土，豐富的資源，背靠印度洋，也可以發展海軍或獲取國際支持。即使以空間換時間，也能漸漸拖垮主動進攻的日本。這種情況類似抗日戰爭，即使印度的工業水平、國家綜合實力遜於日本，但上述客觀條件仍可能在大概率上保證這場腦洞中的戰爭的勝利。反過來，如果是印度到日本地區打仗的話，也是印度勝率較大些，原因同前面一樣，只是勝得比較艱難。當然，這都是腦洞，現階段兩國不可能開展。
法大庶吉士
日本和印度打仗，肯定是日本勝利。日本握有勝利的密碼，有這樣幾個有利因素，首先是印度經濟不如日本經濟，印度經濟發展環境差，光有十幾億人口，不能和素質比較好的日本比較。二是日本的工業基礎設施較好，印度是近年才意識到工業的落後，趕超日本的工業，印度還要走幾十年的路子，印度不能造出先進武器，日本則不然。第三，日本的自衛隊比較強勢，而印度軍隊，花裡古哨，沒有多大戰鬥力。第四，日本有三艘準航母，印度充其量有一艘可以作戰航母，印度有法國的‘’幻影‘’戰機，還有俄羅斯的蘇30戰機，日本有美國的F15戰機，正欲引進F35戰機，兩國還有常規武器，這裡不在多說。印度肯定是打不贏日本人，日本自衛隊還很團結，印度戰爭一打起來就分裂成一盤散沙，如果是真的打起來，肯定印度打不贏。
6353902879
幾率幾乎為零，但真要發起戰爭。首先看GDP印度大約7萬億，日本為4.5萬億。從經濟上說印度勝出，印度人口眾多如果發生戰爭，糧食會不夠(北方土地沙漠化嚴重無法種植水稻。)。印度有170萬兵，日本自衛隊只有10萬加上50萬陸軍(因為美國限制)印度再次勝出。日本現在只有四艘護衛艦，而印度有11艘，戰機雙方都差不多，雙方都無核彈頭。所以如果時間戰(兵力)的話印度勝出，如果按經濟戰(印度人口眾多，糧食)的話日本勝出，所以看是誰先發動的戰爭。
王啟明
小日本必輸，先不談核武這類的問題，日本能源補給都要經過印度洋，印度就在印度洋下手就能弄死小日本。小日本海自已經沒有遠洋能力，大老遠過去找印度海軍開戰也是殺敵一千自損八百。前面幾波可能會有優勢，打到後面就後勁不足了。印度能拖死小日本。
雨露均霑o
這個問題就像是在問一群狼和一群大象在北冰洋裡打架誰會贏一樣。日本和印度沒必要打仗。假設日本人腦子短路非要戰印度。以日本民族特點必舉國參戰，而印度各階層的渙散形態必短時間即成崩潰混亂之勢。但是從歷史上看出，印度的貴族統治者唯一在乎的只有貴族的尊嚴和體面，只要能保住尊貴地位，什麼都可以放棄。這種談判條件，只有傻瓜才不接受而寧願流血犧牲去打仗，即便不和談而堅持開戰拿下印度，印度的宗教體制會渲染成聖戰模式最終一遍狼籍，遠不如和談後同傀儡印度貴族一起恣意各取所需。而此時日本兵力分散，並已給中、俄、甚至歐美以藉口，四面楚歌，且無論如何印度貴族階層也不會成為皇協軍。本來就是難堪的國家和民生，這種仗誰會打。
手機用戶6308224514
陸戰印度佔優勢，空戰日本秒印度，海戰日本秒印度。印度人如果瘋了會給日本來幾發核彈，但是被日本防空力量擊落的可能性很大，然後日本大概利用五年才能造出核彈和載具反擊印度。有些人可能認為日本一個月就能造出核彈，這是扯淡，因為日本沒有核設施，所有核原料不是武器級而是能源級，而造核彈的兩大步驟:核裝置，核燃料，實驗，再生產，再實驗，才能成為武器。載具方面，除非日本改裝F15，否則飛不到印度。彈道導彈沒有，也從零開始，所以至少五年。
結論:狗咬狗，誰也咬不死誰。
起點神作l星空戰元l
這個問題假設條件太多，首先兩國陸地相距遙遠，常規只能先打海戰，那問題又來了，是假設在印度洋打還是在太平洋打，如果是印度的航母編隊來太平洋，那基本是送死，日本的常規潛艇雖然跑不快，但是送上門還是夠印度喝一壺的。印度航母上那孤零零的米格29K對上F15加預警機基本也是送人頭。
除非印度孤注一擲把殲敵者搗鼓下帶幾個核彈，冒險前出到太平洋，在航母掩護下，發射核彈直接攻擊東京，沒辦法烈火夠不到日本啊。但是畢竟日本國土小，戰略目標集中，幾個核彈就算只能成功炸準一顆，也能造成很大傷害。當然發射前記得把認識的神都拜下，祈禱發射成功。
反過來日本海痣去印度洋打印度，派誰去？赤城加貨蒼龍飛龍？洗洗睡吧。日本現在連一架固定翼艦載機都沒有，遠程奔襲就是去送死
當然還有如果兩邊都不是主場，印度有航母有制空權，比較佔優，而日本的特長在潛艇，印度反潛能力不行，所以勝負不好下定論
這個問題其實基本不會實現，這兩貨真要是打起來除非是第三次世界大戰爆發了
cyuyi4321
如果日印發生戰爭，印度肯定會戰敗，其一，在武器方面不加日本，印度都是進口的容易被別卡住不供給你，其二，印度人沒有日本人的武士精神，個人和部門沒有日本的素質好，其三，是印度的國民意實沒有日本那麼強烈，一但發生戰爭日本可全民皆兵人人參戰，而印度做不到，還有一點日本國民素質要高於印度而印度文盲太多對於現代的戰爭了解太少。假設把戰場放在印度真的印度幾個月就會亡國。
