文官天下

從直覺上看，一般人會認為俄羅斯和美國最難入侵。歷史上，入侵俄國的拿破崙和希特勒都以失敗告終，而且此舉成為其霸業由盛至衰的轉折點。而美國，兩洋天險簡直就是不可逾越的護城河。 但是，俄國畢竟被入侵過，而且遭受慘重損失，二戰期間蘇聯平民傷亡高達1200萬！美國在1812至1814年的英美戰爭中也被人家火燒華盛頓。這說明，俄羅斯的嚴寒和廣袤，美國的兩洋，也不能令它們與入侵絕緣。

真正既處在國際政治漩渦、核心又沒有遭到過入侵的國家只有一個——英國。自從征服者威廉之後，已有上千年的時間沒有外國人登陸英倫了。不是那些戰爭狂人沒有入侵的想法，西班牙的腓力二世，法國的路易十四、拿破崙，德國的希特勒都為入侵做過認真的準備，精心的嘗試，但是，他們通通沒有成功。貌似並不寬闊的英吉利海峽真的成為所有入侵者都無法逾越的天塹鴻溝。 英國在地理上真的那麼難以入侵嗎？答案是肯定的。當然，除了地理因素之外，另一個幾乎同等重要的因素是皇家海軍的強大。

從地理上看，英國入令侵者最終鎩羽而歸的原因有兩個。首先就是英吉利海峽。海峽的確不寬，最窄處只有21公里，但是，它洋流複雜，風向不定，暗礁叢生，無論是軍艦還是運輸船，想橫渡海峽並不容易，在帆船時代更是如此，一陣大風就足以令入侵計劃泡湯流產。其次，英倫三島，包括愛爾蘭，能夠滿足運輸船靠岸、登陸的地點極其有限，英國人以逸待勞守在岸上，入侵者基本上是上不去的。

以上地理因素不是不能克服，如果入侵者有強大的海軍，能夠掌握英吉利海峽和北海的制海權，那麼入侵英國也並非不可想象。問題是，海軍對英國的國家安全如此生死攸關，哪一個英國的統治者會疏忽海軍建設？從亨利八世開始，保持一支強大的海軍就成為英國的既定國策，期間王朝幾經變更，但英國精英階層始終不忘初心，到19世紀，英國海軍更是獨步天下，兩強標準的出爐透露出大英帝國滿滿的自信。只要皇家海軍守住英吉利海峽兩端，看住海峽大陸一側有限的幾個可以出海的港口和河口，就沒有任何船能安全度過海峽。歐洲大陸國家，從西班牙到法國到德國，都嘗試過挑戰英國海軍，爭奪對海峽的控制權，但無一獲得成功。拿破崙和希特勒曾經在歐洲大陸所向披靡，都曾經把大半個歐洲納入自己的版圖，但他們甚至都不曾跨入英吉利海峽一步。

環顧世界，如此NB的國家沒有第二個了吧？

進擊的女武神

我不知道，所謂的“難”是如何界定的？如果不考慮現代科技因素（畢竟全球打擊任何目標已經不算難，只要武器夠先進，勝算就更大）。所以我們排除武器裝備因素，僅從地理優勢上去客觀分析吧！

一 南非

肯定有人覺得納悶了，南非怎麼會是難入侵的國家？

南非地處非洲大陸南端，南非高原貫穿全境。氣候屬於乾熱稀疏草原，特別南非北屬於沙漠帶。從北進入南非，很難有大規模軍事能夠入侵南非，經過長途跋涉，乾燥的氣候是天然防線。西北，正北，東北與納米比亞，津巴布韋，莫桑比克接壤，幾乎沒有強國林立。東臨印度洋，西接大西洋，三面環水。水路上近點的幾乎沒有什麼大港，優良海港幾乎在南非境內？

二 加拿大

加拿大 地處北美洲大陸北部，990多萬平方公里的面積幾乎佔了北美洲人分之一強，也是世界第二大國家！加拿大僅與美國接壤，大部分領土屬於寒冷氣候，凍土帶，處於北寒帶，適居土地偏少。在冰天雪地裡，這樣惡劣的環境中想要長期作戰，大規模機動化作戰是非常吃力的，幾乎不可能。東西北兩面由大西洋太平洋北冰洋包圍，也是唯一一個國家雄跨三洋的國家。想要從海路進入，需跨過漫漫大洋，而僅有的陸地通道也被美國接壤，必須借道美國。

三 俄羅斯

俄羅斯是世界上領土面積最大國家，面積1700多萬平方公里（中國才960萬）。俄羅斯幅員遼闊，大部分領土人煙稀少，環境惡劣。雖然東部有日本，中國。但是日本也無法持續在俄羅斯逗留太久，南方的中國則有一定的威脅，但舉兵進入俄羅斯腹地，幾乎很難。北部也是冰天雪地的北極圈，幾乎可以排除威脅。

西方則這邊是強國林立，但是在入侵俄羅斯時多少人都是失敗告終，比如拿破崙就滑鐵盧一役，敗送了千秋大業。入侵俄羅斯難有兩點，首先幅員遼闊，戰略縱深長，大量消耗了軍隊體能。雖可勝一時，但難以持續下去！然後其境內雖然地勢較平坦，特別是首都圈莫斯科在東歐平原，但強如歐盟也不敢妄動。因為它有家底物產豐富的資源，喘息空間足夠！

四 巴西

巴西是南美洲最大的國家，坐擁南美三分一強的領土。大北方是世界最大的亞馬遜熱帶雨林，基本很難從雨林入侵。西部是狹長的安第斯山脈作為天然屏障。東部則是廣闊的大西洋，入侵巴西談何容易？

正是其優越的特殊地理位置，才免遭兩次世界大戰的戰火洗滌！本可成為強國，只是經濟上不太給力，佔有大好資源卻沒利用好，手握一副好牌愣是打成爛牌！

五 美國

美國地理優勢不用多說，東西兩面是兩大洋，南北分別是墨西哥和加拿大，周圍還有一群古巴等小國。遠離強國之外，幾乎沒有敵手，因此兩次大戰戰火依然沒燒到美國。想要輕易抵達北美大陸再和美國打上一架幾乎不可能。

真是他得天獨厚的地理位置，才造就了世界霸主的地位。 但是優勢也是劣勢，全球一體化的當今社會愈發明顯。遠離“世界島”亞歐大陸圈的美國，開始感到其輻射力後勁不足，因此有些憤憤不平，吵著要“重返”亞太（咦～貌似跑題了）

六 澳大利亞

澳大利亞是唯一沒有國家接壤的大國（說得的是領土～），它遠離大陸，四面環水。

單憑地理位置而言是最優越的，同樣也是最難侵略的國家。北方僅鄰印度尼西亞群島，東南隔海相望於新西蘭，幾乎沒有據點可以輕易侵入澳大利亞。

世界豎版地圖

純屬個人觀點，有很多不足，多包涵，不到位之處還請多多指教！

最終答案還給你，那麼你覺得哪個國家在地理才是最難入侵的國家？

注：圖片來源於網絡

曉芳侃生活ksy

現在的軍事科技進步發達，除了海陸空軍，還有天軍，網絡黑客。沒有哪個國家能夠完全的說絕對安全，不被入侵。

先進的武器都能覆蓋跨洲，跨大洋的地域實施精準打擊。中國的東風5B能夠覆蓋美國本土。

每一個國家在地理防禦上，除了依託國土周邊的地理區位優勢，還有賴於地緣政治的穩定。一般來說，存在天塹防禦的，地緣政治關係好的，鄰國較少的國家更難入侵。

列舉幾個國家供參考。

美國的地理位置無疑是最好的，美國，西鄰太平洋，東臨大西洋。左右兩邊都有大洋天塹，易守難攻，防禦優勢巨大。美國鄰國較少，主要就是加拿大和墨西哥。加拿大和美國關係較好，兩國的國界線基本不設防，是戰略一體。2001年9月11日，美國的雙子大廈被恐怖分子襲擊。這是除夏威夷珍珠港外，美國本土首次被襲擊。足見自一戰時間以來，美國被入侵的次數是極少的。美國最大的優勢在於其強大的軍事力量。與之關聯的，美國最大的隱患在於齊在國際上樹敵較多。

加拿大的地理位置也是較難被入侵，加拿大的優勢基本和美國一致，另外加拿大比美國處在更高的緯度，三面環海。北面面臨寒冷的北冰洋，北冰洋寒冷的冰雪和星羅棋佈的群島，是加拿大防禦的天塹。

澳大利亞和新西蘭位置也是比較優越的。四面環海，擁有海洋天塹。處在南半球，偏安一隅。任何其他國家想要入侵那裡，都要勞師遠征。只要他們自己把國防做好，把海軍建設好，也是很難被外敵入侵的。

巴西阿根廷的地理位置也比較優越，西有安第斯山脈，東有大西洋防護，路上鄰國較少，地緣政治穩定，難以入侵。

稻場晚風

地理上難入侵從地理上要具備一下幾點

第一，地理位置好，單獨一塊，環海背山

我們不說那些芝麻大的島國，不鑽牛角尖，說說強國位置最好的！個人認為位於北美的美國、加拿大，以及大洋洲的澳大利亞在歷史上應該是最安全的，雖然他們也被入侵過，只是說相對於其他大國是最好！我們不說那些小島國，沒有資源和地理需要別人都不想入侵呢！

美國和加拿大相鄰，兩國一直友好相處，沒什麼矛盾，鄰居的典範。北靠北冰洋，南鄰墨西哥小國，左為太平洋，西為大西洋！歷史上美國被英國殖民，基本可以不算，因為那時美國還沒建國，英國為日不落帝國，世界最強，印度、東南亞各國、北美、澳大利亞包括香港都是他的殖民地。後來美國反抗英國殖民成功，華盛頓為第一任總統！

美國在一戰二戰本土皆未受到波及，除了太平洋上的夏威夷群島受到日軍轟炸。由此可見一斑！

而俄羅斯橫跨亞歐，強國林立，歷史上被入侵也是頻頻！強國來說，美國應該是最安全的，不以他自身的軍事力量論，單從地理位置看！

你們以為呢？歡迎反駁

鷹視國際

如果結合歷史來看，俄羅斯是世界上最難入侵的國家。原因有如下幾點。

首先，俄羅斯東部處於太平洋西岸和白令海峽，太平洋西岸周邊沒有什麼對立的對手，即使有個日本，也不可能敢招惹。世界上能惹俄羅斯的國家，美國算一個，日本和中國，幾乎沒有可能。也許是俄羅斯入侵中日，中日反擊，這種情況是存在的。太平洋艦隊所在地海森崴，可以有效保護其國防。雖然現在太平洋艦隊很落寞。而白令海峽處於凍原交匯處。不利於登陸和海戰。所以，俄羅斯的軍事威脅，不在遠東。

其次，北邊的邊境，幾乎不可能有誰會從那邊登陸入侵，俄羅斯北邊全是冰原。從北極入侵俄羅斯，這會是多麼愚蠢的決定。

再有，俄羅斯正南方，全是中亞和西亞的國家，勉強有一個彪悍並且有點實力的土耳其是威脅。而土耳其所在黑海區域又是俄羅斯重要海軍基地。防禦水平很強。外侵通過這裡，基本上會沉在黑海。

最後，俄羅斯最大的威脅，只會是西部邊境。歷史上俄羅斯遭遇入侵。都是從西歐和中歐入侵。拿破崙如此，希特勒如此。十字軍東征，也是這麼過來，雖然沒打俄羅斯。但是無論拿破崙，還是希特勒。他們在攻打俄羅斯的同時，需要抵抗的，還有惡劣的自然環境。法國和德國雖然也有冬天，但絕無聖彼得堡和莫斯科那樣的冰天雪地，根本無法實現他們的戰略性手段。因此，俄羅斯的歐洲對手其實也基本上沒有威脅。只會被俄羅斯打敗。

美國，英國，他們雖然與俄羅斯有巨大矛盾。但是一旦他們入侵俄羅斯。那付出的代價，可能比德國法國還大。因為他們遠離俄羅斯。單獨對抗俄羅斯，難度太大。全軍覆沒的可能都有。或許歐盟與美國聯合，打擊俄羅斯，是一種唯一選擇。但是結果可能只會是傷敵一千，自損八百。俄羅斯土地不適合生存與農作物，但也是不適合戰爭推進的。

因此，俄羅斯雖然地大且氣候惡劣。但卻易守難攻。是最難攻打的地區。

成成眼中的世界

首先，很高興參與此次問題回答。

標題是：哪個國家在地理上最難入侵？

也就是說暫時先排除軍事力量，一般來說地理位置島國比較難入侵，比如英國，日本，澳大利亞等實力較強的國家，其次加入軍事力量最難侵入的無疑就只有美國，沒有之一。

地理位置：東臨太平洋，西臨大西洋，上接加拿大，下接墨西哥。

軍事實力：在世界這個班級，不管遇到什麼事，只要你的拳頭夠硬就不會隨意被人欺負

這也是美國至今能強硬的原因

海軍：11個航母戰鬥群，11個艦載機聯隊，主要裝備有143艘大型水面作戰艦 艇（含航空母艦11艘、導彈巡洋艦22艘、導彈驅逐艦62艘、導彈護衛 艦49艘）、84艘潛艇、2900架飛機（作戰飛機1728架）、1500架直升 飛機（含武裝直升飛機487架）。

空軍：美國空軍共裝備無人駕駛飛機約160架，有人駕駛飛機4,282架（其中 轟炸機172架，戰鬥機1,619架，偵察機、預警機137架，空中加油機 278架，特種作戰飛機103架，教練機1,284架，運輸機529架，直升機 160架）

陸軍：主戰坦克：M-1Al，2等型，共約7900輛。

步兵戰車M-2，3型，共6710輛。

裝甲輸送車：M-113A2、A3型15200輛。

裝甲偵察車：TPZ-1型110輛。

各類火炮：6074門

反坦克導彈：29000餘部

防空導彈：“復仇者”884部，“愛國者”485部，FIM-92A“毒 刺”導彈若干。

兩棲艦船：51艘。

各種用途飛機：249架

直升機：約5039架

美國農業：兵馬未動，糧草先行，美國的農業也是不可能忽視的力量，至少戰時可以自給自足。

有人會說了，中國，俄羅斯，日本，北約這些強大國家的陸軍可以從加拿大登陸，其他國家我就不考慮了，可我大中華的陸軍不是吹的，但有沒有想過，美國的海軍可把整個北美洲包圍起來，陸軍有辦法登陸嘛？

所以島國不島國都不是重點或者說內陸國家，只要你有強硬的軍事實力，依然能夠保證不被別人入侵。

當然，這只是在做短暫性能否入侵的情況下，如果美國真與世界為敵，那他就是自取滅亡。

小白影視說

第一，大英帝國。

英國在歷史上曾面對幾次對外入侵，雖然在公元43年被古羅馬帝國征服過，可那也很大原因上是因為那時候英國太弱小。可在大多數歷史時期英國由於地理上的優勢，都很難被入侵。尤其是在二戰，希特勒幾乎佔領了整個歐洲，卻唯獨拿英國沒有辦法，英國與歐洲大陸隔這英吉利海峽，使得英國在與歐洲大陸國家的戰爭中佔盡優勢。

英國的優勢，英吉利海峽

第二，雪原國度芬蘭。

芬蘭的優勢林海雪原。

第三，俄羅斯帝國。

俄羅斯在歷史上的戰爭中，已經佔了很多便宜了。由於全國大部分地區被冰雪覆蓋，想在冬季進攻俄羅斯幾乎不可能取勝，加上國土很大，戰略縱深相當長，有多少次的戰爭俄羅斯都是靠這兩點取勝，最著名的就有拿破崙兵敗莫斯科，和二戰德軍兵敗斯大林格勒。

俄羅斯的優勢冬天，和地理縱深。

總得來說，一個國家想要永遠不被侵佔，是不可能的。但想利用地理優勢，在戰爭中佔局地理優勢卻是可以實現的。

歷史的奧秘和輪迴

我大學期間學的是地理自信系統專業，經常討論有關各個國家和地區的地緣優劣，有時討論起來半天誰也不服誰，各抒己見，小羅來說一下自己的觀點吧。

從地理上最難入侵包含兩個意思

自身的地理位置：有沒有天然的屏障，比如高山大海等。

周邊的國家：周邊有沒有強大的鄰居，如果一個國家周邊強國林立，睡覺都要睜著眼睛，臥榻之側豈容他人鼾睡就是這個道理。

依據這個準則分析如下

美國

美國有2道天然的屏障太平洋和大西洋，一戰時期和二戰時期的戰火都沒有燒到本土，遠離歐洲和亞洲這兩個是非多事之地。

美國周邊都是弱小的國家，一個只有幾萬軍隊的加拿大還是美國的鐵桿盟友，周邊沒有哪個國家能讓美國睡不好覺。

圖：美國的地理位置 來自網絡

澳大利亞

這是唯一一個獨佔一個大洲的國家，澳洲基本上就等於澳大利亞了，360°環海，像一個漂浮在地球上的孤舟，從軍事上來說沒有比澳大利亞地理位置再好的國家了，地緣佔盡了天然優勢，周邊無強國，也可以說的上無國了。可以說單從地理位置上來說，澳大利亞優於美國。

圖：澳大利亞地理位置 來自網絡

加拿大

加拿大地處北半球，西接美國、南接美國、北接北極、東接大西洋和北冰洋；作為強國鄰居美國的鐵桿盟國，加拿大不比擔心美國搞他，白令海峽另一頭的強國俄羅斯又有美國的阿拉斯加擋著，地緣位置非常優越。

圖：加拿大地理位置 來自網絡

最糟糕又最優越的一個國家

蒙古

蒙古從地理位置上看，俄羅斯、蒙古、中國就像個漢堡包🍔一樣，蒙古就像個火腿腸被包在中間，雖有蒙古高原，但地形相對平緩，夾在兩個強國之間蒙古人怎麼想的。

但是話又說回來了，蒙古也是最難入侵的，只和中國和俄羅斯交界，誰他麼想對他有“意思”必須經過中俄的同意，也算的上一個地緣戰略上獨有的優勢吧。

哎，原中國的領土啊。

小小羅羅蛛

如果詳細區分，地理可分為自然地理和人文地理，綜合來看的話，我個人覺得最難入侵的國家應該算是俄羅斯了。而且歷史上的幾次大規模戰爭，也證實了這一點。

從自然地理來看，俄羅斯地跨亞歐，是目前世界上面積最大的國家。由於緯度偏高，冬季以酷寒著稱，這樣的氣候是許多人難以適應的。但物競天擇，俄羅斯人卻在此實現了長期的繁衍生息，過得還算滋潤。

地大則物博。俄羅斯的各種資源都很豐富，即便遭遇經濟和戰爭封鎖，也可以基本做到自給自足。特別是在現代化戰爭要求下，豐富的石油儲備和礦產資源，可以支撐起十分強大的軍工產業。這一點是許多國家都難以企及的。

更為重要的是，廣袤的國土，給俄羅斯提供了大縱深防禦作戰的空間。這一點是非常重要的。事實上，在如此龐大的一片領土上，即便是侵略者分兵駐守，也要耗費很大的人力和物力，更何況還有調動兵力參與作戰了。

而就人文地理來看，世人均熟知的是，俄羅斯人堪稱世界上最為強悍的戰鬥民族。無論是在個人身體素質還是在戰鬥意志上，這個國家的人民總會令人覺得不寒而慄。千百年來，俄羅斯人也算飽經磨難，鍛造出了英勇頑強的鬥爭精神。

歷史足以證明，以拿破崙和希特勒為代表的梟雄，在龐大的俄羅斯面前，總是顯得蒼白無力。而如今，即便蘇聯解體後俄羅斯的經濟實力比較疲軟，但瘦死的駱駝比馬大，其強大的軍工企業和重工業生產能力，還是位居世界前列的。

所以說，無論是從自然地理來看，還是從人文地理來講，世界上最難入侵的國家，還應該是俄羅斯。

碣石樵子

這個問題比較難回答，可以分兩個層次來回答。

1、人文地理方面：國家強大，有共同的語言和文化，只會侵略人，卻無人能入侵。

2、自然地理來講：進軍路線漫長，地形複雜，運輸不便，武器難於展開造成的難以入侵。

針對第一點，答案毫無疑問是美國。美國作為地球上頭號強國，只有他負天下人，沒有天下人負他，這不，又開始提高鋁、鋼關稅，暗示德國等多出費用維護北約了麼，更不用說暗殺本拉登，審問薩達姆，消滅卡扎菲了。他丫的就不講理，奉行的就是誰的拳頭大誰說了算。他不來找麻煩就是謝天謝地，還怎敢去虎口拔牙。所以，人文地理來說，美國最難入侵。

這樣的地形讓我們免於和亞歷山大的馬其頓帝國，大流士、居魯士的波斯帝國等相遇，也讓我們難於向四面進軍，進而少了很多諸如秦始皇遇到亞歷山大會如何的談資（實際不同時期）。因此，可以說我們成也地理，敗也地理，我們的地形條件讓我們很封閉，缺少與外面的交流，這讓我們領先了幾千年，也讓我們在近代夜郎自大，閉關鎖國，受制於人。

在古代，由於交通工具等原因，重視大陸，不重視海洋，大陸的位置決定國家強盛與否，到了近代，各國越來越重視海權，使得陸權削弱，臨海就是一個國家的生存與發展的資本。

在當今，要想不被侵略，得符合以下幾個條件：

1、不處四戰之地，即周圍不能都是國家；從這個角度來說歐洲（俄羅斯太大，除外）都不是好地方，英國相對好些，孤懸海外，有英吉利海峽這座天然屏障，這也是二戰德國沒打敗英國的原因。而埃及及伊拉克，地處亞非拉三洲交界，擁有豐富的石油和蘇伊士運河，自古乃戰略要地，也是多事之所。

2、周圍沒有強鄰，無區域性強國；北美加拿大算好位置，但是美國在他旁邊，臥榻之旁豈容他人酣睡，攤上這麼個鄰居，位置不但不好，還變壞了。

3、氣候複雜多樣，糧食、資源等自給自足，不容易被外界掐斷；以日本來說，日本是強國，目前無擔憂，一旦他不強了，由於資源等問題，就容易被勒住脖子。

4、國境線不能太長，鄰國不能太多；國家大，有縱深，利於防禦。但是塊頭大，目標就大，容易多線作戰，比如俄羅斯，以二戰為例，如果德國和日本能按照約定那樣從東西兩面打擊蘇聯，以當時蘇聯廣袤的土地，漫長的陸線，基本無法同時應對兩線作戰。

5、氣候不能單一，發展不能失衡。以非洲的利比亞、阿爾及利亞、南美的巴西為例。前兩者國土夠大，但氣候乾燥，境內沙漠多，可居住的地方較少，人口與資源分佈不均，有人的地方較少，巴西熱帶雨林多，人口、工業集中在沿海，實際縱深比看到的小。

6、地形不能單一，特別是平原不能太多；會導致無險可守，且便於敵人機械化部隊的開展。二戰時德國閃電戰之所以厲害，很大原因是西歐是平原；而中國能以空間換時間，很大原因是因為我們地形的三級階梯，從結果來看，抗日戰爭相持線基本就是一、二級階梯的分界線。

7、文化差異不能太大，宗教信仰不能太多；典型例子如阿拉伯國家，印度與巴基斯坦的宗教信仰問題。而歐洲雖然宗教差異較小，但是語言不統一，都為不穩定埋下了種子。

綜上所述，可以認為以下國家地理上最難入侵。

1、美國：自身強大，兩面臨海，陸軍對美國作用不大；不利的是太自大，四處樹敵。

2、澳大利亞：四面臨海，距離全球政治中心較遠，陸軍對其作用不大；不利的是易被孤立且發展不均衡。

3、中國:地形複雜，語言統一，有共同的文化；不利的是周圍強國多。

4、俄羅斯：國土廣大，氣候寒冷，不適合長期作戰；不利的是目標太大。

關鍵字: 由盛 地理 科學