夜雨如書

認真看了新聞，實際上這是一起普通的口角爭執事件。物業確實沒有權力扣押他人的行駛證，已經越權了！

現實生活中的我們，無不對物業一肚子氣，就像前一陣子，長春某小區，物業不讓在小區內沒有車位的業主開車進小區，業主怒而下車，一腳蹬掉了擋車欄杆。當時包括在內的社會大眾，絕大多數人都支持該業主的行為。

平時筆者也經常到一些單位辦事，雖然是公事，院子內也有空餘的停車位，但是保安就是不讓進，說是有規定，筆者也只好到處找地方停車，費時費事！心中難免有氣！

但為什麼此事中該女子的行為引起公憤呢，那就是她的言行出格了，扯著公權力的旗幟去為自己的私事壓陣，妄圖以權壓人，這與前幾日的“嚴夫人”並無二致，自然引起輿論譁然，讓人心生厭惡！

說實話，從此女的行為來看，氣焰十分囂張跋扈，幸虧她只是一個國企的工作人員，她也知道自己的身份唬不住人，所以就拉虎皮扯大旗，假如她真要是公職人員，還不定作出什麼舉動呢？

不過“窺一斑而知全貌”，此女平時肯定就慣於狐假虎威，只不過這次牛皮吹大了，被人揭破了真實面目，但她是屬鴨的，肉熟了，嘴巴還是硬的，叫囂不怕，領導已看過錄像了。我想，稍微具有一定敏感性的領導，對於此事必須要進行嚴肅處理，非如此，不足以平民憤，不足以樹形象！

打虎拍蠅

支持保安！這種女人應當送她上頭條！

看完視頻，覺得這藍衣女人態度囂張，此人口口聲聲說自己是合肥市房產局的，是合肥市政府的，罵保安長得像猴子一樣，威脅保安“今天走不掉”，甚至還動手打了保安。

這是一個大約三四十歲的女人，身材不高，長相粗鄙，說話語氣就更粗鄙。

這樣的女人，像不像一個瘋子？

但是慢著，這個女人給人的感覺，分明是底氣十足的！

她開著一輛白色奔馳車，難道是因為她或她的老公有錢，才如此狂妄嗎？

應當不是。

僅僅是開著一輛奔馳車的女人，不可能中氣十足，洋洋得意說自己是“房產局的”“市政府的”，她應當是有所依仗的，是不是和她有關的某個人，真的是房產局或者市政府的，才讓她如此得意洋洋呢？

【車子我也堵在門口！】

【我看你長得跟猴子一樣！】

【我合肥市房產局的！】

【我合肥市政府的！】

【今天我跟你講我讓你走不掉！】

地點：合肥市蜀山區，和諧花園小區

時間：5月23號上午10時

事件：奔馳女送孩子上幼兒園，與保安起糾紛

（1）視頻中的藍衣奔馳女，姓楊，送孩子上幼兒園，該幼兒園位於和諧花園小區內，按照物業規定，送孩子的車輛，需要將行駛證暫扣在保安處，但楊姓女子拒絕配合，將奔馳車堵住小區出入口。

（2）楊姓女子態度囂張，甚至動手打了拍攝視頻的保安。

（3）此事已由派出所出面調解，但楊姓女子似乎一點不擔心，甚至表示，其單位領導已經看過該段視頻。

（4）楊姓女子開始稱自己是房產局的，又說自己是市政府的，後來又說某國企工作人員。

對於上午10點鐘自己為何不上班，楊姓女子的解釋是，自己在生病，在單位請假在吊水，兩個寶寶（當時就在車上）也在生病，早上淌鼻涕。

（5）據悉，和諧花園共有2900多戶居民，各類車輛1500臺，但僅有車位600個，物業規定，外來車輛進出受限制。

第一，是什麼給了奔馳女囂張的底氣？

看起來，這女人有足夠囂張的底氣，試想，假如她僅是一個普通的有錢人，能開的起一輛奔馳C級轎車，也不足以敢當面威脅保安，甚至動手打保安。

這個女人不僅敢威脅保安，就連派出所也是不怕。

是什麼讓她有如此底氣，原因一定很不簡單。

第二，這女人會是什麼身份。

一定是有背景的人物吧？

這女人的囂張，在普通人想來是不可思議的，比如她說自己在生病，請假吊水，但實際上她威風的很，看不出來一點生病的模樣。

更奇怪的是，她自己裝病，自己的醜態被人傳到網上，卻是連自己領導也不怕！

現在看來，這女人的真實身份，應當是某國企工作人員，但正是因為如此，才更令人懷疑，一個普通員工，不可能一點不怕自己領導吧？

除非，她有更厲害的後臺，她們單位的領導，也不敢得罪她的後臺，對不對？

第三，我們應當送她上頭條，反正她也不怕丟臉。

可以想到的是，這女人要相貌沒相貌，要人品沒人品，自己雖然開了輛奔馳，但憑她這樣的資本，不可能買得起奔馳，最可能靠的就是她的兩個寶寶的老爹。

這就更讓我們懷疑，奔馳女的老公會是何方神聖？

第四，在這件事情上，筆者認為，保安做的沒錯。

我們都明白，城市小區的保安，說的不好聽就是看門的，比如這一次的保安姜師傅，就是個看起來老實巴交的中年人，他自己肯定不敢得罪一個開奔馳車的女人。

由此可見，保安沒啥責任，保安僅僅是按章辦事而已。

哪怕奔馳女對小區的規定有意見，也不應當把矛頭對準保安，你對一個保安耍威風，人家保安又不能做主，有什麼用處？

結束語：其他的都不論，所有人最關心的，一定是如此一個囂張跋扈，有恃無恐的開著奔馳車的中年女人，她憑什麼如此囂張？

99隨便

事件的大致過程是這樣的，該奔馳女車主要到小區內的幼兒園接孩子放學，但是因為該車並沒有在小區登記，保安要求暫壓行駛證該女子不同意，兩方產生爭執。

按道理來說機動車行駛證上確實有個人隱私，並不適合扣押，一般小區都是登記車牌號寫明進小區的目的之後就可以放行，包括很多政府機關也是這樣。所以從這點上看該物業有些過分，不是執法機關也沒有權利扣押證件，這點應該改進。

但是實際情況大家都認可了這種方式的時候，該女子也並不特殊，應該遵守制定的規則，有意見可以後續反饋。

只是這件事情的焦點不在兩方的爭執，這種摩擦每天每個城市都會有無數類似的事情發生，沒人會過於關注。只是這個奔馳女子號稱是合肥市政府、合肥房管局的工作人員，這點就激發了民眾的“熱情”了。

作為官方人員首先要有公僕精神，你是為人民服務的，而不是人民的主人，並不比任何人高一等。你是房管局的又如何呢？離開那個單位首先只是個人，和清潔工、商人、農民沒有任何區別，不是因為你是政府工作人員就有特權，你沒那麼特殊。互相尊重、人人平等才是文明社會的體現，你尊重別人、別人自然尊重你，你不尊重別人誰拿你當人看呢？

這件事情可能兩方都有問題，沒有看到事實真相的時候都只是猜測。

天和Auto

真是一名有失自己臉面的女子？真是一名有失國家公務人員身份的女子！

先來看看究竟是怎麼回事：5月23日下午，在安徽省合肥市的一小區門口，1名開白色轎車身穿藍色外套的女子要到小區內的幼兒園接孩子放學，由於該車沒有在小區物業登記，保安人員按小區規定要求暫壓車輛行駛證才能進入小區，該女子不同意，於是，雙方發生口角和爭執。

情急之下，該女子很不講理地將奔馳車橫停在小區門口，把進出小區的大門堵住。同時，口氣還很狂妄並不停地辱罵保安。有一名圍觀群眾要用小機拍攝現場情景，竟被該女子一手打落在地。

更令人不可思議的是，該女子為了強勢壓人，竟聲稱自己是市政府的，是市房管局的……！

（上圖為該小區保安室暫扣的外來車輛證件）

（上圖為該女子聲稱自己是“政府的”）

我們究竟應該如何來看待這件事呢？談兩點看法：

第一、從該女子開著奔馳車和穿著打扮可以看岀，可以認定這名女子不是普普通通的老百姓

我們從照片中可以看出，這名女子的穿著打扮是有一定的檔次和品味的，外表和氣質也都有基本的素養，同時，又還開著價格不菲的奔馳牌轎車。所以來說，這名女子應該不是普普通通的老百姓，而是一名“有權有勢”的女子。

第二、該女子如果真是國家公務人員，如此這般說話做事很不符合自己的身份，必須受到譴責甚至處理

按說，作為小區的管理制度，也為了小區的安全，保安通過暫壓車輛證件來換取進入小區，沒有什麼過錯，這也是許多小區的通用做法。按說，這名女子應該配合做好。然而，我分析，這名女子還真就是一名行政單位的公務員，可能平時對辦事的群眾就有“高高在上”的感覺，總是別人有求於她，形成了一種“唯我獨尊”的思想觀念。因此，一旦受到別人制約時，就心裡不爽不舒服不高興，就可以“為所欲為”地不按規定辦事。實際上，恰恰相反！我們知道，作為一名國家公務人員，更應該模範地遵守法律法規，更應該講文明懂禮貌，更應該注意自己的言行舉止。所以說，這名女子如果真是國家公務人員，如此這般地說話辦事是很不符合自己的身份的，是給國家公務人員抹黑的事情，必須受到譴責甚至處理！

潤友

好囂張的女子，這是要做“嚴夫人”第二啊！

開奔馳就可以堵門了？辱罵保安，動手打人甚至一度叫囂“就打你了怎麼樣？”，還自稱是“市政府的”、“房產局的”，你咋不上天啊！

事件的起因是藍衣女子送孩子上幼兒園，但是剛剛換的物業公司規定，要求非本小區業主開車進小區需要登記信息，要代保管行駛證，出小區時再交還其行駛證。

而這名藍衣女子顯然對此舉不滿，她將白色奔馳轎車停在小區門口，聲稱“堵門”，並不停辱罵保安。

女子衝著拍攝者叫喊:“你長什麼樣，長跟猴子一樣。”

藍衣女子見到男子還在拍攝，也拿出手機，兩人互拍，突然藍衣女衝上前將拍攝者手機打落在地，還動手打了拍攝的男子，邊打還邊叫囂:“就打你了怎麼樣？”

女子曾在視頻中聲稱自己是“市政府的”，後來又稱是某國企工作人員。

面對小區業主的指責，女子不以為然。隨後，在和諧花園幼兒園門口，那輛白色奔馳轎車逆向停著，還佔了一小部分道路。（女子的素質可見一斑）

保安只是個打工的，他們也是按規定辦事，刁難他們有什麼用？再說了，該小區已經有1500多輛車，車位卻只有600個，小區業主有權利要求新物業公司限制外來車輛。

藍衣女子的行為之所以引起公憤，主要在於她從骨子裡看不起人的態度。自己開豪車就高人一等？自己要是某某局的就可以這樣跋扈嗎？期間罵人、打人的潑婦行徑更是令人髮指。事後又開始示弱，稱自己生病了，車上還帶著兩個孩子呢。她身體有沒有病，看不出來，品德上有病倒是真的。現在想起帶著孩子了？之前撒潑的時候就沒想到會影響到孩子嗎？

話說回來了，藍衣女子的行為已經涉嫌尋釁滋事，依照治安管理處罰法第二十六條規定，可以“處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。”

夜雨如書

生活小世界解答：作為物業的保安按照公司的規章制度，要求外來車輛進行登記後才允許放心並沒有錯，這是對工作的負責更是為了小區的業主安全著想；但是這位女子的態度和做法卻是囂張，不單是打保安，還叫囂“就打你了怎麼樣”。

但是這位藍衣女子不配合，並說要把車堵在小區門口，導致後方車輛無法進入小區，之後物業一工作人員到了現場進行協調，並拿起手機拍攝，之後兩人發生口角，藍衣女子打了那名工作人員。

而對於上午10點鐘為何不上班，這個女子說自己生病了，並已經在單位請過假了，但是看這個樣子像生病的樣子嗎？而且還出手打工作人員。

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "418348773b5ebffaf16ff25f7339f321\

生活小世界

此類事情已經屢見不鮮。筆者查看了相關報道及說法。不管事情是否情有可原。但此女士的做法確實讓人憎恨。

首先，將車堵住小區門口，已經嚴重影響了小區住戶的出入方便，這是給別人顯示自己的無理取鬧？還是顯示自己車高端大氣？無非就是顯示自己的優越感，還有盛氣凌人。

其次，針對小區保安，並動手打保安及言語侮辱，這是什麼行為？難道是覺得自己有錢就可以去侮辱別人嘛？別人就該忍氣吞聲？不，我認為人不管富有還是貧窮，不管是有權有勢還是貧民百姓，就該有個平等的地位。

根據筆者查閱事件經過，發現此女士非本小區人，而女兒在此幼兒園，她進入小區，小區保安按要求需要暫扣駕駛證，待出來歸還。本來看起來很正常的情況，此女士卻要無理取鬧。不管是什麼，都有規矩，都有制度，如果沒有了相關約束制度，那這個社會還不亂套了，制度是給所有人的制度，不能因為熟悉了就不去遵守。就像法律，不能因為熟悉就犯罪了不去處理了吧！小區制度也一樣，作為小區保安，一切按要求，按制度辦，這才是小區保安存在的意義。不然誰想出就出，想進就進，那就形同虛設。此女士做法確實讓人唏噓，沒有了所謂的一點修養，一點自我約束，這種人對於自己子女能有一個好的教育嘛，想想都心寒。

人無貴賤之分，只要走的是正道，不管幹什麼工作，不管有錢沒錢，都不應該被人侮辱，各行各業需要尊重，不需要趾高氣昂，不需要無理取鬧的命令口吻，言語傷害，以勢壓人這都是可恥的行為。老話說:人敬我一尺，我還人一丈，尊重是互相的，希望這樣的事情不要再有，還大家一個和諧友愛美好的社會環境。

珞珈評論社

最煩這樣的人了，我就遇到了，那種流氓同事，我覺得都為他丟人。

曾經有個同事，跟我說了他的故事，說了這事兒之後，我就沒跟這個同事打交道了。下面我來說說。

他住在一個小區裡，小區一直不收停車費，就是誰來的早，先到先得，所以這個也很很公平倒沒有什麼?後來根據小區的發展，停車位開始要是收費了。大家就開始不滿意了。這個同事，就私底下攛掇業主委員會的人，開始鬧。

第一次鬧的時候，沒有效果，一些業主委員會的人覺得算了，現在收費是正常的，再說這樣也可以保障自己的權益所以就算了。

這個同事見自己的計謀沒有成功，就開始想別的辦法了。因為他有4個車，有一天，他找了幾個人，把幾輛車開在小區的出入口，堵著。不讓所有車出入，就是針對物業鬧，看你物業拿我怎麼辦。最後可想而知，通道被堵住了，所有業主肯定不幹了。於是也鬧了起了，這正好中了這個同事的套路了。最後沒辦法，物業答應了他的無理條件——免掉他自己的所有車的停車費。這樣他才罷休。

對於這件事情的主人公，可以說，不遵守規矩還要鬧事，這樣的人就要用法律來制裁。無規矩不成方圓。

老王偵查記

1.先說“扣押”行駛證，這個“扣押”應該說不是嚴格意義上的“扣押”他不等同於交警部門的扣押，所以大多數人們心裡認為這不應該“扣押”這樣是不對的，我說說我心裡的想法我本人做過幾年的物流，貨車司機進廠裡送貨，大部分的廠家會要求行駛證登記並出門時再返還，我有時挺反感這樣的事情的，心想你拼憑什麼有什麼權利，但是你到別人廠里人家就這規定沒辦法，反過來你到別人廠裡，如果你有不好的舉動影響別人的正常工作生產，別人用什麼來約束你，所以這個行駛證的問題就出來了，關鍵是有沒有用“扣押”這個行駛證來要求或者做一些不好的事情，我想基本上都是出來時檢查完畢無條件的返還。這方面國家並沒有法律法規做出規範，要注意這裡的“扣押”只是換取進出入的一個方式，並不是普通交警的真實扣押。只能說出門在外與人方便與己方便相互理解！

2.說說這個女人行為的本身，一:你有沒有罵人？二：你有沒有打人？三:你有沒有以自己的社會優越感去無視這個社會最起碼的道德和法律的底線？四：你有沒有在最後大家都在指責你時有一點點思考自己的行為？想必視頻很清楚，你罵人了打人了，同時叫喧著體現你個人優越感的一些東西，沒有一點認為自己言行有什麼問題，你感冒小孩感冒你就可以犧牲他人的利益然後利己！你感覺你罵人了打人了你可以“擺平”所以你做了這些毫無悔意。如果當地警察有作為去追究，你這就是尋釁滋事！

3.最後一點！擱著我，我能一巴掌呼死你三遍！算我尋釁滋事也能呼死你三遍！見一次呼一次！

傷啥呢

這個問題有幾個疑點需要澄清:

一是開奔馳就堵小區大門，那要是開一直升飛機是不是要落到人民大會堂房頂呢？如果要是真正是這種情況建議小區物業僱一個吊車，把這輛奔馳吊到小區門衛的房頂上，然後跟她再收鉅額停車費和吊裝費！

二是違章停車還要毆打保安，還叫囂就打你了怎麼樣，是受誰的指使？為什麼如此猖狂？既然是這種情況只能報警110了，讓她到轄區派出所清醒清醒！

我考慮事出有因，沒有這樣簡單，除非她是一個神經不正常的人（另當別論了）

值得費解的是:

（一）她為什麼要把車擋在小區門口，她住在哪裡？就住在擋大門的小區嗎？這是和誰在制氣？是誰得罪了她？她想幹什麼？

（二）為什麼要動手打人？並且打的是小區的保安？還原場景:門口違規停車，保安上前勸阻，遭到或許有錢就任性或許有氣逮人就發近乎潑婦者的撕扯！也不無可能！正在氣頭上也完全是有可能的！這倒不是問題的關鍵！是誰遭惹了她這才是關鍵！

解決問題，評論一件事情，要弄清楚它的前因後果方可下結論！方可做評判！

關鍵字: 奔馳 視頻 保安