風之子一內少
神馬149119581
沒有人質疑李惠堂，但從目前的情況來看，網上有關他的很多說法有誇大的嫌疑！
首先成不成為國際足聯副主席，跟他是不是一代球王，或者說他的那些事蹟，那是兩個概念的事，作為中國足球曾經的一代領軍人物，李惠堂代表中國足球很正常，成為亞足聯秘書長也的確具備資格，藉此做跳板衝擊國際足聯副主席也具備可行性，但這只是他作為領導的業績，跟他球員時代什麼樣並不是一個概念！
由於李惠堂的時代太過於久遠，加上那一時期中國足球根本沒有實現職業化，甚至都談不上發展，所以國內對他的記錄是少之又少，這也算正常，但更奇怪的是即便是國外對他的記錄也是少的可憐，所以早年網上有關他的事蹟恐怕很多都是虛構。
李惠堂在互聯網上最大的殊榮，莫過於在80年代被聯邦德國某一家雜誌評定為世界五大球星，但奇怪的是後來有網友考證，德國曆史上根本就找不到這家雜誌，而且所謂的評選中竟然沒有一些應該比李惠堂還要出名的海外球員，這明顯不正常！
而且網上聲稱李惠堂在職業生涯中踢進1000多個進球，可是這些進球究竟是怎麼考證出來的卻沒有任何解釋，李惠堂的職業生涯中絕大部分時間根本沒有參加職業聯賽，只是一些帶有業餘性質的比賽，這些比賽資料恐怕根本不會記錄在案，即便記錄在案李惠堂在比賽中所創造的成績也不可能被海外機構評定為標準，所以李惠堂所謂的進球戰績，根本沒有任何依據。
此外更無法解釋的是，雖然現在大家已經無法找到聯邦德國那家所謂的雜誌，但是國際足聯早年曾經多次評選過歷史上的著名足球明星，不管是十大球星還是百大球星，李惠堂從來沒有上過榜單，甚至國際足聯在官方也從來沒誇讚過李惠堂在球員時代的成績，所以李惠堂在球員生涯的成績很大程度上有人為誇大的嫌疑。
因此個人看法，李惠堂在當時民國時期在中國足球足壇上的確有著德高望重的地位，但也只是侷限於國內和亞洲，而且這一時期的亞洲足球實際上對於歐美國家而言還屬於業餘水平，他本人在歐美地區並沒有太高的名望，上世紀五六十年代，由於當時的亞洲足球仍然沒有興起，中國大陸又因為當時政治原因而退出亞足聯，因此願意玩足球的就那麼幾個國家，其中也包含因政治因素而控制著國際席位的國民黨，留在臺灣的李惠堂成為亞足聯秘書長也在情理之中，後來藉此成為國際足聯的副主席也相對合理，但李惠堂的真正巔峰恐怕是在亞足聯和國際足聯的官場上，而不是自己的球員時代，前些年有個別好事者利用年代的久遠故意抬高李惠堂的事蹟，造成李惠堂的故事不斷被人為放大，甚至球員時代的輝煌，都超過了他真正輝煌的官場時代。
遼寧資深球迷
李惠堂是厲害，但是他是不是球王，跟題主說的“官至國際足聯副主席”毫無關係，又不是踢球厲害，才能當國際足聯大佬，布拉特或阿維蘭熱這些，難道都是球王？
至於題主說的，“德國權威雜誌評為世界五大球王之一”的說法，在網絡上經常提到的，都是西德“環球足球雜誌”評選的，但我是找不到這個評選原文出處，而且這個“環球足球雜誌”是否權威雜誌？我也不敢確定，沒有證據表明，這是跟《隊報》，《法國足球》或《踢球者》這樣的權威足球雜誌。
當然，我不是貶低李惠堂，李惠堂進球率了得，而且一段時間也是代表足球的民族精神，只是李惠堂的數據，基本上以熱身賽友誼賽為主，對手經常是水兵隊，水手隊這種，缺乏國際正賽A級比賽的經歷，這就導致了很多比賽含金量高低不好確認，就算有奧運會足球交手記錄，但那個年代，奧運會必須是純業餘選手參賽，多多少少，還是熱身賽玩票性質，至於遠東運動會冠軍，那時候亞洲也就中國，日本和菲律賓這幾個算得上“國家”，亞洲足球那時候水平不高，以當時李惠堂國足的水平，吊打對手並不奇怪。
所以，我的意思是，李惠堂是球王，但沒有具體高水準強強對話比賽紀錄，導致說他是世界球王，又缺乏權威出處。但他是中國球王或亞洲球王，肯定是沒問題的。對此，你怎麼看？ 
