NIKON單反原廠與副廠電池對比,RAVPower電池EN14 VS 原廠 EN14a

大部分情況下,自己購買電池類產品還是會偏向於副廠,有些知名的副廠在品質上相對來說比較有保證,至於其他廠家的產品不敢輕易去購買使用,畢竟心裡最為擔心質量,尤其是虛電、鼓包這類情況。對於單反電池來說,原廠的價格太高,所以不得不尋求其他品質較高的品牌來替代原裝電池。兩款單反中,只有第一款單反SONY A33(DT16-105)配備了一款備用的原廠電池,畢竟百元的電池價格相比於整體萬元的價格算不了什麼。

NIKON單反原廠與副廠電池對比,RAVPower電池EN14 VS 原廠 EN14a

至於後面的廉價玩具NIKON D3300,是讓媳婦兒出差美帝時順便帶回來的,只是想作為SONY A33的備用品,用來平時拍拍小東西、玩玩評測拍攝什麼的,減少A33使用頻率。D3300重量雖然輕,但遠行一般還是會選擇A33,畢竟拍攝效果上更為出色。D3300原裝電池只有一塊,也沒想過會要購買備用電池,畢竟有A33。不過這款D3300單反電池用了1年半的時間後,續航能力已經出現明顯下降,滿電後拍照800張問題不大,但是連續錄影時間只有53分鐘左右,也才讓自己不得不考慮另購電池。

NIKON單反原廠與副廠電池對比,RAVPower電池EN14 VS 原廠 EN14a

對於全網忽然間出現的RAVPower睿能寶這個品牌,也算是一個比較有來頭的老廠,RAVPower睿能寶是一家成立於2001公司,是跨境電商Sunvalley集團旗下的充電類品牌,產品類型涵蓋了移動電源、無線充電器、筆記本電池、相機電池、車載充電器等相關數碼產品,也包含了從保時捷工作室設計的大容量移動電源,到使用高通Quick Charge技術的高速多孔USB充電器。

NIKON單反原廠與副廠電池對比,RAVPower電池EN14 VS 原廠 EN14a

網上的評測可以作為參考,雖然好評比較高,但不會是直接購買的主要依據。首先確認一點是質保,12個月,問題不大,畢竟平時一個月拍照能達到3000-3500張,錄影在20-30小時左右,如果有問題很容易在質保期發現;其次經過CE、RoHS、株式會社等認證,保證使用安全;然後就是容量,8.1Wh~1100mAh的容量比原裝的電池8.9Wh~1230mAh小了一些,不知道續航上如何。不過在價格上與斯丹德接近,相比於品勝,兩顆電池便宜了50元左右,此外還附贈了USB充電底座,倒是可以試試。

NIKON單反原廠與副廠電池對比,RAVPower電池EN14 VS 原廠 EN14a

這是全部的物品清單,一根micro-USB接口的電源線,一個雙槽充電底座,兩塊EN-EL14電池。

NIKON單反原廠與副廠電池對比,RAVPower電池EN14 VS 原廠 EN14a

先看電池,外觀設計上差異不大。自己這款原裝的電池是EN-EL14a,8.9Wh~1230mAh的容量。RAVPower的這塊電池RP-BC002標識的為EN-EL14,少了個a,容量則為8.1Wh~1100mAh。但同時可以發現,RAVPower的RP-BC002電壓比原裝電池電壓高出0.2V,不過對於單反的影響並不大。

NIKON單反原廠與副廠電池對比,RAVPower電池EN14 VS 原廠 EN14a

整體做工較為精細,比較成熟穩重,在電池接口設計與原廠電池一致,沒有明顯的縫隙感,電池接口側面與原廠一樣標識有+-。

NIKON單反原廠與副廠電池對比,RAVPower電池EN14 VS 原廠 EN14a

在充電底座上,RAVPower與原廠相比更大也更薄一些,也有對應的充電狀態指示燈設計,此外支持兩塊電池同時充電。但最大的實用設計是RAVPower採用了micro USB接口的設計,可以直接搭配USB插線板、移動電源使用,相比於原廠充電底座的插頭設計,使用上更加方便快捷。

NIKON單反原廠與副廠電池對比,RAVPower電池EN14 VS 原廠 EN14a

對於充電底座還有兩點值得說明一下,一是RAVPower充電底座也是經過了株式會社的認證,有什麼意義呢?可以給原廠的NIKON電池充電,親測可正常充電。二就是在充電接口的貼片上,RAVPower採用的是兩片式設計而並非是原廠充電器的五片式設計,此外也沒有對充電片採用鍍金工藝處理,防氧化性能上會有些影響。

NIKON單反原廠與副廠電池對比,RAVPower電池EN14 VS 原廠 EN14a

下面進入實際體驗點評,先來看看實際充電性能,搭配USB插線板和USB電流檢測儀進行使用,單顆電池的實際充電電流為1.34A,而兩顆電池的實時充電電流為1.93A,也就意味著充電時如果想充的快一些,那麼儘量單顆電池進行充電。兩顆電池同時充電的最高值電流值與5V~2.1Amax的額定輸入比較接近。

NIKON單反原廠與副廠電池對比,RAVPower電池EN14 VS 原廠 EN14a

NIKON單反原廠與副廠電池對比,RAVPower電池EN14 VS 原廠 EN14a

對於電池容量的測量上,這裡有些不懂。電流檢測儀顯示的單顆電池充滿電所用的電流統計為2218mAh,已經接近了兩顆RAVPower電池的額定容量。什麼原因造成的呢?不會是電流檢測儀的問題,因為對比與其他的專業電流檢測設備,有誤差但不併大。那麼要麼是電池容量自身問題,要麼是充電器存在問題。電池不太可能實際容量這麼大,卻標示成一半的容量,那麼最可能的就是充電器本身也在消耗電量的情況,但也僅僅是出現在有電池充電的過程中,因為電池滿電後,實時電流變為了0。如果有放電檢測設備最為方便,可惜自己沒有,所以直接進入實際錄影時間對比。

NIKON單反原廠與副廠電池對比,RAVPower電池EN14 VS 原廠 EN14a

放電只是檢測電量的一個手段,對於自己來說,用處並不大,實際使用與設備理論值存在明顯的差異,畢竟存在使用方式、環境溫度等各種因素的影響。還有一點,單反電池並非能讓你用到自動關機,剩餘一定電量後便會無法使用,所以多一些實際的對比才更有意義。

NIKON單反原廠與副廠電池對比,RAVPower電池EN14 VS 原廠 EN14a

如果全面對比的話,應該包含拍照和錄影兩個部分,但是快門的壽命那麼有限,拍照的對比還是直接跳過,選擇默認錄影(1080P),對比時長即可。室內環境同一溫度,拍攝同一物體,連續錄影至無法使用(自動停止錄影)。圖一為RAVPower電池,錄製了四個視頻,一個視頻為20分鐘,總共80分,圖二為原廠電池,錄製了三個視頻,但是第三個視頻為中途自動停止,錄製了13分7秒,總共錄影時間為57分,與RAVPower相差了27分鐘。可見,原廠電池已經存在明顯衰減,同時RAVPower在續航穩定性上良好,可以替代目前這款原廠電池使用。

NIKON單反原廠與副廠電池對比,RAVPower電池EN14 VS 原廠 EN14a

從目前的使用情況來看,RAVPower電池的使用時間確實是優於在用的原廠電池,但是至於老化情況如何,只有後續長時間使用後才能得知。對於產品改善上的建議,主要就是這個充電器,一是希望充電金屬片採用鍍金工藝處理;二是兩個電池在充電上確實比較方便,但是意義不大,因為單顆電池充電電流更大,充電效果也更高,調整為單電池充電即可。

NIKON單反原廠與副廠電池對比,RAVPower電池EN14 VS 原廠 EN14a

至少確定的一點是,除了經常購買的品牌外,又多了一個可以關注的品牌。至少與其購買X寶X東價格便宜的原裝電池,還不如直接購買第三方品牌更實在,至少169元的價格能夠買到兩顆電池和一個充電器還是蠻划算的。如果電池容量真的是達到2200mAh,那無疑是最好不過的。對於USB接口充電器的設計值得稱讚,因為讓移動充電成為了可能,可以方便的使用筆記本、移動電源進行充電,對於戶外攝影愛好者來說極其實用,能夠實現輪流充電使用來滿足連續攝影的需求。

NIKON單反原廠與副廠電池對比,RAVPower電池EN14 VS 原廠 EN14a


分享到:


相關文章: