夜雨如書
支持保安！這種女人應當送她上頭條！
看完視頻，覺得這藍衣女人態度囂張，此人口口聲聲說自己是合肥市房產局的，是合肥市政府的，罵保安長得像猴子一樣，威脅保安“今天走不掉”，甚至還動手打了保安。
這是一個大約三四十歲的女人，身材不高，長相粗鄙，說話語氣就更粗鄙。
這樣的女人，像不像一個瘋子？
但是慢著，這個女人給人的感覺，分明是底氣十足的！
她開著一輛白色奔馳車，難道是因為她或她的老公有錢，才如此狂妄嗎？
應當不是。
僅僅是開著一輛奔馳車的女人，不可能中氣十足，洋洋得意說自己是“房產局的”“市政府的”，她應當是有所依仗的，是不是和她有關的某個人，真的是房產局或者市政府的，才讓她如此得意洋洋呢？
【車子我也堵在門口！】
【我看你長得跟猴子一樣！】
【我合肥市房產局的！】
【我合肥市政府的！】
【今天我跟你講我讓你走不掉！】
地點：合肥市蜀山區，和諧花園小區
時間：5月23號上午10時
事件：奔馳女送孩子上幼兒園，與保安起糾紛
（1）視頻中的藍衣奔馳女，姓楊，送孩子上幼兒園，該幼兒園位於和諧花園小區內，按照物業規定，送孩子的車輛，需要將行駛證暫扣在保安處，但楊姓女子拒絕配合，將奔馳車堵住小區出入口。
（2）楊姓女子態度囂張，甚至動手打了拍攝視頻的保安。
（3）此事已由派出所出面調解，但楊姓女子似乎一點不擔心，甚至表示，其單位領導已經看過該段視頻。
（4）楊姓女子開始稱自己是房產局的，又說自己是市政府的，後來又說某國企工作人員。
對於上午10點鐘自己為何不上班，楊姓女子的解釋是，自己在生病，在單位請假在吊水，兩個寶寶（當時就在車上）也在生病，早上淌鼻涕。
（5）據悉，和諧花園共有2900多戶居民，各類車輛1500臺，但僅有車位600個，物業規定，外來車輛進出受限制。
第一，是什麼給了奔馳女囂張的底氣？
看起來，這女人有足夠囂張的底氣，試想，假如她僅是一個普通的有錢人，能開的起一輛奔馳C級轎車，也不足以敢當面威脅保安，甚至動手打保安。
這個女人不僅敢威脅保安，就連派出所也是不怕。
是什麼讓她有如此底氣，原因一定很不簡單。
第二，這女人會是什麼身份。
一定是有背景的人物吧？
這女人的囂張，在普通人想來是不可思議的，比如她說自己在生病，請假吊水，但實際上她威風的很，看不出來一點生病的模樣。
更奇怪的是，她自己裝病，自己的醜態被人傳到網上，卻是連自己領導也不怕！
現在看來，這女人的真實身份，應當是某國企工作人員，但正是因為如此，才更令人懷疑，一個普通員工，不可能一點不怕自己領導吧？
除非，她有更厲害的後臺，她們單位的領導，也不敢得罪她的後臺，對不對？
第三，我們應當送她上頭條，反正她也不怕丟臉。
可以想到的是，這女人要相貌沒相貌，要人品沒人品，自己雖然開了輛奔馳，但憑她這樣的資本，不可能買得起奔馳，最可能靠的就是她的兩個寶寶的老爹。
這就更讓我們懷疑，奔馳女的老公會是何方神聖？
第四，在這件事情上，筆者認為，保安做的沒錯。
我們都明白，城市小區的保安，說的不好聽就是看門的，比如這一次的保安姜師傅，就是個看起來老實巴交的中年人，他自己肯定不敢得罪一個開奔馳車的女人。
由此可見，保安沒啥責任，保安僅僅是按章辦事而已。
哪怕奔馳女對小區的規定有意見，也不應當把矛頭對準保安，你對一個保安耍威風，人家保安又不能做主，有什麼用處？
結束語：其他的都不論，所有人最關心的，一定是如此一個囂張跋扈，有恃無恐的開著奔馳車的中年女人，她憑什麼如此囂張？
99隨便
事件的大致過程是這樣的，該奔馳女車主要到小區內的幼兒園接孩子放學，但是因為該車並沒有在小區登記，保安要求暫壓行駛證該女子不同意，兩方產生爭執。
按道理來說機動車行駛證上確實有個人隱私，並不適合扣押，一般小區都是登記車牌號寫明進小區的目的之後就可以放行，包括很多政府機關也是這樣。所以從這點上看該物業有些過分，不是執法機關也沒有權利扣押證件，這點應該改進。
但是實際情況大家都認可了這種方式的時候，該女子也並不特殊，應該遵守制定的規則，有意見可以後續反饋。
只是這件事情的焦點不在兩方的爭執，這種摩擦每天每個城市都會有無數類似的事情發生，沒人會過於關注。只是這個奔馳女子號稱是合肥市政府、合肥房管局的工作人員，這點就激發了民眾的“熱情”了。
作為官方人員首先要有公僕精神，你是為人民服務的，而不是人民的主人，並不比任何人高一等。你是房管局的又如何呢？離開那個單位首先只是個人，和清潔工、商人、農民沒有任何區別，不是因為你是政府工作人員就有特權，你沒那麼特殊。互相尊重、人人平等才是文明社會的體現，你尊重別人、別人自然尊重你，你不尊重別人誰拿你當人看呢？
這件事情可能兩方都有問題，沒有看到事實真相的時候都只是猜測。
天和Auto
事實大概：
5月23號下午6點左右，合肥市蜀山區和諧花園西門，當時在場的保安姜師傅介紹事情發生在當天上午10點左右。
合肥市和諧花園保安姜師傅：她帶著小孩進來，送幼兒園是允許她進來的，但是隻不過物業有規定，要登記信息，要代保管行駛證，等她出去以後，我們還還給她。
而藍衣女子不願意配合，並將奔馳車堵在小區入口處，導致後方車輛無法通行。
奔馳女車主楊女士：我們兩個寶寶在幼兒園上學，這邊保安已經發生過很多次糾紛了，不給送幼兒園的父母進。
楊女士介紹，她不是和諧花園業主，也不住在這裡，不過兩個孩子在這上學，所以每天要進出小區，但是今天上午，保安突然不讓她開車進小區了。
楊女士：我在生病，單位請假在吊水，兩個寶寶也生病在，早上淌鼻涕，他還不讓我進。後來吵起來以後，他講你把行駛證押一下，登記一下給你進。那時候吵過了，他把視頻拍了。
楊女士：這些人我不知道是誰，我們單位也找我了，派出所也出面了，我們倆是發生糾紛，是我不對，是有點糾紛，但是派出所已經調處過了。楊女士自稱是某國企的工作人員，其單位領導已經看過該段視頻。
楊女士多處表述不符合常理
- 1、楊女士說和保安發生過很多次矛盾，不給送幼兒園的父母進。但很顯然這句話說得就是為了擴大自己的優勢，客觀事實上，並不是不給送孩子的父母進，而是進出需要登記並且押證，但很顯然楊女士自己不願意配合；
- 2、楊女士說保安不給她進去，但很顯然不符合常理，保安既然已經明說作登記可以放行，顯然是楊女士自己不願意配合；
- 3、楊女士說自己生病，吊水。但是從視頻來看，楊女士說話吵架的底氣十足，完全不像生病的樣子。
群眾的眼睛是雪亮的，無論你是政府的還是事業單位的，或者房產局的，你作為公職人員或者事業單位人員更應該遵守秩序，而不是有點自我優越感就隨意的想要特權，別人押證進入，為何你就不願意配合？
謊稱自己生病，為何不出具病歷？來證明自己的陳述？政府的公信力就是被這群想要特權的人給破壞殆盡。
麋鹿說法
生活小世界解答：作為物業的保安按照公司的規章制度，要求外來車輛進行登記後才允許放心並沒有錯，這是對工作的負責更是為了小區的業主安全著想；但是這位女子的態度和做法卻是囂張，不單是打保安，還叫囂“就打你了怎麼樣”。
其實這件事情也很簡單，這位女子要送小孩進小區上幼兒園，上幼兒園小區物業是允許其進來的，但是物業有要求，要進行登記信息，並要代保管行駛證，等出去時候，物業將歸還。
但是這位藍衣女子不配合，並說要把車堵在小區門口，導致後方車輛無法進入小區，之後物業一工作人員到了現場進行協調，並拿起手機拍攝，之後兩人發生口角，藍衣女子打了那名工作人員。
在打人後，該女子還叫囂：就打你了怎麼樣；我是合肥市政府的，是房產局的，態度非常囂張。
而對於上午10點鐘為何不上班，這個女子說自己生病了，並已經在單位請過假了，但是看這個樣子像生病的樣子嗎？而且還出手打工作人員。
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "418348773b5ebffaf16ff25f7339f321\
生活小世界
真是一名有失自己臉面的女子？真是一名有失國家公務人員身份的女子！
先來看看究竟是怎麼回事：5月23日下午，在安徽省合肥市的一小區門口，1名開白色轎車身穿藍色外套的女子要到小區內的幼兒園接孩子放學，由於該車沒有在小區物業登記，保安人員按小區規定要求暫壓車輛行駛證才能進入小區，該女子不同意，於是，雙方發生口角和爭執。
情急之下，該女子很不講理地將奔馳車橫停在小區門口，把進出小區的大門堵住。同時，口氣還很狂妄並不停地辱罵保安。有一名圍觀群眾要用小機拍攝現場情景，竟被該女子一手打落在地。
更令人不可思議的是，該女子為了強勢壓人，竟聲稱自己是市政府的，是市房管局的……！
（上圖為該小區保安室暫扣的外來車輛證件）
（上圖為該女子把車堵在小區門口的情景）
（上圖為該女子聲稱自己是“政府的”）
（上圖為該女子說自己是合肥市房管局時的情景）
我們究竟應該如何來看待這件事呢？談兩點看法：
第一、從該女子開著奔馳車和穿著打扮可以看岀，可以認定這名女子不是普普通通的老百姓
我們從照片中可以看出，這名女子的穿著打扮是有一定的檔次和品味的，外表和氣質也都有基本的素養，同時，又還開著價格不菲的奔馳牌轎車。所以來說，這名女子應該不是普普通通的老百姓，而是一名“有權有勢”的女子。
第二、該女子如果真是國家公務人員，如此這般說話做事很不符合自己的身份，必須受到譴責甚至處理
按說，作為小區的管理制度，也為了小區的安全，保安通過暫壓車輛證件來換取進入小區，沒有什麼過錯，這也是許多小區的通用做法。按說，這名女子應該配合做好。然而，我分析，這名女子還真就是一名行政單位的公務員，可能平時對辦事的群眾就有“高高在上”的感覺，總是別人有求於她，形成了一種“唯我獨尊”的思想觀念。因此，一旦受到別人制約時，就心裡不爽不舒服不高興，就可以“為所欲為”地不按規定辦事。實際上，恰恰相反！我們知道，作為一名國家公務人員，更應該模範地遵守法律法規，更應該講文明懂禮貌，更應該注意自己的言行舉止。所以說，這名女子如果真是國家公務人員，如此這般地說話辦事是很不符合自己的身份的，是給國家公務人員抹黑的事情，必須受到譴責甚至處理！
潤友
最煩這樣的人了，我就遇到了，那種流氓同事，我覺得都為他丟人。
曾經有個同事，跟我說了他的故事，說了這事兒之後，我就沒跟這個同事打交道了。下面我來說說。
他住在一個小區裡，小區一直不收停車費，就是誰來的早，先到先得，所以這個也很很公平倒沒有什麼?後來根據小區的發展，停車位開始要是收費了。大家就開始不滿意了。這個同事，就私底下攛掇業主委員會的人，開始鬧。
第一次鬧的時候，沒有效果，一些業主委員會的人覺得算了，現在收費是正常的，再說這樣也可以保障自己的權益所以就算了。
這個同事見自己的計謀沒有成功，就開始想別的辦法了。因為他有4個車，有一天，他找了幾個人，把幾輛車開在小區的出入口，堵著。不讓所有車出入，就是針對物業鬧，看你物業拿我怎麼辦。最後可想而知，通道被堵住了，所有業主肯定不幹了。於是也鬧了起了，這正好中了這個同事的套路了。最後沒辦法，物業答應了他的無理條件——免掉他自己的所有車的停車費。這樣他才罷休。
對於這件事情的主人公，可以說，不遵守規矩還要鬧事，這樣的人就要用法律來制裁。無規矩不成方圓。
老王偵查記
1.先說“扣押”行駛證，這個“扣押”應該說不是嚴格意義上的“扣押”他不等同於交警部門的扣押，所以大多數人們心裡認為這不應該“扣押”這樣是不對的，我說說我心裡的想法我本人做過幾年的物流，貨車司機進廠裡送貨，大部分的廠家會要求行駛證登記並出門時再返還，我有時挺反感這樣的事情的，心想你拼憑什麼有什麼權利，但是你到別人廠里人家就這規定沒辦法，反過來你到別人廠裡，如果你有不好的舉動影響別人的正常工作生產，別人用什麼來約束你，所以這個行駛證的問題就出來了，關鍵是有沒有用“扣押”這個行駛證來要求或者做一些不好的事情，我想基本上都是出來時檢查完畢無條件的返還。這方面國家並沒有法律法規做出規範，要注意這裡的“扣押”只是換取進出入的一個方式，並不是普通交警的真實扣押。只能說出門在外與人方便與己方便相互理解！
2.說說這個女人行為的本身，一:你有沒有罵人？二：你有沒有打人？三:你有沒有以自己的社會優越感去無視這個社會最起碼的道德和法律的底線？四：你有沒有在最後大家都在指責你時有一點點思考自己的行為？想必視頻很清楚，你罵人了打人了，同時叫喧著體現你個人優越感的一些東西，沒有一點認為自己言行有什麼問題，你感冒小孩感冒你就可以犧牲他人的利益然後利己！你感覺你罵人了打人了你可以“擺平”所以你做了這些毫無悔意。如果當地警察有作為去追究，你這就是尋釁滋事！
3.最後一點！擱著我，我能一巴掌呼死你三遍！算我尋釁滋事也能呼死你三遍！見一次呼一次！
傷啥呢
認真看了新聞，實際上這是一起普通的口角爭執事件。物業確實沒有權力扣押他人的行駛證，已經越權了！
現實生活中的我們，無不對物業一肚子氣，就像前一陣子，長春某小區，物業不讓在小區內沒有車位的業主開車進小區，業主怒而下車，一腳蹬掉了擋車欄杆。當時包括在內的社會大眾，絕大多數人都支持該業主的行為。
平時筆者也經常到一些單位辦事，雖然是公事，院子內也有空餘的停車位，但是保安就是不讓進，說是有規定，筆者也只好到處找地方停車，費時費事！心中難免有氣！
但為什麼此事中該女子的行為引起公憤呢，那就是她的言行出格了，扯著公權力的旗幟去為自己的私事壓陣，妄圖以權壓人，這與前幾日的“嚴夫人”並無二致，自然引起輿論譁然，讓人心生厭惡！
說實話，從此女的行為來看，氣焰十分囂張跋扈，幸虧她只是一個國企的工作人員，她也知道自己的身份唬不住人，所以就拉虎皮扯大旗，假如她真要是公職人員，還不定作出什麼舉動呢？
不過“窺一斑而知全貌”，此女平時肯定就慣於狐假虎威，只不過這次牛皮吹大了，被人揭破了真實面目，但她是屬鴨的，肉熟了，嘴巴還是硬的，叫囂不怕，領導已看過錄像了。我想，稍微具有一定敏感性的領導，對於此事必須要進行嚴肅處理，非如此，不足以平民憤，不足以樹形象！
打虎拍蠅
好囂張的女子，這是要做“嚴夫人”第二啊！
開奔馳就可以堵門了？辱罵保安，動手打人甚至一度叫囂“就打你了怎麼樣？”，還自稱是“市政府的”、“房產局的”，你咋不上天啊！
事件的起因是藍衣女子送孩子上幼兒園，但是剛剛換的物業公司規定，要求非本小區業主開車進小區需要登記信息，要代保管行駛證，出小區時再交還其行駛證。
而這名藍衣女子顯然對此舉不滿，她將白色奔馳轎車停在小區門口，聲稱“堵門”，並不停辱罵保安。
女子衝著拍攝者叫喊:“你長什麼樣，長跟猴子一樣。”
藍衣女子見到男子還在拍攝，也拿出手機，兩人互拍，突然藍衣女衝上前將拍攝者手機打落在地，還動手打了拍攝的男子，邊打還邊叫囂:“就打你了怎麼樣？”
女子曾在視頻中聲稱自己是“市政府的”，後來又稱是某國企工作人員。
面對小區業主的指責，女子不以為然。隨後，在和諧花園幼兒園門口，那輛白色奔馳轎車逆向停著，還佔了一小部分道路。（女子的素質可見一斑）
保安只是個打工的，他們也是按規定辦事，刁難他們有什麼用？再說了，該小區已經有1500多輛車，車位卻只有600個，小區業主有權利要求新物業公司限制外來車輛。
藍衣女子的行為之所以引起公憤，主要在於她從骨子裡看不起人的態度。自己開豪車就高人一等？自己要是某某局的就可以這樣跋扈嗎？期間罵人、打人的潑婦行徑更是令人髮指。事後又開始示弱，稱自己生病了，車上還帶著兩個孩子呢。她身體有沒有病，看不出來，品德上有病倒是真的。現在想起帶著孩子了？之前撒潑的時候就沒想到會影響到孩子嗎？
話說回來了，藍衣女子的行為已經涉嫌尋釁滋事，依照治安管理處罰法第二十六條規定，可以“處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。”
夜雨如書
5月23日，一名穿著藍色外套的女子，將白色奔馳轎車停在了合肥市和諧花園小區的門口，並公開聲稱，就是要“堵門”！
無論自己有多大的理由，也無論物業的規定有哪些不合情理之處，你就可以任性地用轎車堵住小區的大門？你就可以隨意地阻礙著別人的車輛進出？
不僅如此，在這之前，她還口氣狂妄地不停辱罵了門崗的保安；在這之後，她又氣焰囂張地把趕來的物業工作人員拍攝的手機一掌打落在地……
事情簡介：
5月23日上午10點左右，這位奔馳女車主送兩個孩子到小區內的幼兒園上學。
根據新更換的物業公司規定，保安要求不是居住在本小區的她登記信息，並代保管她的行駛證，等她出去以後，再還給她。
但是她不願意配合，並辱罵起了保安，同時還將奔馳車堵在了小區的入口處，導致了後方車輛的無法通行。
隨後，一名物業工作人員趕到現場，並拿起手機拍攝，奔馳女車主又一巴掌把他的手機打落在地。
還這樣辱罵他：你長什麼樣，長跟猴子一樣！
又傲嬌地宣稱：我合肥房產局的！我合肥市政府的！
不遵守規定，堵小區大門，罵按章辦事的保安，打物業工作人員，自稱是市政府的……這一系列的言行，把一個高傲的“貴婦人”形象演繹得“精彩絕倫”。
她為什麼如此驕橫跋扈？她為什麼優越感能如此強烈？
是因為開著奔馳車是個有錢人？
是因為有個好單位是個有權人？
只要有錢，只要有權，就可以為所欲為？就可以我行我素？就可以盛氣凌人？就可以頤指氣使？
可見，在這種人的意識裡，官本位的思想是多麼的濃厚啊，有特權的職業優越感是烙在了靈魂的深處……
許多人又在猜測：這是不是“嚴夫人”的第二呢？因為她的作派，那種居高臨下的“風格”，那種我自為尊的“氣質”，著實也與“嚴夫人”有著“異曲同工”的“個性”特點。而這，看起來不也正是可能會“坑夫”的“官太太”們之“通病”嗎？
而無論有這種猜測的人是不是出於一種客觀的心態，但有一點我們可以肯定，這個開奔馳車堵小區門的女人，是個自我感覺比許多人都要高一等的人；是個只 有優越感而沒有優秀素質的人。
