古今說史
其實石國鵬老師講歷史課的視頻我看過不少，還是有一定水平的。而且石國鵬老師的講課風格輕鬆幽默，有不少獨到的見解。作為一箇中學歷史老師，憑藉講課視頻成為網紅，能有這麼大的影響力殊為不易。但是，石國鵬老師對中國傳統中醫的看法明顯有失偏頗，而且有些想當然了。
我的一個弟媳婦，宮頸癌三期，醫生是我的同學，他表示只能通過幾次化療之後等待奇蹟發生。我這個弟媳婦知道了自己的病情，不願意承受這個痛苦，更擔心最後人財兩空，執意出院回老家了。後來經人介紹開始嘗試一箇中醫的偏方，過程我就不多說了，到現在已經過去7年了，她的狀態還非常不錯。和很多人一樣，我也說這是奇蹟。但是這樣的奇蹟在我們身邊比比皆是，是不是也能說明一些問題？
驚龍軒
首先石國鵬老師是我非常尊重的一位老師，是一位敢於講出自己想法的歷史老師！在討論中醫這個問題之前，我認為無論挺中醫還是反中醫的都應該允許對方說話的態度，不要動不動就給對方扣一頂什麼數典忘祖或者不懂科學的帽子，認真的聽一聽對方的聲音，允許不同的觀點相互碰撞，我認為是一個成熟理性的成年人應該能做到的。
科學人文之美
並不是。
中醫有理論基礎，而且還有上千年的實踐，哪裡會不堪？雖然理論基礎有點玄，但是實踐表明確實有效。
西醫以科學標榜，並且以成分分析和各種解剖為實踐，但是也不得不面對幾個問題:1. 在具體治病時，醫生也只是把藥賣給病人，而這個藥的成分效果副作用等等因素醫生並不能掌控。2. 西醫對人體組成、運作原理並以及與環境的關係並沒有系統地認識，解剖認識到的也只是局部。 3. 藥物從何而來？可以人工合成，也可以從植物裡提取。那麼問題來了，需要經過怎樣的實踐才能認識到這種藥物有效呢: 小白鼠實驗？人體本身的物質？已知物質特點？借鑑中醫藥典？ 4. 人體攝入藥物的方式主要兩種，口服和注射。注射的方式是西醫最愛用的，對於某些病確實很快，但是值得注意地是注射的藥物和人體是有溫差的，可能還有其它因素，不知道注射對某些病會不會加重病情。5. 西醫確診病情的方式通過機器照相和化學實驗等，確實很科學，那麼照相和化驗結果的參照來自哪裡呢:病人和正常人的區別。
西醫總結:1.某種病產生，2.(隔離)觀察和正常人的一系列區別，診斷病情，3.嘗試合成一些藥物，實驗藥物效果，4.迭代2、3這兩步直到藥物有效或者到達期限時間等，5.輸出當前已合成的最有效藥物，6. 使用藥物嘗試醫治病人，觀察藥物實際表現等，7. 迭代3、4、5、6這幾步，以找到更好的藥。
中醫總結: 1. 生病，2.診斷病情，3.配藥和煎藥，4.迭代2、3步，直到病好。
對中醫的質疑: 主要是中醫理論的玄和藥物成分的不明。因此直接引發出兩個問題，1. 中醫理論真的沒道理不科學嗎？2. 為什麼中藥直接用植物？
這兩個問題都可以從大自然系統裡去理解。人體之所以會得病，是因為環境變化對你的影響超過了自身系統調節能力，當自身系統不能及時調節到穩態就會生病。治病的目的是要幫助你調節到穩態，因此很自然的一種方式就是從不同習性不同環境的植物那裡獲得。為什麼中藥是這些植物，其實從廣義上講，食物也是藥物，因為食物在維持自身系統穩定性方面發揮著重要的作用。
自然很有趣，創造的生靈自有其生存之法，留給我們的不僅有香甜的飯菜，還有苦苦的藥，這都等待著人們去發現。
一個基本問題: 如果不能完全掌握人體自身以及人體與自然的運作原理，那麼對人體的任何一次操作(手術/用藥等)的結果都會和期望結果之間產生偏差(副作用等)。如果能完全掌握運作原理，那麼我們豈不就是造物主了，那時等待這我們的又是什麼呢，自我進化還是毀滅？
小黃豆230630103
中西醫就同樣病症治癒率來看，西醫要高，因為西醫有科學的理論基礎，對內臟器官神經血管都有完整的詳實的研究記錄，有大量臨床實驗結果。而且現代醫療在不斷攻克一些絕症及惡性疾病。
中醫藥有可取之處，畢竟中醫藥體系也是用人驗證的千年體系，但是就用藥劑量方法來看沒有系統，沒有科學驗證，更多是經驗累積，無法複製且存在風險。
寡言的夜月
民間草藥師從古至今都有，比中醫的歷史長。中醫理論起步於春秋，成熟於東漢末期，其歷史與道教的發展同步。中醫理論陰陽五行，本身就是道教的理論。與其說中醫是一種醫學，不如說是一種信仰。隨著科技的進步，有用的藥材自然有人研究，比如屠呦呦廢醫驗藥提取青蒿素，與陰陽五行無關，與經驗積累無關。屠呦呦測試上千種經典驗方無一成功，最後偶然發現青蒿素。可見中醫騙人不是個別現象。
小明快看天上有流星
一村88471368
一個三觀不正的老師！我聽過他講史可法那一段。不管現在我們為了民族團結，不再講“民族英雄”這個概念也罷，至少在當時來說，一個明朝官員守城，誓死不降，那就是氣節！結果，人家一臉譏笑諷刺，臺下學生還順著他的話講說，史可法就是為了自己的名聲，讓一城百姓官兵陪葬！這就是沽名釣譽！這跟漢奸有區別嗎？日本人來了，抗日戰爭要死那麼多人，我們就該乖乖把國土獻上，做個亡國奴！
這種人，再瞎BB什麼，我都放一邊。人要有自己的主見和判斷。中國老百姓從小到大，誰沒接觸過中醫？聽也聽過，身邊人也試過中醫吧？效果怎麼樣，不用聽別人怎麼鼓吹，自己看見了，經歷了，才是真的！那麼多西醫治不好的病，最後都求助了中醫！
在急救上，西醫有它的優勢。但真要活的生命有質量，還是要有中醫的養生觀念。中醫脫胎於易經，它的每一項都是合乎“道”的。只是現在很多中醫不懂易經，不知人體運行的先天和後天，針對每個人的不同情況給出不同的診斷，而只知藥方，所以很多人的病會出現反覆；這是中醫沒落，被一直詬病的根本原因。
所以事實不是中醫不行，而是中醫的學習和繼承出現了斷片。把根本給丟了。
施美藍
關鍵是術有專攻。懂歷史，或學歷史的，就精通醫學嗎？懂歷史，學歷史的，專研歷史的，說中醫不好，那讓這些懂歷史的，學歷史的，專研歷史的，用現代醫學為人診治病症，可否？？一句話，中醫，也好，現代醫學或叫西醫，也好。進步不進步，還是在於本身，沒有專業醫學知識和技能的，無法改變醫療進退。西醫，是現代醫學，被捧上科學的聖壇，還不是對存在疑難病症束手無策。如果讓學歷史，懂歷史，精通曆史的，來攻克疑難病症，可否？？因此，在社會中，為何有不同分工，各幹一行，就是為了術有專攻，真正做好某事。專心做好某事。就醫學來說，學中醫，學西醫，不是三天打魚，四天曬網，就能學到真本事的。問一問學醫的，就知要不要下攻夫。非醫學人，對醫學的評論，不要不懂裝懂。免得誤導人，也害自己。
清碧閒人
中醫的診斷理論非常模糊，多個模糊的指標合在一起才能診斷出結果，水平不夠的醫生對某個模糊的指標稍微理解不到位，就可能跑偏方向。
石老師說的對，也不對。社會上以某些醫生的水平去以偏概全的說中醫根本不行有些武斷，但是以幾個頂尖中醫的頂尖水平去說中醫有多厲害，同樣不可行，經驗醫學目前就是這個狀況。我覺得中醫的經驗就像一個巨大的礦坑，裡面有金礦，也有礦渣，有些礦渣比金子還閃亮，這就太可怕了。
說實話目前的中醫發展不容樂觀，儘管國家大力發展中醫藥產業，中醫診所遍地開花，內行人看起來還是個臃腫的胖子。
多做學術性研究，多做中醫診斷標準的指定，多做同行評議，去除糟粕取其精華，中醫才能走得更遠！
獵小倩
現在還有人否定中醫，抹黑中醫？？？！！！
難道真的數典忘祖了，不認自己的文化基因了！是真的誤入歧途，執迷不悟？還是故意要當漢奸到底呢？！
西醫就沒有問題？！西醫的問題少嗎？？這樣的例子隨便自己找吧，現實中和網上的例子少嗎？！
