“技術”在社會公眾的眼裡，常常很神秘。但是在中國特定的人群中，技術也能夠成為輕鬆的聊天話題。
十多年來，中國發作了一場影響深遠的“技術反動”。
這並非是指一些標誌性的技術成果。固然也有一些振奮人心的成果，如通訊產業、高鐵產業，但依然缺乏以令世界信服。我的察看是，以中國大陸為中心，講漢語的人群構成了世界上最有生機的一個“技術圈”，其範圍也可能是世界最大的。
假如在工作學習中有了較深化的技術理論，就會覺得，“技術圈”這個圈子是真實存在的。幾個哥們呼喊著就組了個飯局，假如“技術圈”的人士居多，多半就會興高彩烈地聊起五花八門的各種技術。
而假如大多數人不是“技術圈”的，就會停止“商業說話”，什麼事都用“錢”說話。當然也講關係，但關係說到底還是錢：要處理什麼問題，最終就是扯到錢上。我有時大膽地想，經濟危機和這些不靠譜的人關係很大。經濟危機說到底是一些錯誤的經濟決策堆出來的。經濟決策經常依據心情胡亂估量。悲觀或者悲觀，經濟週期也跟著心情上上下下。
但我也碰到過一些“技術型”的老闆、高管、客戶經理，覺得就很好。這些人是“技術圈”的，曉得技術怎樣回事。談問題，也會先從技術角度研討，看技術上如何處理，有了計劃，就談細節，把原理搞分明，有疑問就不斷問。這裡沒有忽悠的餘地，否則基本談不下去。聊得快樂了，吃喝起來很有勁，很真實。
什麼是技術/技術圈？
什麼是技術？用英語來說，就是“know how”，即處理問題時，要曉得怎樣做。但是“技術圈”對“know how”的請求比擬高，光曉得怎樣做不行，還要曉得為什麼。
比方一個銷售人員，拿了產品闡明文檔，對客戶說如何如何做，就能裝置上產品勝利運用。但“技術”在這個過程中起到了什麼作用，就不曉得了，這就不在“技術圈”裡了。也有一些“技術人員”，學歷不低，貌似在幹著技術活。比方人分派一個活下來，就按“技術流程”幹，先幹這個，再幹那個，最後就OK了。但是，這依然不能算是“技術圈”，由於沒有控制原理，搞不了研發，只能算操作員。
相反，有一些學歷不算好但見多識廣的創業者，講起產品系統原理來就很靠譜，東拼西湊就能折騰出挺像一回事的產品，這就能夠算是“技術圈”的高手。
我以為“技術圈”就是一種思想方式，一種從“原理”動身瞭解問題、處理問題的態度。學理工科人的容易構成這種思想方式，但同時也需求不少的技術理論閱歷。
絕大多數理工科學生，在接觸工業消費之前，都不太明白“科學技術”是什麼。比方中學生想當科學家，偶像是愛因斯坦、陳景潤，成年了還有不少折騰相對論、哥德巴赫的。但這研討的不是真實的世界，更不是技術。有些“科學理論”搞得十分深，數學裡一堆奇異的數字，物理裡的學問也曾經深得根本沒人學得懂了，這些都不是技術。
在“技術圈”看來，真正的技術就是蘿蔔白菜，最簡單不過的東西。但凡搞不懂的，不是在忽悠，就是沒有適用價值的“理論”。這個心態很關鍵，是一個打破點。以前中國的技術人員不斷不敢這麼想，總覺得本人“落後”，興旺國度的技術才叫技術，依然會覺得技術很神秘。
後來中國本人的“技術圈”漸漸成形了，人們才終於豁然開朗，看上去多花哨的東西，其實都是一些最簡單的蘿蔔白菜一樣的東西堆出來的。想通的人多了，“技術圈”才有了這樣的自信。
比方一個數碼相機，不懂的人會覺得“這東西是高科技”。但假如經過“技術圈”裡的人一陣瞎聊，會發現不就是鏡頭、CCD、FPGA等等湊一下麼？以前接觸這些東西的人少，所以大家覺得神秘。後來FPGA玩得順的人也多了，我們本人的鏡頭也能造得不錯了。固然CCD中國還是不能造，要從日本進口，但我們造的高清智能攝像機也把本錢殺低了一個量級。
中興、華為的哥們就十分明白“技術”是怎樣回事。把“蘿蔔白菜”這回事搞通了，就能夠把本錢直接去掉一個“0”。
如今我們在做的“三網合一”，就是中國的一個大殺器。電視、電話、網絡，都走一根光纜，舊的三種線全拆了回收。本錢能降低好多，性能好很多。中國曾經本人控制了相關技術，沙子變光纖，交流機連好，規範定一下，和外國無關，本錢低得很。另一個例子是高鐵，也是根本全吃通了，就快速推到全國，好東西全世界都要，生意多得很。
“技術圈”是怎樣構成的？
我覺得是“聊”出來的。
開端是60後、70後為主的一群人，有喜歡聊天的、沒事就吃吃喝喝瞎聊。信息流通便當了，人員往來也便當。海歸歸國，國內的人也在往境外跑生意。人們四處跑，到哪兒都一通“瞎聊”。
而經過中國“技術圈”一通瞎聊，技術的擴散速度就特別快，幾個範疇一穿插，不少技術需求就產生了。當技術圈處理好需求，折騰出錢了，又把搞商業的招來了。真有技術含量的商業會談，普通就會順利得多，這是一個正向反應，圈裡的人越混越有勁。
假如不是靠“技術圈”，只靠國度經費申請課題，不容易有真正的技術成果。為什麼？課題再多，數量也有限，給誰不給誰，是管經費的人分配的，這是方案經濟，目的性太強。
課題也不是為了做產品，是為了研討出某些像“科學”的學問。這就失去了“技術”的本意，傾向了“科學”。簡單的技術，不需求搞出太多“科學”的花頭。
搞“科學”的人，不像技術那樣直接。科學需求十分多的專業背景學問，不是幾頓飯能處理的事。“技術圈”就不一樣了，沒有特別的目的性，就是瞎聊，追求的就是簡單。越是技術高手，就越能把事情弄得簡單。簡單的技術，能夠湊出複雜的產品。
固然都簡單，相關的技術品種卻成千上萬，四處都是“know how”。所以，就要一定的人口基數，也要一定的時間開展。到一定水平上，在利益的驅動之下，這成千上萬個“knowhow”就組合出各種炫目的產品。這就像是市場經濟，事前不曉得會出來啥東西，但一定會出來很多東西。
中國放開做了十幾年，人數越來越多，“聊”得越來越火，終於質變到質變，“技術圈”才算是勝利構成了。中國如今的技術圈，30多歲、40多歲的是主力。後面的80後、90後，還在不時參加技術圈。
美國日本等興旺國度的技術圈，最火的時分是60~70年代，氛圍比中國這10年還好，是真正的黃金時期。我不太信興旺國度宣揚的那些商業形式，假如沒有這個黃金時期的技術圈作為根底，就什麼也不是。在技術圈的黃金時期，商業形式也好，經濟理論也好，都會顯得能力無量。
但如今美國日本的技術圈明顯在走下坡路。談商業的都奴顏婢膝，談技術的卻都是快退休的老頭子。日自己搞的東西，也不太牢靠了，年青人對技術曾經沒了興味，而中國“技術圈”正在聊得如火如荼。但中國目前搞科學的人還不行，搞科學需求沉下心來，需求巨匠，這就不能靠人海戰術拼湊“蘿蔔白菜”了。
閱讀更多 企維網 的文章
