又見薔薇66277245
對於一棟33層的樓來說，選擇樓層我們要從兩個方面出發。
第一.前方無遮陽樓
對於前方沒有遮陽樓的33層高層來說，其實7層和14層在採光上是沒有什麼差異的。所以，我們考慮兩個樓層的其他方面：
7層：樓層單價低，電梯使用費便宜，給水不用二次加壓，上下班高峰期等待電梯時間短，停電爬樓梯省力。
14層:樓層高視野好，相對室外噪音小。
相比之下，在無前樓遮擋的情況下。7層要優於14層，經濟實惠。
第二.前方有遮陽樓
對於前方有遮陽樓的33層高層來說，遮陽樓的最大高度也是33層，所以，我們這時要考慮的就是實實在在的採光問題了。
大家都知道，不同季節太陽高度不同，所以，前樓遮擋的樓層也不同。根據我之前計算採光的經驗，一般的樓間距，7層和14層豆要被遮擋。除非樓間距大於100米才能保證14樓不遮擋。
其實，樓層越高，被遮擋的時間就越短，所以從遮擋採光考慮的話，建議選擇14層，應該可以滿足，除冬季以外其他季節的無遮擋採光。同時，冬季也只是中午前後會受到前樓遮擋，所以，選擇14層還是很不錯的。
房產老J
關於題主的問題，倒是有個比較簡單的方式可以做出選擇，那就是選擇更便宜的那個（笑）。
如果題主覺得剛才那個回答過於玩笑話，那麼題主可以考慮以下幾種情況，聯繫自己家庭實際情況，做出選擇。
根據題主的題目，該樓是一棟高層，那麼7樓和14樓的差別就是低層和中層的差別，從樓層上看，14樓比7樓視野更廣，如果無遮擋的話，能比7樓看到更遠的風景。另外，如果小區內高層較多，兩個戶型都會收到其他樓棟遮擋的話，14樓的採光會比7樓更好一點，這點在夏天白晝較長時不明顯，冬日白晝較短時會能感受出來。
較高的樓層一般會受噪音的影響更小，但是如果不是臨街的話，其實感受不到有什麼差別，現在較大的開發商一般會採用雙層隔熱隔音的玻璃，哪怕是臨街、樓層較低，關上窗戶也聽不到什麼噪音，如果是在小區內部，那噪音的影響就更小了，這一點上選擇7樓還是14樓區別不大。
同樣的，關於什麼揚灰層，PM2.5什麼的，7層樓的高度完全不能改變什麼，居住者也感覺不了其中的差別，如果較為關心這個問題的話，可能我更建議題主把關注點放到小區周邊的環境和內部的綠化上，而不是期望幾層樓的高度能有什麼多大的差別。
最後可以問問家庭成員的一些感受，7樓的話，樓層低，坐電梯能更快到家，乘坐電梯的時間也較短，更高的樓坐電梯的時間就越長，有部分人群不喜歡乘電梯太長時間，這點可以考慮一下家庭成員的具體情況。另外萬一遇上停電，7樓爬樓梯回家也更輕鬆，不過現在已經很少遇見高層住宅停電的事情了，倒是不用太關注這點。
樂居買房
我個人認為是7層好。
首先是鑑於時間的長短，我們現在都是坐電梯。那麼我們等的時間是一樣的，但坐電梯的時間就長得多。遇上人多，時間就更長。
當然，有美女的話還是時間坐長點好。不過在時間上面的確是7層好。
還有我們如果有小孩子的家庭，7層的優勢就更加突出。我們的孩子也是經常一個人坐電梯，那麼坐電梯的時間越少約安全。
我們上班下班高峰期的時候，能7層的優勢也是非常明顯的。現在生活節奏很快，每個人工作生活都是十分忙碌。意味著在不必要的時候儘量不能浪費時間。時間就是金錢，就是生命啊！
所以我們說住7層好一些。我們從環境上來說這個問題，高了熱氣太重，灰塵也是往上飛的。
希望大家互粉！
軍哥看生活
轟鳴再次響起
不請自來，對於這個問題我相信題主提問，不是關心價格這方面，而是更側重於房間所在樓層的意義以及風水採光各方面了，這裡我簡單解釋一下怎麼去抉擇這兩層該選哪一層？
第一，從採光，噪音方面來講，你買房子肯定不能侷限在你這一棟，而是要擴大來看，你所在小區的環境，你所在樓棟在小區的位置，前方是花園，馬路還是其他樓棟，以及樓棟間距。這幾個因素會直接影響你的入住舒適性，比如如果樓棟間距很小，你要考慮後期你房子裡面是否有采光，沒有采光你成天開燈，這個很不舒服的，以及對面是馬路，晚上早上車流比較多，噪音比較大，住在矮層是不科學的，這樣就建議考慮14樓了。
當然，很多人說到14樓都面漏難色，有些人也有經歷說沒看到14樓，只有13A，13B層，這個是開發商考慮我們的一個風水角度，14yaosi，等等，這些就會讓我們很不需要選擇14樓，當然你不忌諱這個也沒啥的，話在人說，事在人為嘛。
嗯，這裡，就看題主怎麼去選擇了，更側重於哪一點，最後說一句，不管是7樓還是14樓，買房房子就是l開心的，講究那麼多隻是個油頭而已，謝謝 Harry文Decoration
可能是因為我買的房子就是33層中的第14層的緣故，看到這個問題就忍不住想進來說兩句，哈哈～
其實咱們買房就是為了住對吧？選樓層要考慮的因素有5點：家庭成員，總層數，光照條件，視野，噪音。那麼，我們就從這5點來分析一下7層和14層各自的優缺點。
家庭成員
如果家庭成員較多，特別是有老人的話，那麼7層肯定優於14層。7層及7層以上的樓層，對於老人家有心血管病、恐高、眩暈等症狀的人來說，不太適合。再者，萬一哪天停電了，7層也不至於太難爬。
層數
這個應該沒有明顯優劣，7層和14層都處於總層數中的黃金分割層。那有人就要說，7比14好聽，7是“七上八下”，14是“要死”不吉利。嗨呀！咱們別信這些亂七八糟的，咱堂堂一個大活人還能被一個數字給憋死。再說，14在音樂裡咋發音的？1是“多”，4是“發”，14那就是“多發”，難道不好聽咩？［摳鼻］
光照條件
這個就得看前面是不是有建築物遮擋了，如果有，那14層光照時間肯定是要多於7層的。如果沒有，那都差不多。
視野
所謂“站的高看的選”，這個優劣盡顯。注：是沒有遮擋的情況下。如果有的話，“高人一等”也不錯哈～
噪音
一般來說，低樓層吸收的噪音會相對多一些，所以7層比14層要吵些。
斗笠山上掛雲盤
題主沒有說明小區情況，單就樓層來說的話7層和14層差別不是很大。先說樓層不同的差別吧。
首先是光照時長。肯定越高樓層光照越好的。不過題主說的總高33層，一般這樣的小區，1/2以下的樓層光照影響還是很大的。7層和14層的差別並不是很大。
再有價格。一般情況下除一層和頂層外樓層越高價格越高。7層和14層的房子一平差100-300都有可能，所以總總價上7層肯定更便宜。
還有就是迷信了。迷信數字。有人認為“七上八下”，所以七比八好。“14”是“要死”不吉利。這樣的情況是沒法講理的。信就是信，不信也就不用理會了。補充一句，在有些地方因為這些忌諱會把14樓、18樓這樣的樓層取消。
還有噪音。若不是臨街的樓的話，基本上14層已經不會聽到太多樓下的聲音了，但7樓還是可以的。不過現在一般新樓的外立面窗戶都用的中空雙玻璃甚至雙空三玻璃，這樣主要就是為了保溫隔熱。不開窗戶的話影響不大。
方便角度的話，樓層越低出行越方便。住14樓的話，萬一停電別說老人，成人爬一圈也夠累的。
總之，樓層選擇不是隻從樓層上看，小區情況，周邊情況等等要綜合來看。不過33層的樓7層和14層的話我覺得沒什麼太大差別，題主資金充裕的情況建議買20層甚至25層以上的
平底鍋烤肉
1樓，毀於一旦
2樓，一窮二白
3樓，低三下四
4樓，低三下四
5樓，四分五裂
6樓，六親不認
7樓，亂七八糟
8樓，亂七八糟
9樓，九死一生
10樓，十惡不赦
樓層非要按上一個不吉利的標籤，你認為你有幾個逃得過這些說字？幼稚。
粵港澳不動產
除去其他因素，單就樓層而言，一般會選擇七樓。理由如下。
一是傳統文化理念。居家過日子，圖個吉利。中國人七上八下之說，無論在仕途，還是在商道等，都想再往上奔。水往低處流，人往高處走嗎。雖然選個樓層而已，但是這種心理還是存在的。十四二字，國人讀音決定，如有選擇，還是避開為好。
二是居家生活方便。一樓兩住，以備不需。七樓高度就是步梯房，十四為高樓層。選擇七層既享有高層建築的福利，如電梯的快捷，又具備步梯的優勢，一樓兩住，何樂而不為。一但停電停水等，下樓打桶水買些菜等也方便。
三是安全逃生因素。最主要的是考慮到一但發生火災，能較快地撤離，以確保家人安全。當然，一般而言，樓房發生火災的可能性不大，但是，如果發生就見出高層低層的優劣了。或者，十四，甚至更高層一輩子都沒事，不過，一但遇上一次，選擇七層能快速撤離，也就值了。
四是生活環境因素。有媒體報道說，十四層的空氣汙染度相比較要更高一些。這個沒看到相對權威機構的數字報道，只能說聽說過。選樓層居家過日子，對這種事寧可信其有不可信其無，因為，沒有誰會在可以選擇的前提下，拿自己和家人的健康下賭注。
當然了，不利的方面如採光了，噪音了等。其實，十四層也會面臨這些的。
個人觀點，歡迎圍觀，歡迎解讀。
出於幽谷手機
就我們老家的風俗習慣來講會首先選擇7層，我們老家選房的標準是單數，7上8下，這個意思！
