大美人小智慧
家族財富密碼高級研究員趙淨認為，要正確看待大學生創業問題。要充分了解自身是否具有創業優勢，還要選擇合適的創業項目及合夥人。
大學生創業的痛點在於社會經驗少，容易受騙;臉皮薄，市場銷售能力不足;資金少，資金量容易斷裂;人脈資源少，缺少相關保障和救助。
但好在目前國家提供了相對較好的創業條件，各校也開了雙創課程，很多學校都有大學生創業中心，提供價格低廉的諮詢，翻譯及法律服務。創業門檻也比較低，政策也很優惠。
我們的建議是：一如果有畢業創業意向，建議上學時多留意相關知識，多參加社會實踐，在不影響學業情況下，可以做一點小生意。二從成熟的項目做起，比如家裡人已經有做過類似工作的經驗，或者好友師兄等等，可以幫助甄別項目，同時提供該行業的經驗資源。三是加入可信賴的有經驗的合夥人，實在沒有合適的，也需要有兼職人員加入。有時打通關係，疏通資金鍊等關鍵環節非他們莫可。
總之，切忌單槍匹馬，孤膽英雄，年輕人敢闖敢幹是好事，但是一意孤行就不好了。
家族財富密碼
我大學的時候有過兩次創業經歷，都給了我比較沉重的打擊。所以，現在有任何人來問我，支不支持大學生畢業就創業，我都表示不支持。
至於兩次創業經歷，在我的自傳《顛覆者》裡面都寫了，我也不多重複，我重複說下為什麼我覺得大學生不應該畢業就創業。
第一點，大學生離市場太遠了。
以我自身的經驗來說，大學生也好，研究生也好，我已經算是比一般的學生更接近社會三教九流的人了，但是當我真正走出去的時候，我還是感覺離真正的市場太遠太遠了。
我做的事情都太表面化了，比如照著《硅谷熱》的表面模式，找到了所謂社會上的朋友，獲得了所謂的投資，或者免費的辦公室或者一些註冊資本的承諾。這些都非常表面化，我並沒有找到創業的精粹，也沒有毅力在一個方向堅持到最後。我最後的失敗、最後的頭破血流，是必然的。
到今天我做創業“起飛計劃”，會和很多創業者交談，很多年輕人往往樂觀地評估自己的能力和操控能力，特別是技術男，掌握了技術會給人們一種幻覺，認為“我操控計算機的能力很強，所以我操控市場的能力自然就很強”。其實，市場上的血雨腥風遠遠不是年輕人一上手就能適應的。
第二點，我希望大學生不要把創業狹義地理解為開公司當CEO。
到了今天，我根據這些經驗會和很多年輕人去講我的創業觀：創業是一種精神，但是不要為了創業而創業，不要把創業狹義地理解為開公司，當CEO。這種事情太容易了，但是它未必能成功，我做了兩個失敗的公司，這其中有大躍進和揠苗助長的意思。
這正是年輕時的兩次失敗創業給我留下的深刻教訓。
1995年應該是我碩士畢業的年份，本來，我是連碩士文憑都不想要的，但是出去打拼了一年，當時的我，我看到鏡子裡的自己，憔悴、瘦削、沒有精神。而我的資產也變成了負值，出去折騰了一年，我不但把反病毒卡掙的一點錢全都賠進去了，還欠了很多債。
我當時意識到，我其實是需要這個碩士文憑的。自己去創業行不通，我必須去學習商業知識，再把所有新的積累重新消化再去理性創業。經過兩年在社會上的摸爬滾打，我領略到了現實的殘酷，開始對外部世界充滿敬畏。儘管當時我只是一個 25歲的年輕人，並且被現實不斷地打擊，但是我已經學會了在每一次失敗之後進行階段性總結。
對我來說，兩次創業失敗的經歷，成了我寶貴的財富，這也讓我明白了，剛剛出校門就創業，並不是一個非常理智的決定。
但很多大學生，大學期間沒有創業經歷，更不要說商業知識了。
我說是畢業之後，就找了一家大公司踏踏實實地工作幾年，看看正規的公司究竟是怎麼運作的。
這也是我今天想給一些大學生的忠告，如果真的想創業，我建議大家先找一家公司去學習，或者加入一個創業團隊，體驗創業的整個過程，瞭解公司運營的全部，積累經驗。當你在一家公司獨當一面、獨擋多面的時候，如果還是想自己做一番事業，再出來也不遲。
周鴻禕
我在這方面的態度其實並不完全如題所述，至少，應該做一個補充：我認為，大學生不要透支家庭資源去創業。這句話的意思是，不要學成功者的創業故事那樣，從父母的養老金裡拿錢來投資創業，更不要想著欠一屁股債讓父母賣房來還債。大學畢業最基本的一件事，就是要把自己當做一個獨立的個體，憑自己的能力選擇生活。
在保證了上面這個前提的基礎上，我認為大學生創業並沒有什麼不妥。
如果一個大學生在畢業的時候，手裡已經有一筆創業資金了，比如說是在學校做小生意賺來的，那至少可以說明，他的基本商業理解和能力是過關的，他用自己的錢投資創業，沒什麼問題。再進一步，假如一個學生剛畢業就有投資人願意投資他的項目，那更好了，說明有專業的人認可他指導他，創業這個選擇更沒問題了。
最怕的就是，大學生拿著父母的錢，學別人一擲千金地創業。只要錢是自己從社會當中合法獲得的，我支持大學生創業。
創業並不值得崇高化，同樣，它也沒那麼高的門檻。有些大學生畢業去打工，去做公務員，創業也不過是類似於此的一種選擇罷了。而且和其他職業選擇不同的是，創業往往對人的能力要求更高，個人的成長與進步也會更快，對年輕人來說，需要的就是一個高成長的環境。
有人說，創業的失敗率太高了，更何況是大學生創業。是啊，沒人說創業就會成功，97%的創業公司會在18個月內倒閉，但失敗了又如何呢？年輕人本來就沒什麼可失去的不是嗎，自己賺的錢打了水漂，他肯定能從這個過程中獲得更多經驗，這份學費並不一定就是吃虧。跌倒之後爬起來，並不是什麼丟人的事兒。只要不是把自己一個人的失敗掛在整個家庭上，只要不影響除自己之外的其他人的生活（尤其是父母親人），創業並不是一個壞選擇。
默爾索
從數據上看，獨角獸公司裡成功的年輕創業者比例是超出我們想象的，這在某種程度上就說明年輕本身就是一種優勢。我非常支持年輕人創業，可能在某些領域，年輕人的優勢更大。
第一，沒有資源反而是好事。年輕人出來創業，因為沒有所謂的資源而必須依靠強大的創新與產品才能成功，這反而是一件好事。而一些年長者在創業時，第一反應是就是依靠資源，這會導致後期的很多問題。
第二，年輕的創業者更敢於孤注一擲。創業是需要大量時間精力的事業，而一般年輕的創業者會全身心地投入其中，將所有的精力、時間都撲上去。而年長者的顧慮比較多，家庭、朋友、為了維護社會關係而必須有的應酬等等，都會分散一些注意力。
第三，年輕人更理解年輕人。新鮮的互聯網產品的主流用戶還是年輕人，從洞察用戶的角度來說，人生閱歷雖然可能有助於理解人性，但並不是必須的，年輕創業者可能更容易理解年輕用戶，這種共鳴和洞察是不同年齡的人很難具有的。
第四，年輕人的創業機會成本低。年輕創業者們的另一個優勢是機會成本低，如果失敗，他們可以迅速調整方向。
年輕的創業者在人生經驗和閱歷上可能會有不足，因此最好不要涉及一些重度依賴人脈、資源、銷售的領域，同理太重或者太傳統領域也會比較難。而相對來說，技術類、產品類的創業會是好方向，也會更利於年輕人創造力、想象力的發揮。
我們不鼓勵年輕人為了出名而創業，或者是做一些To VC的項目。真正優秀的創業者是會對自己做的事情有熱愛，也有深刻的洞察。
毛聖博
年輕人有衝勁、有激情、有夢想，這是優點，但是最大的問題有兩個：一是缺乏積累，二是缺乏心理準備。
我這裡所說的積累，包含的東西有很多，包括知識的積累、工作經驗的積累、技術的積累、人脈的積累、商業知識的積累……等等，這裡面任何一項積累都需要花費很長時間，僅僅因為提出了一個商業新創意或點子，就此自信心爆棚，為了創業而創業，最終的失敗是大概率事件。
恰巧最近在看《異類——不一樣的成功啟示錄》，裡面為我們揭示了從普通人成長為專家的10000小時定律。簡單來說，當我們以為成功人士具有某些天賦的時候，其實我們往往忽略了他們背後所付出的努力以及機遇的重要性，這揭示了一個普遍的規律，即時間和時機的重要性。
時間即積累，需要經過長年累月的刻意訓練，這個不難理解；時機，包含了兩層意思，一是有條件有時間專門學習和訓練，比方說，一個很喜歡電腦的農家子弟，但家庭經濟條件不允許，他連自己的一臺專屬電腦都沒有，甚至他還必須為自己的學費去做兼職，那他就失去了大把學習訓練的時間，也就很難成為計算機專家；二是剛好趕上了好時候，遇到了風口，具備了天時，還有家長有遠見卓識，學校重視，在那一方面投入很大，或者有個很好的導師……在這些天時地利人和等綜合因素共同作用下，他才有可能走向成功。
再說缺乏心理準備。社會和市場怎麼樣，學生很容易想的很美，遠未體驗出市場的殘酷性，很多在學校時的設想事後證明大部分都是“想當然”。小馬過河之前，所獲得的是別人的經驗和忠告，河水究竟有多深，只有自己趟過才能深切體會，這種體會和體驗必須親自經歷，別人代替不了。很多人的想法很好，但是事到臨頭卻很容易放棄，面對挫折缺乏方法和手段，更缺乏面對的勇氣。而學生很年輕，心理承受能力不足，遇到真正的打擊往往會悲觀失望，或者對自己從此喪失了信心，這種心理可能會影響以後的職業生涯甚至人生走勢。所以，先踏踏實實找個大公司磨鍊，獲取到相關經驗，讓自己變的更加成熟，這沒什麼不好，反而會成為一筆莫大的財富。
我是喻德武，職場老鳥，人力資源大叔，愛才如命的非青年才俊，可以回答一切有關職場和社會問題的雜家，歡迎關注和我交流！
喻派胡言
本題我們應該從多角度思考，首先大多數人是在什麼情況下不建議大學生創業？那麼大學生初次體驗創業的最佳時機是何時？（重點解決項）讓我們一一來解答一下：
大多數人是在什麼情況下不建議大學生創業？
1、學生自己為避免找工作，突發奇想，為了賺錢而賺錢。
2、學生自身能力、意志力不足，研發動手能力弱，沒有目標。
3、學生資金嚴重缺乏，同時沒有優秀的合作伙伴和通貨渠道。
4、同行競爭大，同質化現象嚴峻，項目本身盈利能力差或者技術要求過高。
以上是我個人總結出最重要的幾點原因，其他零零碎碎的雜事更是催人老，也就不提了，反正進入社會，人情冷暖，個人知曉，沒實力，就沒有合作。
大學生初次體驗創業的最佳時機是何時？
大學生創業這個話題在我讀大學的時候經常被人提起，我們學校是特別鼓勵學生自主創業的，不僅如此，他們還會在行動上幫扶大學生創業，給予1萬元到3萬元的創業基金，專門騰出地方供學生“做生意、商談”，而我認識的4批人裡，有2批創始人是為了追求自己的夢想，另外2批人是為了賺錢。
前兩批人，做的很辛苦很坎坷，技能有限，通過校園攝影接單賺錢。在大學愛拍寫真的女生還是不佔少數的，每一單是在400元--600元不等，拍的多一點的已經給自己換了臺相機，拍的少一點的業餘時間專門給學校“打工”，混到了不少“學分”。風險就是，前者時常被人譴責、批評審美不行；後者技術遲遲沒有得到提高。所以想創業，大學生在校園接觸一下沒什麼不好。
再看純粹想賺錢的，一個賣水果，從一個農村小姑娘變成2家校內水果連鎖店的小老闆；另一個靠自己技能吃飯，專門到各大專業去，在晚自習的時候講高數課件，還上了新聞，人稱數學小王子。後來他開了班，還租了兩個很大的房子用來給學生做班級活動場地用，賺得比我們不知道多多少去。
怎麼看待大學生創業這個問題，我只想說：你要是懂得抓住時機，有勇氣，臉皮夠厚。又還在校的話，創創業吧，成本真的不高！
創業投資家
本質原因是呼籲大學生創業的聲音太多的緣故吧。
其實大學生創業本來就不應該是一個社會命題，在大學裡可以開創業課、創新課，但呼籲大家都去創業，或者說鼓勵大家都去創業，那當然是不對的。商學院基本上都有創業創新的課，但其他專業呢，是不是有必要，應該說，多數是不必要的。
1、前兩年大學生休學創業出來幾個樣板，比如超級課程表、禮物說，這兩個從廣州起來的項目，我都接觸過。他們獲得了風險投資的青睞，適逢大環境營造著創業的風潮，好似忽然間90後們，在大學讀書的人，就能輕易創造出一個企業，且很快乾掉80後、70後，嘲笑說他們落伍。
這是非常片面的。
顯然，這類代表企業也慢慢歸於常態化運作了，這一兩年的風向轉到了高科技創業。沒有核心技術的大學生們，尤其是本科生，幾乎沒有插話的份了。
不建議大學生創業，是不想讓學生過於追風逐浪吧。是告訴他們，即便有成功的案例，都是極少極少的呀。本來年輕人就浮躁，一鼓動，不更浮躁了嘛。
2、大學生有更重要的事做。
許多基本知識都沒學會，就想著去做更復雜的事，想著合夥、賺錢、分成，想著如何生產產品，如何開闢市場渠道，即便全部的精力投入進去，也是承擔不起的。如果真投入到創業者，學習是沒法兼顧的。這些都需要長期的準備，真正更龐大的創業人群，是30歲-40歲的階段，而不是入校大學生。
3、大學生沒有什麼風險承受能力。
第一筆錢哪裡來，別說大學生創業項目，社會上有工作經驗的人的創業項目，90%以上是拿不到風險投資的。那麼，從哪裡來錢支撐自己創業，從父母親那？從朋友們那裡？創業失敗率非常之高，這些借來的錢怎麼還？
沒有風險承受能力而投身到創業中來，只會把事情越搞越糟。
當然，我只是針對“為什麼很多人不建議大學生創業”來闡述自己的觀點。如果有大學生堅定地說，自己就要創業，那應該怎麼回答？我想，我不會那麼武斷地說：你還是別創業吧。
創業是留給極少數人的，我非常鼓勵這些極少數人。
財經作家邱恆明
先講個故事：“許多年前的一個春節，父親去村子裡的供銷社，用攢了半年的錢，買了幾根香蕉回來，因為以前一直聽別人說香蕉很好吃，而我也曾多次像父親提出過請求。父親把香蕉遞給我，我拿起來，吃了兩口之後，感覺根本就不像別人說的那麼好吃，又苦又澀，我遞給父親，說很難吃，父親咬了一塊，嚼一嚼，也吐了出來，苦的，不好吃。直到幾年之後，家裡裝了電視機，在某一次電視劇裡的人吃香蕉時，我才發現，原來香蕉是要剝皮的！”
借這個故事，筆者想說的是，很多時候，我們聽說的，想象的東西，都很片面，如果不深入去觀察，切實去體會，我們是很難發現，原來美味的香蕉外面，還隔著一層皮。不過這個不是鼓勵大家去嘗試創業，想法的，因為創業這個事情會耗費巨大的金錢和精力，常常是經不起試錯的，所以，如果能再創業之前，先揭開那層皮，切實地去體會一下一個公司的運作，那將會給你的創業夢想增加很大的成功幾率。
筆者也經歷過大學事情躊躇滿志，熱血方鋼的時候，那時候真的是覺得自己有這股衝勁，肯定什麼都能幹成。但其實畢業工作一段時間之後，自己真的在一個公司裡，瞭解了它的內部工作之後，真的會覺得自己當初把創業想的太簡單了。除非是那種純技術類的，比如遊戲公司，只要幾個人保證核心業務運營正常，其他的都好說，但是很多其他類型的企業，你需要想的東西太多了，甚至你作為一個大學生時，想象的那些用戶需要之類的東西，完全都是有偏差的，比如你要做一個產品，可能大部分時候，你只能考慮到你自己的需求，而大學生的需求，並不具有代表性，正在有消費能力的人，也並不是學生群體。（有時間展開聊）
一切正在發生
最新的《2017中國大學生創業報告》顯示，中國大學生的創業意願持續高漲，30%的在校大學生創業意願強烈，有一定創業意願的學生佔57.9%。作為一個在創業上也走過彎路的人，南叔只能說，年輕人終歸還是太年輕啊。
大眾創新，萬眾創業的口號已經喊了很久了，大學生創業，初衷是為了緩解全社會就業壓力、實現大學生群體的自我價值，推動和促進行業產業升級。然而，即便有各種政策扶持，大學生創業還是有很多很難邁過去的坑。
看其他答案已經講了很多大學生創業的具體弊端了，我來講一下為什麼有些大學生會覺得創業簡單吧，和幾個大學生創業者聊了一下，南叔發現學校方面有一定的責任。
小羅是成都某高校的大四學生，大二的時候，由於在學校參加所謂的“創業大賽”，他第一次接觸了“創業”的概念。當時，他和他的團隊花了一個月時間，做了一個類似“試睡大師”這樣的項目策劃書，旨在通過給用戶分享親身體驗的住宿體驗、遊玩體驗，來獲取用戶。這個想法非常好，但是作為大學生，他們對項目的具體實施、風險、可行性一竅不通。這時，學校“創業大賽”的導師卻告訴他們，這個策劃書OK了，非常棒，可以落地，儘快去申請創業補貼。
小羅和他的團隊當然很高興，彷彿距離實現一個億的小目標的願望很近了。然而現實是，他們的創業補貼沒申請下來。但是創業導師說項目可以啊，那就自己做唄。於是，他們忙活了兩年，欠了一身債，學分也沒修夠，現在能不能順利畢業也還是一回事。
小孟的情況也和小羅類似。小孟告訴南叔，現在很多學校都有創業課，那些老師自己本身沒有創業經歷，卻在課堂上天馬行空，沒有告訴學生創業真正的弊端，而是一味鼓吹創業的好處。這讓很多不瞭解社會實際情況的大學生，懵懵懂懂地就踏上創業的路。
南叔認為，目前大學生創業的社會基礎還不夠紮實。如果真的要把大眾創新、萬眾創業的擔子交給大學生，那學校或者相關部門在學生在校期間，一定要為他們配備靠譜的創業指導，讓他們充分認識到創業的方方面面，而不是盲目創業。
南七道
大學生的短板還是很明顯的。
從象牙塔出來，大部分人都在對世界進行重新認知的一個過程。普遍的情況是，除了滿腔熱情，要錢沒錢，要人脈沒人脈，想法也不成熟。看了幾本雞湯成功學便開始想入非非。
年輕人有想法是好事。關鍵是，在條件不成熟的情況下，大學生創業需要付出的代價卻相當巨大。因為剛畢業的人創業未必能獲得投資，這種情況下需要自己墊錢，說白了就是父母墊錢來創業。又有多少父母禁得起如此的折騰。
社長沒記錯的話，IDG的老大熊曉鴿曾經說要重倉90後，但從真實的投資情況來看，只不過是看好年輕人的一種說辭罷了，真正願意投資剛畢業的大學生的投資人相當少見。
過去幾年雙創熱潮之後，很多大學都在搞創業比賽。但從投資人反饋的情況來看，現在的大學生創業跟過家家沒有什麼兩樣。實際情況也是如此，之前被媒體報道很多的王凱歆、溫城輝、餘佳文等人，他們的標籤都是90後創業者，他們不是因為創業項目本身多麼出眾，而是在於他們大膽出格的言論和身份。現在看來這些項目都不算成功。其中王凱歆的項目還與投資人反目，以失敗而告終，據說其中原因是她本人沉迷於愛情。
當下的創業新貴，無論是王興、張一鳴，還是程維都不是大學生創業。張一鳴是先去了酷訊，後來做了九九房，失敗之後做了內涵段子，也就是現在的今日頭條。程維曾一度為工作發愁，後來在阿里巴巴幹了數年時間，出來才創辦的滴滴。王興算是博士沒畢業就回國創業了，直接借鑑了國外的臉書，創辦了校內網，但數次失敗之後才有了今天的美團。
如果真的要找出一畢業就創業成功的人，聚美優品的陳歐算是一例。他從斯坦福大學畢業之後創辦了聚美優品，靠給自己帶鹽一戰成名，贏得了眾多粉絲。他也成了去納斯達克敲鐘最年輕的創業者。是不是聽著很激動，是不是想立馬創業去？先別急，首先你需要有一個當副市長的爹。當然家庭背景與陳歐創業成功是否有直接關聯，外人不好惡意揣測，只是陳述一個事實。想當年，被人津津樂道的比爾蓋茨大學沒畢業就去創業的故事，很多人都因此大受鼓舞，但更多人不知道的是，比爾蓋茨的母親曾經是IBM董事長的好朋友，給了早年的比爾蓋茨不少的幫助。
不要被成功的表象所迷惑，認清自己，謹慎出發。
關注我，第一時間知道為什麼丁磊養豬還養雞、劉強東是村長。
