金立攝影
照相機的很多功能和性能，其實都是富餘的，也就是說，其實很多時候，我們根本就用不到那麼好的照相機，換句話說來說，也就是說，低檔的照相機甚至拍照手機，也可以滿足大部分拍攝的需要，而且是綽綽有餘的滿足。
尼康D3200，低檔單反的代表
尼康D850，高檔相機的代表
那麼，究竟有哪些拍攝需要是必須要依賴高檔照相機的呢？
你的具體問題，是你看到有的人用尼康D850卻只能拍攝垃圾照片，而有些人用尼康D3200這種低檔相機也能拍攝到很好的照片，為什麼呢？
針對你的具體問題，我來具體解答一下：
1，尼康D850和尼康D3200，毫無疑問，尼康D850高檔的多，對於某些需要高畫質或者高速抓拍的攝影題材來說，尼康D850絕對是可以碾壓尼康D3200的。
2，但是，如果你是新手小白，啥都不懂，相機操作不熟練，攝影藝術審美水平很差，那麼，再好的相機也是白搭。
3，尤其是高檔相機，更是需要你懂的相機的操作和專業術語的實際運用，這樣才能發揮出高檔相機的最大潛力。
4，事實上，如果你是真正的攝影高手，你可以發揮出尼康D3200這種低檔相機的最大潛力，這就比攝影水平一般的人用尼康D850還要厲害。
究竟尼康D850比尼康D3200好在哪裡？
A，抓拍性能更好，自動對焦性能更強更快更準，連拍速度更快。
B，寬容度更大，色彩更加豐富細膩，亮度記錄範圍和色彩記錄範圍，都會更好。
B，背景虛化更加強烈。
也就是說，如果你是專業拍攝以下題材，最好還是用尼康D850
a，體育運動攝影，鳥類攝影，新聞抓拍，這個尼康D850的抓拍能力，絕對碾壓尼康D3200
b，極致風光攝影，追求最佳畫質，這個尼康D850也是碾壓尼康D3200
c，職業的人像攝影，這個不多說了，要靠這個養家餬口，必須要有誠意。
光線攝影學院
一、什麼相機都能拍出好的照片來，就是現在的手機也能拍出比全畫幅單反拍出的照片還好。
二、拍出一張好的照片，不僅需要一臺相機(手機)，還需要拍照人的想法，拍攝時的用光、構圖、色彩等。
所以，我們看到有些攝影大師，用的不怎麼高端的相機，拍出了傳世之作，而有些相機師們，脖子上挎著幾十萬的相機，拍的卻是不入流的片子。所以說，相機只是工具，拍張好片子關鍵在你。在於你的學識、在於你的經驗、在於你的技術。
張衛國攝影
有幾個條件或者前提是要明確的：
第一，好看，是個很主觀的審美行為，因人而異，你覺得好看的，並不一定是符合大眾審美的；
第二，一張照片好看不好看，跟背後使用的工具或者處理的手法基本上沒什麼關係，因為你看到的是最終呈現的結果；
第三，要做對比，肯定是在相同的條件或者環境去做。你白天用手機拍，晚上直接用全幅機或者中畫幅拍黑漆漆一片什麼都沒有，你不能說幾萬塊幾十萬的相機拍照還不如幾千塊的手機。
入門機和全幅機的差距肯定是有的，具體差多少這個無法量化，但是都會表現在：
一，材料成本，從外殼到傳感器；
二、科技技術的運用，從對焦到成像，系統和計算方法；
三，體驗感，外觀的設計，操控性等；
四，成像品質，噪點，色彩還原等；
以上都是一些主要差別的項目，具體要了解可以到專業網站去看看不同機型的官方評測。
沙龍楊凡
老人家曾經說過，決定戰爭勝負的是人而不是武器。攝影也是如此。另外你說的好與不好也有些籠統什麼叫好什麼叫不好都是相對的。就照相器材來說，尤其是高檔器材，有許多功能並沒有發揮出來，好相機也就失去了意義，結果是好相機入門相機甚至用手機拍出來效果都差不多。甚至在一些特殊的環境特殊的天氣還不如手機拍出來的好就是這個原因。
太行一木
相機只是個工具。用的好壞全靠自己。那麼攝影人必須拍之前要了解，你拍的建築是那個年代或誰建造的這樣就可以知道任何表達照片給觀眾帶來的觀後感。拍人之前看看這個人需要如何表達才最佳等。。所以攝影相機是工具。全靠攝影人的知識，修養和造化。
