AC061
最近大家都在討論紋身的話題，而且與中國足球有些關係。
我不懂足球，而且早就對國足失望了，很少看國足的比賽。足協要整頓國足，我認為大有必要，不過還是不要拿球員的紋身來說事。著名運動員林丹、李娜等人都有紋身，都沒有妨礙他們取得輝煌的成績。
人類紋身的歷史非常悠久。大體來看，分為兩類，一類是原始的身體裝飾，另一類紋身是做為一種懲罰，或者一種身份的標定。
早在三千多年前，我國的吳越等地就有了紋身的習俗。關於人們紋身的動機，《酉陽雜俎》認為，越人紋身的目的是模仿水中魚、龍的外表，以此預防水中蛟龍的禍患。
我國許多少數民族也有紋身、紋面的傳統，比如海南的黎族女子很早就有“繡面”的習俗。相應地，黎族青年男子也會紋身，不過他們通常紋在雙臂上，用的是赤色顏料。廣西邕州一帶的溪峒女也有黥面的習俗。
雲南省的獨龍族的女孩子到了一定年齡，也會紋身。臺灣的高山族女子也有紋面的風俗。
在世界範圍內，紋身的習俗在太平洋島嶼、東南亞和非洲等地都有。
做為一種懲罰、或者一種身份標定的紋身，歷史也很悠久。
比如希臘人從波斯人那裡學會了文身，用它在奴隸和罪犯的身上做標示，羅馬人繼承了希臘人的做法，並把紋身用在自己的僱傭軍中，在軍人的身上做標記。
古代中國也有類似做法，秦漢時期就有黥刑，漢代以後，黥刻之刑沉寂多年，到了五代時期，重新把面部黥刺當成一種懲罰手段，這種風氣一直沿襲到北宋，同一時期的許多軍隊也有紋身的現象。
紋身是一種原始的藝術，生命力長久。因為歷史的影響，人們把紋身與罪犯和劣性相聯繫，對紋身者另眼相看，其實並不妥當。
古今許多年輕人喜歡用獨特的紋身標榜自己的個性，他們當中當然有許多惡棍、歹徒，但是，紋身並不是罪惡的標記，許多紋身者有良好的品性和體面的社會地位，因為紋身而指摘他們，是錯誤的。
現代社會更理性更寬容，我們可以用更平和的心態來看待紋身。這一次，足協並不是禁止球員紋身，也不是禁止紋身隊員上場參加比賽，只是要求場上隊員遮蓋紋身，這多少讓人感覺一點欣慰。
於左
近日紋身事件因國足隊員而起，個人認為禁的不是紋身文化禁得是其風氣，批的是其態度。
育人先育己，大家好我是軻樂菌！
因首屆足球“中國杯”花錢請人家來和國家足球隊來以此練兵，但是0-6慘敗威爾士，終於忍不住引起了廣大球迷的全面吐槽。練兵效果甚微，卻發現了隊內瀰漫這不好的風氣，引起重視並給予的一系列嚴肅措施。
面對這樣的現狀連銀狐裡皮都看不下去了，無奈的坐在位置上，著實委屈了裡皮這個世界冠軍教頭，這個戰績是裡皮的一大人生汙點。可惜老頭一生風騷，奈何晚節不保。
然後聊一聊紋身事件，沒有競技精神被外國老頭裡皮說到臉上，而國足幾個想出風頭的小青年紋個身買個豪車泡個妞的現象，當然要整改的。用一句話說就是：青銅技術，王者皮膚！配嗎？
不要拿紋身說事，紋身說了，這個鍋不被！
不知道大家對這件事情怎麼看呢？
軻記部落
完全禁止是說不過去的，畢竟個人在一定程度上有處置自己身體的自由。但有些行業是可以禁止的，你可以紋身，只不過不能進入這個行業。
本來紋身並沒有什麼，但問題是紋身突然流行背後顯現的東西令人擔憂和唏噓。
紋身其實黃種人玩剩下的，我們紋身的歷史恐怕有六千年以上。文獻裡很明確地記載了百越民族特點是斷髮紋身。而通過民族文化考察發現，除了百越，還有很多民系都有紋身傳統。比如與漢族基因一致的獨龍族，比如傣族，漢族文化裡也有紋身刺青傳統。《水滸》裡九紋龍史進、花和尚魯智深都是有紋身的。鄰國日本同樣。
紋身雖然有很悠久的歷史，但後來的紋身文化的的確確成了綠林人士、幫會成員更多具有的文化。很多進過監獄的都有紋身。他們與民族地區普通人的紋身意義還不同。所以在中國總體上紋身也是一個負面文化。
本來社會已經慢慢遠離了這個文化。然而由於紋身在西方伴隨流行文化、體育突然流行。於是我們這裡的模仿家們就開始邯鄲學步。並不是因為紋身好看，而是因為媚洋心理。什麼叫獨立之靈魂？就是起碼你得學會自己分美醜，而不是隨大流、鸚鵡學舌。在中國鸚鵡學舌的知識分子太多了，所以就難怪什麼烏煙瘴氣的東西都學。西方並非鐵板一塊，什麼文化都好。相反，西方近年的流行文化幾乎都是垃圾。嘻哈文化不用說了，產生於地下黑幫鬥毆前的挑釁行為。所以嘻哈最核心的元素diss就是上前辱罵、挑釁他人。場景必須是昏暗的、暴力的、灰色的、有汽油桶的，眼神必須是有侵略性的、目露兇光的。你看看《中國有嘻哈》那個節目，是不是都是這個德行。紋身作為這個文化的搭載品強勢來襲，如果我們還算有腦子，當然應該採取措施限制。更重要的是讓每個人知道，紋身是我們祖先玩剩下的。
現代紋身無論搭載嘻哈，還是同性戀，或者別的什麼文化。歸根結底一條就是代表一種頹廢，一種消極，一種看誰都要挑釁的心態。幾乎就沒有一絲正面意義。所以禁止這種垃圾文化是十分必要的，所以會出現在公眾平臺視野的都不能讓其存在，除了電影電視的劇情需要。如果演員明星以這種形象出現就應該封殺，不廢話。
國病
該罵 ，不該禁止。
紋身的話題最近比較火的是國足要禁止紋身，我猜樓主也是基於這樣的話題而提出來的問題。猜測不一定成真，用國足回答此問題倒也不算跑題。
國足是眾所周知的臭，臭到我現在看到國足輸不僅不氣，甚至還想笑。首先大家要接受一個概念:那就是國足臭其實並不是現役國腳的錯，罵國腳其實罵錯對象了。
為什麼不是國腳的錯呢？中國並不是禁止踢球，踢球並不是國腳的特權，還有更多的職業球員以及廣大的群眾都可以踢。國腳的選拔並不是內定的，而是教練通過專業團隊分析選擇最拔尖的幾個人，而國腳就是最拔尖的那個群體。裡皮也想弄梅西C羅來，但中國沒有啊，最好的就是武磊郜林王大雷等人了。有人會說，為什麼不選某某某？他來了會比武磊強，這是謬論。武磊在中超就是證明過自己，國產中鋒沒一個有資格說一定比武磊強。如果上別人，這群人還會喊為什麼不上武磊。看熱鬧的以製造話題為主，反正是不嫌事兒大的。
他們不會去想中國踢球的整體水平的低，不會去想沒有孩子踢球憑什麼孩子長大了自然就會踢球。只會湊個熱鬧借題發揮，看了十分鐘國足為了證明自己是球迷趕緊發表個自己的看法，臭就罵唄。
成績不好，喝水都是錯的，何況紋身呢？罵對對象也行啊，紋身的這群球員起碼還能讓媒體賽前寫出點有希望一戰的文章來。罵人的更多的人呢？他們可能沒有紋身，但他們更可能連球都不會踢。
國足並不是只有一場比賽哎，表現不好的球員教練有換掉的權利。我看球十年了，還沒有一個球員真正表現好過呢，試了個遍了都不行。
既然都不行，為何還要罵那些看起來最有希望的球員呢？
可能足協提出治紋身只是個幌子，治理球員們的職業態度才是根本目的了。就像你在公司裡上班，有業績的員工隨意鬧，沒業績的員工哪怕裝也要裝出努力來。要不，憑什麼留下。
接下來，就是球員們裝正能量榜樣的時候了。
真由理足球
那個……突然看到這個問題，扯兩句；
紋身作為一種個人喜好，個人自由；
在沒有違反國家法律，沒有影響社會的愚昧風氣，也沒有破壞宇宙和平，
更沒有妨礙你的個人生活……
我們有什麼資格禁止 ？（道德制高點？）
我們又如何，像潑婦罵街一樣罵 ？
（圖片源於網絡）
古時候，小腳裹布，閉關鎖國，儒家封建舊思想奴役
這些還不夠嗎？碰完瓷，現在又在自欺欺人。
在一箇舊觀念，妨礙國人進步的階段，冷漠的“天氣”，我們卻在討論紋身，
這是被壓榨的，找不著地發洩了嗎？
（圖片源於網絡）
太老的東西，就讓他老去吧
新事物，進步的新觀念，才是我們應該學習與認可的……
人作為一個自由個體，最應該被尊重恰恰就是人的自然屬性……
而不是給你安排個條條框框，讓你鑽，鑽不進去就要制裁你……
大家難道要參與《七日談》裡的內牆外牆？紋身就應該被丟到外牆 ？
（圖片源於網絡）
西方出現哲學，追求自由與真理；
而我們還在帶著面具，講究“仁義禮智信”那一套，沒有權利全是義務的狗屁；
……
個人觀點，仁者見仁智者見智。
更多健身內容，關注一下——書上沒有說；
健身與思想，有型有趣有態度
書上沒有說
紋身這件事，根本上，屬於個人愛好。但實際上，因為傳統文化的約束，也被賦予了其他的含義。
比如說，很多單位在人員招募的時候，是禁止紋身的。好像徵兵也是這樣。
基本上，政軍領域，對紋身有要求。
所以，個人想法，紋身不必禁止，畢竟只是個人選擇。
不必怕，不必提倡，不必壓制。但紋身之前，讓那個人明確這個事情的影響，很重要。
紋身是個人選擇，如何看待紋身，也是個人選擇。
我知道我這麼做不對，但我的確特別看不上紋身的人…………勿噴。
新觀點評說天下
如果是學生或者年紀太小的人不提倡紋身，更應該要堅決制止。在中國對於紋身的偏見還是很大的，這會影響你以後找工作和一些異樣的目光就比如徵兵這關你就過不了啦，所以未成年人和學生還是不要紋身的好不然以後後悔來不及。但如果是一個已經步入社會的人那就無所謂了，畢竟人和人不一樣用不著去管別人的私生活。人裝逼也好 愛好也好 紀念也好那都是別人的事。我的結論呢 該制止的制止，不該管的你罵破天也沒用。
花舞姑娘
不該禁止。紋身又不違反國家法律，也沒給社會與他人帶來傷害，為什麼要禁止呢？紋身是自由，是種文化，也是種信仰。
人們有選擇紋不紋身的權利，真搞不懂那些不喜歡紋身的人有什麼權利去管、去指責有紋身的人，有這種時間還不如管管自己得了。
蝦米崽子
這個沒必要罵，更沒必要禁止，法律上沒明文規定也不屬於違法怎麼能說禁止呢？紋身屬於個人愛好，喜歡的人就紋身，不喜歡的不必去紋身，不要用道德的底線去指罵他人
