回顧UZI那段鮮為人知的中單生涯,為何只打11場就草草收場了?

回顧UZI那段鮮為人知的中單生涯,為何只打11場就草草收場了?

在很多人心裡,UZI是“AD之神”,是一位有“三件套”就可以強行逆天改命的超級選手。而鮮為人知的是,在UZI波瀾壯闊的AD生涯中,竟然曾還轉型打過職業中單。UZI的AD實力我們毋庸置疑,那麼他玩中單究竟怎樣?讓我們回到S4初期,一探究竟。

回顧UZI那段鮮為人知的中單生涯,為何只打11場就草草收場了?

一:為何讓UZI轉型中單?

回溯到s4春季賽開始前,當時皇族的情況是:神超出走北美,Lucky、white、tabe接連退役。核心班底瓦解,重建已是必然。當年Faker正值職業生涯巔峰,全世界見證了頂級AP的統治力。“既然UZI也會AP,tabe也不在了,為何不讓他試一試呢?”帶著這樣的想法,皇族找來了只會執行“中路是爹”的打野kimi,玩了“4保1AD”又搞“4保1AP”,試圖讓UZI以“中國faker”之名帶領皇族復興。

回顧UZI那段鮮為人知的中單生涯,為何只打11場就草草收場了?

二:UZI中單在當年表現如何?

UZI中單位在S4春季賽共出戰11場,僅僅取得三場勝利,世界亞軍面臨保級之危,輿論一片譁然。

回顧UZI那段鮮為人知的中單生涯,為何只打11場就草草收場了?

從數據上來看,UZI似乎做的已經“盡職盡責”了,打線能力超群,場均壓刀接近15(可能是當年的全聯盟第一),中路給了對面相當大的壓力,如果在拿到線上比較強勢的英雄(如辛德拉),更有單殺表現。

回顧UZI那段鮮為人知的中單生涯,為何只打11場就草草收場了?

回顧UZI那段鮮為人知的中單生涯,為何只打11場就草草收場了?

但UZI始終有一個命門,就是玩中單不夠靈性,太過於賴線,這種玩法在AD位沒有問題,但中單就比較毒瘤了。自己不愛支援,打野也幫中路,最終的結果就是除UZI外,全線抗壓(隊友本來也菜),一旦UZI沒有打出巨大優勢,比賽拿不下來自在情理之中。

回顧UZI那段鮮為人知的中單生涯,為何只打11場就草草收場了?

“4保1AD”合理,“4保1AP”顯然不合理,UZI雖然中路實力頂尖,但皇族在無論在資源分配還是在戰術設計上,弊端重重,這套以AP為核心的體系可以說是相當經典的反面教材,節奏點當成carry點玩顯然是逆流。(而實話實說,UZI在S4和faker也不是一個檔次)。因此,UZI用AD翻盤是“日常劇本”,而用AP在大後期翻盤的次數為0,事實證明了UZI並不適合AP體系,“皇族都是我carry”是沒錯,但這個carry點不是AP,只能是AD。

回顧UZI那段鮮為人知的中單生涯,為何只打11場就草草收場了?

三:UZI在怎樣的情景下結束自己的“中單生涯”的?

上文說了,“4保1AP”根本是亂玩,就算強如S4初期的SKT,Faker也只是玩“中野體系”,piglet也不是下路打卡的。UZI曾自己說過,AD是打了職業以後才去練的,更喜歡AP和打野。但皇族要保級了!UZI不得不“重操舊業”,最終用AD良好的發揮“一神帶四坑”,保住了皇族在LPL的席位。為了讓UZI安心打AD位,俱樂部還保證,只要皇族不掉級,夏季必重金引援。而這也導致了韓援1.0時代的到來,那也是後話了。

回顧UZI那段鮮為人知的中單生涯,為何只打11場就草草收場了?

結語:這段鮮為人知的中單生涯可以說既是UZI的“自我選擇”,也是俱樂部的“任性實驗”。它失敗得很徹底,也還好皇族及時“撥亂反正”,不然恐怕我們如今就看不到MSI全場觀眾大喊“UZI”了。

回顧UZI那段鮮為人知的中單生涯,為何只打11場就草草收場了?


分享到:


相關文章: