境外第三方機構入局,能撼動微信支付寶的地位嗎?

陸科民


凱恩斯

3月21日,中國人民銀行印發《中國人民銀行公告〔2018〕第7號》(以下簡稱《公告》),明確外商投資支付機構准入和監管政策。

根據公告的表述,將放開外商投資支付准入限制。下一步,央行將會接受外資機構申請支付業務許可證,而且將對內資、外資同等對待。文件中稱境外申請機構是在境內設立外商投資企業作為申請主體,擁有支付業務設施,包括災備系統,在境內收集和產生的個人信息和金融信息應在境內存儲。

(4)移動支付是阿里騰訊競爭的核心領域,豈能拱手相送。早些年前,阿里和騰訊還能站在一個檯面和諧相處,你做你的電商,我做我的遊戲。而今,由移動支付觸發的競爭已經到了白熱化的階段。燒錢大戰還在繼續,外商介入,除了難以獲得本土企業認可外,燒錢能力也值得懷疑,難以掀起大浪。

(5)移動支付數據是阿里騰訊更有競爭力的武器。由於阿里騰訊移動支付領域介入時間早,移動支付產生的數據會成為他們強有力的競爭武器,而這些數據對於外商來說,可以算是一片空白,這迫使外商不得不與互聯網巨頭合作,購買數據,進而外商也失去了自己的話語權。

移動支付市場潛力巨大,各方都在虎視眈眈。雖說當前移動支付領域頭部玩家是阿里和騰訊,但是面對這樣大的蛋糕,誰能不動心了,各家商業銀行都在蠢蠢欲動。放開外商投資支付機構准入限制,有利於培育增強本土企業的創新能力,有利於營造支付產業公平競爭的市場環境,提升支付機構的服務水平,對於廣大消費者來說是一種好事。


每日經濟新聞

world first在國外的支付總額還遠遠不及支付寶百分之一,就單論其進入國內入鄉隨俗的路途都將滿是荊棘

當然,這麼來看問題就太過於感性了,那麼我們先對支付系統做一個瞭解,從前我們的支付方式當然是面對面現金支付,到後來銀行的信用支付階段,其實這個時候都已經可以算是第三方了,但我們還是習慣性的將銀行和自身融合在一起,那麼真正的第三方支付可能要從類似支付寶這樣的應用開始了。

國外在很早就有了Paypal,但是由於諸如隱私和風險等問題的存在發展勢頭不是很好。反觀國內,阿里電商帝國的興起要求必須有一個強大的第三方支付系統為其做支撐,也因為支付寶和淘寶的親緣關係使得兩者相得益彰,不僅淘寶坐到電商頭把交椅,支付寶也同時做大做強,用一個很火的詞,成為了獨角獸企業。

數據顯示,2017年,支付寶和騰訊金融(財付通)佔據了超過90%的市場,其中支付寶更是佔據了半壁江山,一個背靠電商,一個背靠社交,可以說都是佔據了天時地利人和,那麼反觀其他的支付系統,且不說境外第三方,就連境內也不能動搖案例和騰訊分毫。

那麼,支付寶和財付通真的就沒有缺點或是無法與之匹敵了嗎,這就涉及市場細分了,通過前面分析很容易得出一個結論,即阿里與騰訊的優勢是在個人或小額支付上,也就是說如果市場擴大到機構企業或是大額交易,可能還存在市場競爭的可能,但遺憾的是就目前的情況來看,這部分市場是被銀行壟斷的,而且,但凡資金流動必然涉及風險問題,第三方支付管制的一步步趨嚴即體現這個問題,因此想要在這個市場上跟AT拼或許還要先通過銀行這一關。

最後添加一點內容,第三方起源於國外,但卻在中國得到了飛躍式發展,這也證明了環境不同影響巨大,我們且不說world first在國外的支付總額還遠遠不及支付寶百分之一,就單論其進入國內入鄉隨俗的路途都將滿是荊棘。


盤和林看經濟

由於支付數據涉及核心的商業機密,所以各個巨頭之間互相封殺對方的支付,最近沃爾瑪封殺支付寶就引起了軒然大波。但是,雲閃付是國家支付,對各個商家來說都是中立的第三方,沒有提防的必要,反倒是接受程度最高的支付。這也是雲閃付能最終王者歸來的最大的因素。


艾米米


金融學家宏皓教授

兩個胖子正在吃一頓豪華大餐,這個時候另外一個胖子敲門而入,要加入這頓豪餐,椅子可以給胖子,桌子上的食物沒有變化,就看胖子能不能打贏了。


分享到:


相關文章: