阿耀2000

就現象的總體上而言，男人更花心少專一一點，相對來看女人專一多一點，花心少一點。凡事無絕對，男人中也不乏專一的，女人也多有不純的，這種環境，時代，人品，教養，認知等有很大關係。

男人大多有厭舊喜新的心理，都喜歡嚐鮮，故多有用情不專的，一有機會就不肯錯過。理智一點的，就抑制把控住，只准有想法，不準見於行動，我就屬於這類型，我就不怕同老婆說，我有賊心無賊膽，我也想與美女偷歡，但會思前想後，權衡利弊，終而不敢行動。男人如貓，沒有不想偷腥的。女人也不例外，也有好嚐鮮心理，但歷來受傳統思想影響，嚐鮮心理大大受到壓制，女人更比男人膽小怕事，所以說，表現出的，女人專一的就比男人多了。

不論男女，性得不到滿足，夫妻性生活不和諧的，性心理不健康的，都會引發紅杏出牆不專，缺乏理性，感性無制的，都會見於行動。性是人的本能，用情專一是社會家庭倫理道德的要求，二者統一和諧時則好，有矛盾時就大有問題了，男比女強，男自比女的多見。

我老家，民國時期為逃抓壯丁，婚後單身匹馬逃去南洋的，不久就在南洋那邊擇女另娶立家又生兒女了，而留在老家苦苦守候的妻子尚在等待，我就見過好幾個守活寡守到終老的。現在的兩地分居，一年半載也苦守不了，禁忍不住，男不忠女不貞的真不少，這與品德修養，家庭教養，時代社會環境風氣有好大關係。社會要安定進步發展，家庭要團結和睦幸福，還是理智些好，用情專一些好，不要朝三暮四，鬧得雞犬不寧，貪一時之快，而相互傷害。

樹德漢碩

愛情上是女子專一還是男人專一？個人覺得：應該是女子專一的多。當然也有些男人是很專情的，不過數量好像少了一些。

就像電視劇《美好生活》裡的劉蘭芝，為了自己愛的那個男人，從國內到國外，從青春年少到徐娘半老。默默的守候，默默的等待，耗費掉了自己最美好的青春年華。有人覺得她有些傻，這種傻其實就是對愛情的專一。

才女張愛玲，本可以高貴，卻為愛卑微。正如她寫到：見了他，她變得很低很低，低到塵埃裡。但她心裡是歡喜的，從塵埃裡開出花來。就算胡蘭成已經跟別人打成火熱，但張愛玲仍然堅持自己的愛情。這種堅持也有些傻吧？可是愛情又有多少是理智和聰明的呢？

曾經有人研究為什麼女子比男人專情？科學家也從生理學的角度進行了解釋：那就是男子的精子數量非常之多，而女子的卵子數量相比確實非常之少。也許正是這種生理的差別，註定男人是比較花心的，而大多數的女子是比較專一的。

當然，這個世界上也有很多專一的男人。他們一生只愛一個人，無論對方是富貴還是貧窮，無論對方是健康還是疾病，他們都執子之手，與子偕老。

所以如果你有幸遇到了這樣一個專情的愛人，請一定要珍惜。

遠方的詩2018

看文學影視作品，女人在愛情上更專一。

這是文學作品創造的需要，要突出女性受害者的位置，把她們塑造的無比楚楚可憐，博得更多人的同情之心和惻隱之情。女性始終處於弱勢，無論生活中還是故事裡。但是故事裡就會去放大，沒有極限。這就是創作源於生活，卻高於生活的一面。

但是在現實中，男人遠遠比女人對愛情更專一。

這是由自古以來男女之間的地位所決定的。古時候，除了母系社會之外，由於身體條件和勞動生產能力的差別等，讓人類社會始終是男權社會。女人其實就是男人的“資產”——這一點從女人作為古代戰爭的戰利品之一就可見一斑。而作為資產的女人，可以跟主人有專注的愛情嗎？答案是肯定的。但是，有，但不會有那麼純粹，那麼執著，那麼絕決。因為資產對主人的愛，怎麼說也會有一些為了換取主人寵幸的意思，註定不會是傳說中的“愛情”。舉一個不恰當的例子，比如狗狗對主人的忠誠，那絕對不能說成是“真愛”。當然隨著女性平等意識的出現和婦女解放運動的發展，越來越多的女性中思想上已經和男性平等了，她們也就可以有了和男性一樣的權利，愛的權利。可以為愛犧牲，而不再是為了主人“殉情”。可以去執著追求自己想要的，因為愛情。

另一方面，女人在愛情面前比男人更冷靜，考慮問題更全面。所以，女人在考慮周全以後，大部分人會選擇安全穩定，而為愛瘋狂的實屬少數。當然了，某些“奇女子”除外。而男人，雖然說經常用下半身思考。但是，下半身往往更直接、執著、執迷不悔。所以我們往往看見報道里面，男孩子因為失戀走極端的佔多數。實際上，背叛和欺騙感情的多是男人不假，但是把自己騙死的也多是男人。也許正應了那句話，出來混總是要還的。作繭自縛，玩火自焚

個人愚見，歡迎指正。

社會主義小書童

這個問題問的好，

都說男人是花心的，女人是專一的，這句話在我看來，是那麼的可笑，就針對這個問題，有請“情場老司機，”為大家解答

好的，謝謝大家支持

不錯，一個男人的確可以對很多女生說“我愛你”，或許在女生看來，這是很花心的，但是，請記住，“男人，一輩子只會愛一個人”當他真真正正的愛上一個女人的時候，他不會再愛上任何人，即使這段感情失敗後，他也會把這段感情記憶放在心裡，把這個他深愛過個女人放在心底。