“驢友”被困,你贊成有償救援嗎?

前幾日,淄博市公安消防支隊崑崙中隊接到命令,位於淄川區張家峪村附近山中有一名驢友摔傷被困,消防官兵緊急趕赴事發地點,通過近2小時的救援成功將被困者抬下山。

“驢友”被困,你贊成有償救援嗎?

近年來,“驢友”漸成風尚,大家紛紛以徒步、登山、自駕等方式參與戶外運動。享受自然風光,固然是好的,但為了所謂的“探險”或著“避票”,依然不聽勸阻甚至偷偷進入明知充滿著許多不定數危險的未開發區,那就太不應該了。驢友“任性”被困,在被困或陷入危險境地之後,這時才想起報警求救。

“驢友”被困,你贊成有償救援嗎?

如果碰上夜裡,消防隊員們幾乎無眠,他們需橫穿湍流、攀登崖壁,運用繩索橫渡、提吊、速降等多種方式展開營救。相關部門和救援機構耗費大量人力物力實施救援的現象頻頻出現,由此也引發很多網友對這種免費救援的質疑並呼籲對這類“任性”驢友實施“有償救援”。

“驢友”被困,你贊成有償救援嗎?

但“有償救援”真的好嗎?

“有償救援”,無非是基於公共資源的成本考慮,希望通過“有償救援”,一是可以降低對違規驢友的救援成本,二是希望此舉能遏制某些遊客和驢友的違規衝動。

“驢友”被困,你贊成有償救援嗎?

但事實上會是這樣嗎?越過未開發景區逃票的遊客大多經濟狀況不佳,而違規驢友則往往“兩極分化”,要麼是隨眾“窮遊”,要麼是“不差錢”的愛冒險一族。實施“有償救援”不但會讓“窮遊”者被困而不敢求救,更會助長一些“不差錢”驢友對違規的有恃無恐。

“驢友”被困,你贊成有償救援嗎?

另外,既是“有償救援”,必然還涉及到救援價格、救援時間、救援質量、救援效果等等一系列市場元素,甚至不排除因救援“服務不周”而導致糾紛,最終落個“救命不討好”的尷尬結局。

“驢友”被困,你贊成有償救援嗎?

因此,驢友外出旅遊探險,應該根據自身情況確定出行路線,避免過於生疏或複雜的路線,此外,還應該根據天氣情況嚴格按照計劃路線進行,時刻注意自身安全,以免出現意外。“冒險精神”並不等同於無畏的冒險行為,這是需要在理性、安全的前提下大膽的做事。

你贊成“有償救援”嗎?


分享到:


相關文章: