野馬250010009

其實，官渡之戰是袁紹侵略曹操而發動的一場戰爭，袁紹勢力極大，意圖攻佔許都，

吞併曹操，曹操也只是無奈被動防禦罷了。官渡一敗，袁紹不過是失去了戰爭的主動

權。他的實力還是在那擺著的。畢竟，北方的冀、並、青、幽四州仍然在他手中。

此時的袁紹要想再度南下攻佔中原會很難，但是，東山再起劃黃河而治也並非難

事。要知道，就算是袁紹死後，曹操完全收復河北也花費了七、八年時間。要是袁紹的

心志可以強點，天下大勢還未可知呢。但可惜啊，終究敵不過英明神武的曹操。

回到正題，為何說袁紹官渡之戰就算失敗了，仍有翻身的機會呢？

其一，北方四州地大物博，人口眾多，要想再快速集結一支軍隊不是什麼難事，再

加上幽州突騎，冀州強弩，為天下精兵。袁紹當年能奪取北方，就是靠著這支軍隊。雖

然此次一戰全數崩潰，但要恢復昔日軍威，數年則可。

其二，袁紹此人雖然好謀不斷，優柔寡斷，但他在領地內實行仁政，深得百姓愛

戴，這也是為何日後袁氏失敗，有那麼多忠義之士願意赴死的緣故了。袁紹死後，百姓

們悲痛異常，這也導致了曹操在日後平定河北時，一直受到士兵百姓抵抗。

其三，袁氏之所以失敗，有很大的一部分原因來自內部，在袁紹死後，由於對繼承

人之位態度曖昧，導致了幾個兄弟手足相殘，袁尚、袁譚兩個派系相互傾軋，極大的消

耗了自身的勢力，使曹操更好的吞併河北了。若是兩兄弟齊心協力攻拒曹操，憑藉著四

州之力，未嘗不能與曹操相爭。

所以說，佔據了北方地利的袁紹如何不能與曹操相爭呢？只是可惜袁紹此人的心性

不如曹操堅韌，不比曹操會識人，用人罷了。說到底，袁氏終究是敗在了自己的手裡。

小小呆蘿蔔

官渡之戰被譽為奠基三分格局的三大戰役之一，但此戰並未破壞袁紹的後方基地。那麼官渡之戰後，袁紹還有翻身的機會嗎？

答案是有，但很難。

不妨從考察官渡之戰袁紹部損失情況入手。袁紹的兵力損失八萬以上，但戰敗後冀州多地叛亂，很快又被收服，這說明袁紹的兵源仍然充足。文官有損失，但未傷及根本：袁紹的謀士團只有許攸降曹、沮授被俘殺，其他人都在。武將的損失較大：劉備部藉口聯合劉表一去不回，顏良、文丑陣亡，張郃、高覽投降，帳下名將所剩無幾。

從盤面上看，袁紹擁有河北四州，曹操身居四戰之地。儘管袁紹缺乏名將，可能導致攻堅能力不足，但以士卒之眾和謀臣之智，自守應該不成問題。曹操也一直拖到袁紹去世，其子兄弟鬩牆時，才出手解決河北問題。袁紹如果能妥善經營河北，培養人才，幾年後再打一次“官渡之戰”也不見得沒有可能。所以，從紙面實力的分析看，曹操並不能在官渡之戰後直接壓垮袁紹。

再看看袁紹的自身水平：田豐認為袁紹“貌寬而內忌”，荀彧則說“紹，布衣之雄耳，能聚人而不能用”，曹操評其“志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令不一”。從以上評語不難發現，袁紹部最大的問題其實是袁紹自己。

首先，袁紹不善於維護團隊。袁紹部人員眾多，但互相不和：沮授和郭圖、審配，審配和郭圖、辛評、逢紀，田豐和郭圖、審配，逢紀和辛評、郭圖都爆發過沖突，矛盾重重。

袁紹的態度基本是放任，如沮授提議挾持漢獻帝，袁紹本同意。但後來郭圖勸阻，袁紹態度立即反轉。又如審配二子在官渡之戰被俘，郭圖、辛評認為審配將叛，若非逢紀放下私人恩怨力阻，袁紹將廢黜審配。總之，袁紹對意見的判斷力很差，導致下屬難以同心。

（袁紹在電視劇中的形象）

第二，袁紹的政策過於搖擺。袁紹部在漢獻帝問題存在極大的分裂，這種分裂狀態也影響到了日後對曹的攻略。沮授主張匡扶漢室，郭圖認為漢室必衰。兩人矛盾的癥結在於：沮授忠於漢，郭圖無視漢。所以，沮授認為伐曹就是稱兵向闕，攻曹只能花時間誘使曹操犯錯藉口清君側；郭圖則認為漢已失法統，所以曹操無所謂忠臣，故可一鼓作氣。

袁紹的態度是晦暗不明。早期袁紹更傾向沮授，但獻帝東遷時又倒向郭圖。待曹操挾天子，袁紹又傾向沮授。搶奪朝廷失敗，袁術獻帝號後，袁紹又想稱帝，又偏向郭圖。但袁紹部下深知袁術稱帝后眾叛親離的慘狀，於是團結一致表示反對，袁紹由是放棄自立。而官渡之戰袁紹聽信郭圖，卻又帶上沮授。袁紹的搖擺撕裂了團隊，其決策毫無系統性可言。

第三，袁紹部內派系分立。袁紹早早就把倆兒子和外甥外放，分管三州，幼子留冀州。於是四人在各地自成派系。袁紹更愛幼子，但生前未能立嗣。這樣僚臣就會根據自身利益站隊。果然袁紹一死，袁家內鬥。袁紹部的穩定性之差可見一斑，縱使袁紹長壽，晚年同樣存在極大的內耗隱患。

袁紹的三個硬傷若無法妥善解決，相對於黃河對岸上下一心、智足將廣的曹操，恐怕日後還要繼續吃虧，翻身幾無可能。此所謂主帥無能，累死三軍。

參考文獻

[晉]陳壽.《三國志》

[宋]范曄.《後漢書》

歷史研習社

有偏安一隅的實力，不過沒有翻身的餘地。

在講官渡之戰這場戰役形勢之前，我想先簡單的談一下袁紹這個河北軍閥，可能會和大家所認知的袁紹形象有所出入。

袁紹，字本初，因為袁家是出身名門，家族四世三公，所以無論是在朝在野袁家都能吃得開。袁紹是含著金鑰匙出生的，在演義或是在影視劇中把袁紹形象描述的跟碌碌無為的富二代似的，其實不然。

我想說明的是，的確在為官上袁紹有先天優勢，但在個人能力上也是不差的，要不然怎麼會坐擁四州，稱霸天下呢？從袁紹的履歷上可以看出他的確是個多面手，幹過中軍校尉、司隸校尉、殺過宦官、滅過幽州軍閥公孫瓚，說他文武雙全、有膽有勇也不為過，平生最大的失敗就是在官渡這場生死之戰上，這讓我想到了一句:“人可以輸一百回，但是最後一次一定要贏”成王敗寇，青史定論就在此戰。

言歸正傳，官渡之戰勝負的核心在於袁軍烏巢糧倉的得失，關鍵的謀士在於荀彧和許攸二人的奇謀。官渡之戰並不是袁紹的全部家當，只是袁軍主力而已(據史料記載官渡之戰袁軍只出征十萬左右)，袁紹的後方四州子民、兵勇、城池都數倍於曹操，官渡大敗威脅最大的還是冀州南部，如果袁紹跟曹軍打持久戰搞縱深戰略部署，偏安一隅應該不是難事，曹軍還是很難短時間統一北方的。

關鍵是此戰之後四州人心動盪，而且袁紹心理素質比曹操脆弱多了，還死要面子，最後抑鬱而亡，幾個兒子又不爭氣的打起了內戰，袁氏派系林立哪裡有翻身的餘地呢？再加上三兄弟自相殘殺才讓曹操更快的完成了北方統一。

對此，您怎麼看呢？

納蘭軒若

有，而且翻身的資本還很雄厚。

其實官渡之戰對袁紹的打擊並非是致命的。袁紹在官渡之戰前已經完成河北的統一，作用幽、並、青、冀四州，雄踞北方，實力乃漢末群雄中最強。曹操一開始也不過是被袁紹視為附屬勢力而已。

但後來曹操挾天子以令諸侯，勢力發展得非常快，很快就控制了整個河南大地。但這時的曹操還是比不上袁紹。歷史上的官渡之戰，袁紹發河北大軍十餘萬攻打曹操，而曹操僅能拿出二萬人應戰。而且這點兵馬還面臨著糧食不足的困境。但袁紹就不同了，兵精糧足，就是耗也能將曹操耗死。

最後，雖然曹操在官渡取得了勝利，但是袁紹那時還坐擁四州，他的根基還遠比曹操厚。畢竟，袁紹在官渡是主動去攻打曹操，即便兵敗，其本土也沒收到多少打擊。而曹操周圍有不少敵人，袞州更是四戰之地。因此，曹操的後方也遠沒有袁紹穩固。

而且，袁紹在河北地區是很得人心的，史籍記載，由於袁紹在河北廣施德政，很受百姓愛戴。因此他去世之時，河北百姓無不悲痛，市裡巷間揮灑著眼淚，如同失去親人一般。可見，袁紹在幽、並、青、冀四州有十分牢固的統治基礎。只要回去好好經營和恢復，不用過多少年就又能再度南下，與曹操一決雌雄。

可惜袁紹他自己和自己過不去，戰敗後沒多久就死了。此後，袁紹的兒子袁譚、袁尚為了爭權相攻，才使得袁家勢力在自相殘殺中被削弱，最終被曹操各個擊破。

如果不是他的兩個不爭氣的兒子自己人打自己人。即便袁紹死了，曹操也很難在短時間內徹底擊敗袁紹勢力。

這些歷史要讀

有的，但是機會不大。

官渡之戰前：

袁紹方：兵馬十幾萬，糧草足。但是袁紹地盤其實比曹操大不了多少，袁紹怎麼可以做到十萬兵馬糧草還足？因為袁紹是徵糧，即不管每家每戶糧食多少，都要按數目上交糧食，這樣導致了河北之後糧草缺乏。

曹操方：兵馬約兩到三萬，糧草不足。曹操方兵是精兵，糧草缺少的原因在於曹操是糧，即家庭有餘糧的才會賣，因此曹操方還有餘糧。

官渡之戰損失：

袁紹方：軍隊上十萬，糧草全沒，核心的文臣武將基本損失殆盡，謀士田豐、沮授喪命許攸投降，武將顏良、文丑、淳于瓊敗亡張郃、高覽等投降。

曹操方：僅僅損失約8000人，糧草充足，但兵力不足。

從以上數據看出，官渡之後曹操無力追擊袁紹。官渡在曹操的地盤打，河北並沒有任何的破壞，袁紹根基尚在，袁家四世三公，門吏遍佈天下，如果袁紹能勵精圖治，再過十年八年可再與曹操決一雌雄。但是袁紹自是驕傲，無勇無謀，不能接受失敗，導致抑鬱病逝，更糟糕的的袁家兄弟內訌，袁家連翻身的機會失去了，河北只能一步步落入曹操手中。

最好的故事書叫歷史

答案是有的！袁氏被滅完全是自己做來的！假如袁紹不死，袁氏兄弟不內亂，曹操也沒有那機會蕩平北方的！官渡之戰，袁軍雖然損失了七萬多人。但是袁紹的一萬多精銳騎兵卻成功逃走，因為曹軍追不上！這在當時可是依然精兵的，有這麼一支部隊在，曹操根本無法染足。

袁紹之敗在於不修內政！雖然袁紹跟曹操都在打仗，但是兩人還是有區別的，曹操都是被動應戰，袁紹是主動出擊。也就是說，從民心上看，曹操更受支持！反之，袁紹更加窮兵黷武！袁紹在境內橫徵暴斂。以官渡之戰為例，袁軍十萬，曹軍三萬。按理，該缺糧的是袁紹，因為袁紹不僅從補給人數到補給距離都比曹操多得多。但是，實際卻是反的！袁軍富得流油，曹軍窮得冒鍋！而差別就在這稅賦上面，袁軍徵收糧餉稅賦比曹操高了幾倍！這是他離心離德的主因！

假如官渡之戰後，袁紹不死，然後潛修內政。降低稅賦，安國理政。袁紹完全有機會重新崛起！

優己

有機會翻身，但是前提是袁紹別死。

打仗講究天時地利人和，官渡之戰後1年半，袁紹病逝，曹操又用了7年的時間才把袁紹的地盤完全掌控，這說明袁紹的實力還是很強的。

袁紹在官渡之戰戰敗後，地盤依舊有冀、青、幽、並四州，但是袁紹內部派系比較多，沒有完全的統一，類似於民國時候的蔣一樣，名義上的統一，也只有袁紹在位的時候，他的幾個兒子才消停點，下面的人還聽從他的，一旦袁紹掛了，下面就開始各自為戰了；

官渡之戰對於袁紹來說，只是喪失了對曹操方面的絕對優勢而已。對於坐擁河北四州的他來說，官渡並非是絕路。所以，官渡絕對不是袁紹的末路，對於袁紹陣營來說絕對有東山再起的可能，關鍵在於袁紹本人坐鎮！

袁紹陣營本身就是內部派系叢生，地論是袁家三個兒子還是侄子高幹，都自擁一派。由於袁紹的存在才被捏合在一起。對於袁紹來說，整合這些派系就是非常困難的，而在官渡戰敗之後，袁紹也隨即病死。這使得袁紹陣營再也沒有一個有影響力的主力骨。於是袁家幾個兒子開始各管各的，還互相干上幾仗。這使得袁紹集團從此分崩離析了。

你懂得zyt9573

沒有機會。

袁紹出身東漢末年官宦世家，其祖上被稱為四世三公，本人也是相貌堂堂，少年時多有英雄壯志，頂著祖上的威名，門吏遍天下。

在東漢那個年代，有一個好出身併成功了一半。袁紹起事之初，憑藉出身及自己努力，逐漸佔據青州、翼州、幽州、幷州北方四州，至官渡之戰前，袁紹己成為東漢末年實力最強的軍閥。

官渡之戰中，袁紹實力遠大於曹操，原因何在？

我們可從鬼才郭嘉的十勝十敗論中找到答案。郭嘉被譽為鬼才，是曹操統一北方的重要謀士，郭嘉剛出道時是跟隨袁紹的，袁紹以禮相待，但郭嘉沒待多久就看出袁紹不是成事的雄主，在袁紹最強大的時侯離開袁紹投奔比之弱小的曹操，這裡可以看出郭嘉的眼光非常獨到，事實也證明郭嘉是對的。

袁紹其人，雖有英雄氣慨，但缺乏眼光，不能正確聽取下屬意見，表面寬宏內心多疑，手下謀士眾多，但爭權奪利，無軍事才能，不能抓住機會，導致官渡之戰大好局面失利，不能正確外理繼承人問題，導致其子自殘奪利。

在袁紹最強大的時侯，都沒能打敗相對弱小的曹操，官渡失敗後，袁紹可能會有機會翻身嗎？答案是不可能。

關鍵字: 歷史 曹操 官渡之戰