前幾天，美國德州一個17歲的高中生在學校開槍，最終造成10死10傷 ,是2018年最嚴重的校園槍擊案。
死去的人當中包括他的同學和老師。而他起殺心的原因是因為，表白一名女生被拒絕，他感覺無法接受，於是決定報復，這次死亡的10名受害者中就包括這名女孩。
本來打算大開殺戒之後就自殺，但是兇手10死10傷後並沒有勇氣結束自己的生命，最終被警方控制。
CNN公佈的嫌犯照片
來自Galveston County Sheriff's Office
然而這並不是今年美國第一起校園槍擊案，甚至不是美國最嚴重的校園槍擊案。
要知道2018年1月1日到如今，還不到半年，美國已經發生了22起校園槍擊。單次槍擊案最高死亡人數30多人。
自2013年以來，美國每週都會發生一起校園槍擊案。
這些案件的主角大多數都是曾經或者正在學校讀書的學生。
儘管槍殺案形勢逼人，但是自從1999年科羅拉多州導致23人死亡的哥倫拜因高中槍擊案、2007年導致33人死亡的弗吉尼亞理工大學槍擊案、2012年康涅狄格州導致26人死亡（其中20人是兒童）的桑迪·胡克小學槍擊案發生以後，這些年來，面對校園槍擊案，人們似乎已經失去了感到震驚的能力。
而且，每當槍擊案發生的時候，美國人民都會誘發一遍“控槍”與“反控槍”的爭論。
“控槍”者認為槍支擴大了人的情緒波動和受害範圍，如果控槍，平常人情緒不穩定或者蓄意謀害不會有那麼大的傷亡。
“反控槍”者認為，如果沒了槍，當我們面對人生威脅的時候如何保護自己和身邊的人？
這位來自美國肯特州立大學的學生，選擇在畢業這一天，帶著一把長槍在拍自己的畢業照，並且把照片po在了自己的twitter上。
她手中的黑色牌子上中間畫著一杆槍，寫著“come and take it”，這正是反禁槍者們的標語。
她在推特中寫道，終於畢業了，終於可以帶槍到學校了。同時，她提到了1970年5月4日，這所學校發生的一場學生騷亂，警察朝著騷亂的學生開槍，造成4人死亡。
她似乎是在用這種方式對抗學校的禁槍規定。她認為，學校不允許教師和學生持槍，但是卻允許警察拿著槍射殺學生，而且這種規定一直延續至今，她無法釋懷，希望學校改變。
此外在推特中她還表示"As a woman, I refuse to be a victim & the second amendment ensures that I don't have to be," 拒絕成為受害者，這是第二修正案賦予的權利。
持槍自衛在今年2月份的槍擊案之後，成為不少美國人民的選擇，大家紛紛持槍上街，並且拍照到網上，表明“自衛”的勇氣和決心。
但網友覺得，姑娘你敢拿槍站在門口拍照，你敢拿著槍進去參加校友活動嗎？（你不怕警察把你直接擊斃？）
引起爭議的不僅僅是她的把槍支帶到校園的做法，還有她手中這把槍。
而這位女生選擇這把槍僅僅是因為它與自己的白色連衣裙和高跟鞋很搭配。
而這把槍不同於手槍，其實是一把高殺傷力的武器，也有人懟她：
姑娘你帶這麼大一杆槍，怕不是來打仗的吧？所以你是想引起騷亂還是僅僅想證明你是一個極端危險的人？你覺得這樣很驕傲嗎？
因為在美國，警察如果判斷一個人具有危險性，有權利直接擊斃。
美國《華盛頓郵報》分析了2015年的警察擊斃案，2015年前5個月，警察已擊斃385人，平均每天超過2人。而擊斃的這些人當中，20%身上並無兇器。但在警察看來，逃跑就是挑釁。警察把這種槍擊，戲稱為付“逃跑稅”（foot tax）。
有些人認為這個女生是在利用白人的“種族優勢”，因為結合人口數據，黑人被警察擊斃的概率，是白人的三倍。
她並不是第一個採取這種方式的持槍派，早在4月份，美國田納西大學查塔努加分校的一名女生也選擇了持槍拍畢業照：
在美國，校園槍擊案有多麼惡劣，學生們持槍的意願就有多麼強烈，所有人都希望危險來臨的時候，可以靠自己的槍自衛保命，或者跟歹徒決一死戰。
但是隨著槍擊案愈演愈烈，禁槍派的聲音也在加強，因為幾乎所有的槍擊案當中，並沒有哪個普通公民持槍結束了匪徒的殺戮救出了，大多數情況下，依然是警察出面槍斃。
持槍帶來的更多是一種內心的安全感，而不是實際意義上的全民皆兵。
每個人都有槍，但不是每個人都有開槍的機會和準度。
持槍人的情緒變故很難預測，青少年心智又不成熟，可能會發生更大的無辜被殺。像是這次特大槍擊案的嫌犯僅僅因為追求一名女生被拒絕，就痛下殺手。
閱讀更多 hkj的頭被卡住了 的文章
