liwei2004
因為題目比較短，所以我讀出了兩層意思，不知哪一種是題主真正想問的。 第一種意思，是從孩子父母的角度出發來看標題，我讀出了一絲抱怨，似乎是姥姥並不認為看孩子是她天經地義的事情，而孩子的父母卻認為，老人、姥姥看孩子就是她應盡的責任和義務，要不怎麼會用“應該”二字來表達呢。
先說這個角度，在咱們國內，習慣生了孩子由老人來幫忙帶，但這並不意味著老人就有這樣的義務來給小夫妻帶孩子，每個父母都是自己孩子的法定監護人和養育者，自己的父母能來幫忙，只是他們從愛孩子角度出發的“贊助”行為，因此不能將之視為理所應當。
第二種意思，是從老人的角度出發。背後的場景似乎是，夫妻二人希望自己來帶孩子，而拒絕了姥姥的好意。
如果是這一層意思，倘若夫妻二人能夠有足夠的時間和精力，我們贊同自己的孩子自己帶，而不需要老人的介入。
隔代養育所帶來的各種問題已經有諸多討論，兩代人因為生長生活的環境和時代的不同，必然會有代溝產生，這種代溝會在新生命誕生的契機中進一步向縱深發展，事實上，養育和教育孩子的分歧導致的家庭矛盾惡化甚至分崩離析的案例也比比皆是，而這種不一致帶給一個新生命的成長環境未必健康有利。
所以如果小夫妻有條件自己帶孩子，是一件非常難得的好事，對於老人來說，也不用因此感到沮喪和失落，甚至認為自己沒有用了，其實，這種理解和以退為進，就是給孩子最大的幫助。
壹父母
姥姥看小孩不應該嗎？ 說實在的，在過去，根本就不存在姥姥帶看小孩的問題。因為她要帶自己的孫子，而且女兒是嫁出去的，是潑出去的水，要姥姥照看外孫，那是不可能的。
小孩有自己的爺爺、奶奶，很多爺爺、奶奶也願意帶自己的孫子。除非是爺爺和奶奶太老了，或者已不在人世，因此，作為寶爸、寶媽，萬不得已，不會央求姥姥來照看自己的小孩。 連爺爺、奶奶都沒有照看小孩的義務，那姥姥就沒有這個義務了。這都是一般的行為準則。
人們一直按照這種準則辦事。不要以為她是小孩的姥姥，是親戚，就一定有照看小孩的義務。要這樣想，你真的是大錯特錯了。
姥姥願意來幫你照看小孩的話，那是一種人情，是她宅心仁厚。寶爸、寶媽一定要懂得感恩，不要以為那是應當的。
文海撈夢話育兒
說實在的憑什麼姥姥帶孩子，誰規定的。但是我身邊的確實都是姥姥帶孩子啊！都是媽媽怕女兒累心疼女兒，不辭辛苦的給帶外孫外孫女。我家姐妹倆，我和妹妹的孩子都在我媽家裡，我家親戚，我身邊朋友，同事也都是姥姥帶孩子。偶爾也有那種女兒把孩子放一會兒都不不行不給帶的姥姥，我們都覺得這很奇怪。好像孃家條件越好就越不想女兒和婆婆有矛盾，不想女兒受累，孃家都明知道受苦受累，搭錢搭人的給女兒帶孩子，不求回報！當然也不都是條件的問題，主要看自己在孃家的地位。正常孩子還是要婆家帶的，因為孩子和爸爸姓，孃家給你帶是人情，你就要感恩戴德。不給你帶是道理，又沒和姥家姓。所以奶奶帶孩子是天經地義，姥姥帶孩完全是心疼女兒沒辦法。要不誰願意受那個累，還有責任跟著。懂事情的婆家還能管點小孩的開銷什麼的，但大多花銷還是姥姥出的。不懂事的婆家，什麼都不會管的，還背後沾沾自喜的說，我們什麼都不用管，她姥姥累那樣，最後還是我家的孩子。還更有甚者，什麼都不付出還指責姥姥這沒做好那沒做好的。所以能帶孩子的姥姥是太無私了👍！就是姥姥不帶孩子，也沒什麼好指責的，除非你是上門女婿，孩子和姥家姓。否則就閉嘴吧！回家找你媽去，和你家姓，你家孩子你媽帶正常。
菩提子41119835
先說結果：不應該！小孩應該父母照看，為什麼、憑什麼要姥姥照看。無論從法理、情理上說，姥姥都沒有看孩子的責任、義務。從孩子有益的角度去看，首先是孩子的媽媽，再是父親，奶奶，姥姥，爺爺，姥爺就別指望，指望也靠不住。
看孩子，是要付出很大精力，包括體力耗損和精神負擔，還有經濟支出。看孩子是出力、投資基礎行為。是消費消耗花氣力的未來“工程”，要付出很多很大的心血；收穫成長的快樂，樂在其中！
在實際中，往往事與願違。許多看孩子的任務還是由年邁的姥姥姥爺、奶奶爺爺完成。富人畢競佔少數，全職媽媽、保姆協除帶孩子在影視作品、理想中多生活中少。
1.姥姥不該帶孩子，最大的底氣是：女兒出嫁了，孫子孫女是你家的，奶奶不帶還指往姥姥帶？姥姥帶孩子媽媽放心，但姥姥不願意沒義務帶。奶奶帶孩子天經地義媽媽不放心但不帶沒辦法！自己孫兒不帶幹啥去？（女孩住孃家沒有此種無奈）全職媽媽、顧保姆有幾家
2.從身體和經濟負擔看:姥姥年令大了，養大女兒結婚成家己完成任務了，心力疲憊，不是不想帶，是力不從心；帶孩子是不小的開支，對於嫁出去的女兒，是別家人，出力出錢，傻事誰樂意幹？兒女養老都靠不住，還指往孫子孫女嗎？
3.從對孩長成長有利的方面看，姥姥帶孩子不如媽媽親自帶好。從責任義務方面看，姥姥更不應該帶孩子。這點大家熟知，不用說了。
4.該奶奶看，不用姥姥看。奶奶與孩子是一家人，無論是否住一塊兒都有照看孩子的責任！法律在家庭中沒用！它只在離婚時才用！一般家庭，兒媳公婆一家多，女婿岳父母一家少。因此奶奶帶孩子更多。網上威協公婆不幫帶孩子就不養老的很多就是例子。
5.無論是姥姥帶、還是奶奶帶，這是情分，但不是就必須帶！無償奉獻！帶了是情分，不幫是本分！話雖這麼說。老人幫兒女帶孫子孫女，很普遍。在農村，是必須帶！①生活壓力大，年輕的媽媽們要掙錢養家。②養孩子辛苦的付出，成長的快樂給老人添加生活的樂趣和希望！
姥姥不該帶孩子！可姥姥體驗帶孩子的樂趣，相信年輕的媽媽很高興。……
弱弱聲語
視情況而定。如果姥姥身體健康經濟充許的話邦助女兒看看孩子也挺好，一來邦助了孩子。二來也享受了天倫之樂給自已帶來精神依託，延繼了對女兒的愛挺好。我家四個女兒的孩子都是姥姥帶大直到上幼兒園才接走。
楊家大魔頭
可以很肯定的說不應該，不管姥姥也好還是奶奶也好，老人沒有責任和義務看孫子。
父母才是孩子的第一監護人，父母必須對孩子負責任，因為是父母把孩子帶到這個世界上的，所以父母有責任和義務教育和撫養孩子。
老人幫忙帶孩子固然好，可以分擔年輕父母的育兒壓力，也可以給予他們支持和力量，讓他們心無旁騖的做好工作，老人幫忙帶孩子需要我們的感恩和肯定，老人因為種種原因不幫忙帶孩子，我們也不能心存怨恨，並以此來威脅老人，你不幫我帶孩子，以後我不給你養老……
帶孩子和給老人養老是兩回事，法律規定子女有贍養老人的義務，父母有養育孩子的責任，只要父母把子女養育長大成人，子女就應該履行自己的孝順的義務。
總之就是一句話，自己的孩子自己生自己養，不要指靠老人，調整好自己的心態，不要看見別人家的孩子都是姥姥帶，自己家的孩子姥姥不帶就心有不甘，畢竟每個家庭的情況都是不一樣的。
丁媽親子時光
一口一個情分本分的人，你們都是多有出息。就中國現在的國情，就都不要下一代了，給老人養好老就足夠。說什麼應該是孩子父母兩個人的事，屁話！沒能力就不要生，基本下一代都不要生了，有能力生了不要父母幫忙的舉個手看看有幾個！
玲87159654
有什麼必要的理由讓爺爺奶奶、外公外婆看孩子？作為父母，有生下孩子的舉措就要有負起養孩子的責任。
我和我家男人在同一個單位上班。因為經濟條件有限，如果只有男人一個人上班，養活不了一家四口。所以，我生了孩子後確實需要我媽幫忙帶孩子。因為讓媽媽帶孩子，所以我一直覺得愧疚。自己都好幾十歲了，就不能讓爸媽放心，還得讓他們為我操勞。我妥妥當當地成了啃老族。
所以，不管是爺爺奶奶，還是外公外婆，都沒有任何義務照顧孩子。當年輕人不得不需要長輩幫忙照看時，可以放低身態，也可以儘可能地讓長輩寬心。如果覺得長輩無法勝任，那就別讓長輩幫忙了，省得三五天鬧一次小矛盾，鬧得人心不愉快。
暖心秋媽
姥姥不該看孩子。女兒嫁給男方家生孩子，伺候男方一家老小，洗衣服做飯，做家務，有些做的不周，還要受公婆的氣！這個免費保姆從哪裡來的？父母把辛辛苦苦，花了那麼多錢養大的女兒送給你家，生孩子多麼辛苦，十月懷胎，受盡痛苦，好不容易生下了你們催著喊著急著就等不急的孩子，現在，你們不養，憑什麼要我母親給你家養孩子？ 
1.孩子是給你家傳宗接代，跟老公姓你家姓，為你家增丁湊口，光宗耀祖。你做為婆婆，做為長輩，理應就該照顧看孩子。這是理所當然的，推不掉的責任！你是孩子的奶奶，姥姥是外婆。角色不一樣，責任和義務不一樣。
2.為你家養大媳婦，為你家添了勞力、人口，你應當感謝都來不及，還指往姥姥看孩子，沒天理！養女兒的人就那麼吃虧？媳婦要掙錢，要工作養家。花錢時在孃家，掙錢時到了婆家；工作了沒精力看孩子，就得婆婆看。姥姥看孩子太吃虧！所以不該。
所以，姥姥不該幫看孩子。
農人心語
應該啊！跟姥爺姓也應該，就看你家的什麼情況了，什麼都想著女方家就算不入贅也跟入贅沒啥區別，現在姥姥帶孩子的多了去了，明理的感激之情不明的就是這幅理所應當的德性，記住了，你嫁到女方家，想讓爺爺奶奶帶孩子都不可能，因為姥姥姥爺真能帶！
