事實上，人們對於劇透的恐懼是有依據的。在初次接觸某件事物之前，我們處於一種特殊的、短期內不可逆的“小白狀態”，一旦我們瞭解了這個事物，我們的期望、我們的想象都會受到侷限。雖然聽起來有些奇怪，但我們所掌握的知識、信息等認知，的確會對我們產生“羈絆”，且這些“羈絆”會潛伏在你對人事物的評價、期望、想象、複述等各個方面。
這種認知上的偏見，便是“知識的詛咒（the curse of knowledge）”的體現。
這個詞最初是由經濟學家提出的，用來反駁“信息不對等會造成配置不公”的經濟學假說。那時的人們認為：一個消息靈通的代理人和一個不太知情的代理人談判時，前者會更佔優勢，因為他們可以準確的預測出所知信息較少的一方會做出怎樣的決策。
然而，真相未必如此。
經濟學家發現，消息靈通的代理人，很多時候其實會默認對方所掌握的信息和自己是一致的，即便他們知道對方比自己少掌握了某些信息，也有意想要利用這種“優勢”，效果也並不明顯。因為，一個已經具備特定知識的人，基本上很難準確重構不具備這種知識的人是如何思考的，即便自己當初也經歷過這樣的“小白階段”。
“知識的詛咒”現象在日常生活中也很常見。比如，有些學霸的學習成績相當拔尖，但在給底子薄弱的同學進行講解時，卻很難讓對方快速領會，因為學霸會默認很多知識點對方已經掌握。作為學霸，他們已經體會不到沒掌握這些知識點之前，大腦會如何進行思考和解題了。比如，產品經理會見證產品從零到一的研發過程，所以有時會難以想全初次使用該產品時，人們會遇到哪些困難和疑惑。因此，將自己調整為“傻瓜模式”，是優秀產品人的必修課。
好啦，如果你的朋友因為“知識的詛咒”向你劇透了電影情節，導致你在看正片的時候因為知道的太多而陷入了“知識的詛咒”，請務必抱著理解、寬容、團結、有愛的心態，原諒Ta！
有意思的是，目前的一些研究顯示：劇透未必就是不好的，有時候適當劇透甚至可以讓你擁有更棒的觀賞體驗。一般來說，電影中會精心設計一些小細節，讓你體會到“情節曲折的樂趣（the pleasure of plot twists）”：即“基於後續線索對前期情節進行回顧時，會讓你有一種全新的、更深入的、伴隨著驚訝或驚喜的新理解”。
而不同性格的人對這種樂趣的期望是不同的，如果你是need for cognition（認知需求型），也就是平時喜歡通過思考來獲取更高認知滿足的人（比如愛玩字謎遊戲等），那麼適當的劇透可能會讓你在觀看極度燒腦的電影時，體會到“一遍看透劇中所有彩蛋”的舒爽。如果你是need for affect（情感需求型），你會更加註重體會情感變化的細膩和微秒，因此別人有意或無意的劇透，會讓你十分抓狂。
不過，因為這些研究的樣本基數較小，所得結果也只是一種推測，並非絕對。
最後，推薦幾個和劇透相關的知乎討論帖：
01. 給別人劇透真的很爽嗎？
https://www.zhihu.com/question/34402400
02. 被劇透後該怎麼辦？
https://www.zhihu.com/question/24967057
03. 你真的討厭劇透嗎？
https://www.zhihu.com/question/20653504
04. 復仇者聯盟3快上映了，如何看待劇透的那些人？
https://www.zhihu.com/question/274817556
閱讀更多 WTT資訊 的文章
