如果以1773年《國富論》出版，作為經濟學科技樹萌芽的標誌。則亞當·斯密斯將他呈獻給英.王的時候，有一個問題是無論如何繞不過去的。
“尊敬的先生，你號稱經濟學能讓我們的國.家變得更富裕。可是紡織女工織布，農夫耕作。你一不織布、二不耕地，請問你創造的財富，從何而來？”
這是一個大是大非的問題。也是後世幾百年國力強盛的分水嶺。這麼多年的歧.視商人，打擊投機倒把，割資.本主.義尾巴。乃至於今天的環.保恐.怖主義，人.權聖母B，福利懶蟲綠教氾濫。全都和他有關。這是個核心問題。
這個問題的正確回答：“先生，財富來自於交易”。
我們知道，財富，並不僅僅是簡單的相加關係。
一個樵夫有一把小提琴，一個音樂家有一柄斧子，他們(二人）的財富，並不是簡單的“小提琴+斧子”。
一定要非得到樵夫和音樂家見面了，二人互相“交易”。樵夫拿到斧子，音樂家拿到琴，財富才算最大化。
一個沙漠中的部落，可能擁有大量的石油，可卻沒有蔬菜水果。
一個桃花源中的部落，可能擁有蔬菜水果，可卻沒有石油。
二者交換。“總財富”才能最大化。為此，我們甚至不惜加點損耗，修條鐵路。
當國.王問到AdamSmith，“紡工織布，農夫耕田”時。其實“布+米”的財富，並不是國民財富的最大化。
“布+米+交易”，才是國民財富的最大化。
由此引出經濟學中的一個重要定律，交易產生財富。
分享到:
閱讀更多 龍哥職場情感 的文章
