马蓉公开回应撬锁事件,是王宝强鸠占鹊巢?

果不其然,马蓉在这里等着王宝强跳坑,并回归新闻焦点。

清明节当日,马蓉父亲马永利派人前往王宝强住所撬门,引发新闻和舆论震荡,次日,马蓉就迅速跟进,公开回应了撬锁事件,并指责媒体报道假新闻。

马蓉公开回应撬锁事件,是王宝强鸠占鹊巢?

马蓉微博公开回应

此事件可以基本判断的是,马蓉蓄意通过父亲马永利指使他人前往王宝强住处撬锁,首先撬动媒体和社会舆论聚焦王宝强,然后试图通过这套在其父亲马永利名下的房产,扳回几乎一般倒的舆论导向。

她的初始目的达到了,此举确实让媒体重新聚焦王宝强和马蓉纠葛,而且这一次是财产之争,不实际感情八卦,此房产又在马永利名下,马蓉更有底气也容易站到舆论的高地。

但从马蓉回复的内容来看,她显然显得比王宝强还没文化。

马蓉公开回应撬锁事件,是王宝强鸠占鹊巢?

王宝强、马蓉以及马蓉父母

首先,她对法院“查封”概念都没弄懂,就急着从法律概念是加以否认。我国对民事纠纷中的不动产“查封”,并非充公没收类别查封,只是进行法律程序上的保护和冻结,以防争议性财产在法律裁决过程中被出售变更等,没有封条。所以,不存在马蓉言论质疑的王宝强自拆封条之说。

其次,“查封”房产并非不可以居住,此前王宝强居住,在法律裁决过程中依旧可以居住。只要房产证所有人马永利有其他居所可以居住,且一直在其他居所居住,王宝强也不会背负道德或道义上的侵占他人名下住宅,导致他人流离失所等问题。何况如果法律禁止,马蓉完全可以通过法律手段要求王宝强立刻搬出,归还房屋使用权,而不是通过私下派人暴力撬锁的方式。

马蓉公开回应撬锁事件,是王宝强鸠占鹊巢?

撬锁事件新闻照

其三,在马蓉父亲马永利名下登记的财产,就一定归马永利吗?未必,如果这套房子如马蓉所说并非夫妻离婚争议财产,而是其父亲财产,马蓉一方早就可以申请法律程序执行了,而不必这么久了又冒冒失失派人去撬锁。目前情况看,这套房产应该也在夫妻离婚财产切割争议范畴,等着离婚案后续法院判决。当然,最后归宿还要看王宝强提供证据情况,如果他无法证明该房产属于借马永利之名购买,那最后这套房产归属很可能就是产权登记人马永利。

其四,马蓉说父亲要取一些私人物品,委托朋友取回,马永利名下房产,马方当然有这个权利,但也要看方式方法。如果这套房子现为王宝强居住,必须和王宝强一方正面沟通,说明来意,如果有证据证明王宝强拒绝马方取回私人物品,那是王宝强的不对,马蓉只要放出相关证据,就可以从道德上力压王宝强,而不是冒失地去撬门。

其五,马蓉称正常报警开锁被假新闻诬陷撬锁,如果是正常报警开锁,派出所会有证据,拿出来就是了。据我所知,报警撬锁除了派出所可以提供证据,物业公司也可以提供证据,因为报警开锁,需要派出所,物业公司和产权人三方共同执行。马蓉与其一家之言自圆其说,不如找派出所和物业出具正常合法报警开锁流程证据。再说物业有义务保护业主财产,这套房子日常归宿,从物业方的配合程度也可以有个大致判断。

马蓉公开回应撬锁事件,是王宝强鸠占鹊巢?

王宝强出庭

马蓉这次挖坑,其实都是离婚案一审判决的后续动作。

2月11日,北京朝阳法院一审判决:“解除双方婚姻关系,并从利于子女健康成长角度出发,判决婚生子由王宝强抚养,婚生女由马蓉抚养。”但由于财产分割问题线索较多、双方争议较大,尚待进一步查明,法院将依法另行处理。

后者,无疑让马蓉看到了道德翻盘的希望,也让她的财产之争增添了底气。至少暂时,法院无法根据女方“过失”来判断财产分割的多少。既然婚姻以及王宝强未来赚的真金白银没份了,眼下能捞一笔是一笔。

王宝强要小心了,接下来的坑不会只有这一个。

马蓉公开回应撬锁事件,是王宝强鸠占鹊巢?

马蓉随后再发微博声讨


分享到:


相關文章: