中國足協的錢，似乎不難賺
中國足球圈裡，哪個職業最輕鬆？遺少認為，中國足協代理律師最輕鬆。因為最近兩年中國足協狀告自己員工的案子裡，代表中國足協出庭的律師庭說得最多的話就是：“不清楚。”“我回去問問。”
2016年3月，因為“被下崗”中國足協原財務部副主任、財務總監蘇曉春申請勞動仲裁，中國足協敗訴。敗訴後，中國足協不服，上述到了北京市東城區法院（南區）。當年3月23日，法院開庭審理。身為原告的中國足協沒有人士到場，而是委派代理律師出庭。因為中國足協是以“國家體育總局足球運動管理中心”作為訴訟主體上訴，因此主審法官三度詢問代理律師“足管中心”這個訴訟主體是否還存在。前兩次，代理律師回答：“正在撤銷中。”
第三次，主審法官說：“如果‘足管中心’撤銷了，足協作為本案原告的訴訟主體也就不存在了，休庭吧。”這時候，代理律師才說自己也不清楚“足管中心”這個訴訟主體是否還存在，並且中途走出庭外電話聯繫中國足協領導進行確認。但是，最終這位律師在外面打了五分鐘電話以“未聯繫到足協負責人”不能確定“足管中心”這個訴訟主體是否存在結束。
今年5月4日，中國足協再次挑起訴訟，以“霸佔工位”為由起訴中國足球發展基金會原籌備組工作人員王永華。還是那位代理律師代表中國足協出庭。對於中國足協出具的關鍵性證據——中國足球發展基金會籌備組“終止設立協議”上面沒有蓋章日期和存檔編號的問詢，這位律師又是回答自己不清楚，要“回去問問”。
兩次代表中國足協出庭，代理律師主要都是回答不清楚，或者要回去問問。遺少覺得代理律師在中國足協賺錢賺得也太輕鬆了，出庭一問三不知，就應付了東家一次出庭任務。
其實，代理律師為中國足協打官司出工不出力是有傳統的。甲A時代，中國足協在諸如1999年的國奧假新聞案的訴訟裡狼狽尷尬，就和代理律師事前沒有法律層面的建議有關。一次私下場合，當時豪爽直言的足協新聞官口無遮攔：我們這律師就是白拿了一年二三十萬的代理費。現在，一年的代理費肯定遠遠不止二三十萬了，但是代理律師的作風依然沒變。
閱讀更多 甲A遺少 的文章
